第一篇：读逻辑哲学论有感
读哲思小册有感
寒假在家，想着走亲访友之外，找点时间充实一下自己，顺便打发一下时间。所以在放假之前，便在图书馆找找书，想找一本哲学方面的书。看到图书馆的书不少，并且在网上寻找这方面的也挺多，看到有许多大师级的作品，可是觉着太高深，怕是消化不了，便找了一本贴近生活，寓教于乐的书，这便是哲思小册。
书不是很厚，也就一百多页，里边内容是采取的分章式，一章讲完，蕴含一个或几个道理在里边，虽然是一讲一停，但是也没有采用说道的方式，倒也不让人觉得排斥。这本书的作者是一个日本僧人，半路出家，经历过一些生活的风雨，然后遁入空门，其中的唏嘘就这样在叙述中婉婉道来。故事我就不赘述了，讲讲其中让我有一定思考，并且自己感悟出的一些道理吧。
可能是我们的文化，通过家庭，学校教育，以及社会上的耳濡目染，从孩提时代开始，就告诉我们，我们的追求和理想是要出类拔萃，成为一个成功的了不起的大人物。记得小学的时候，一次作文课，是一个半命题作文，题目是假如我是——。空格是自己填写的，作文完成后，老师让我们全班60多位同学读出作文的题目。听到的全部都是，假如我是一名科学家，假如我是一名军官，假如我是一名富有的商人……社会上的竞争激烈而残酷这是一个事实，父母从小培养孩子要成大业，做大事。本身并也无可厚非，可是全都是领导，全都是科学家，那谁来扫地，谁来站岗？目前大学生的就业形势严峻，精英大学的学子当然不属于严峻的范畴，可是全中国就那么几十所精英大学，绝大部分的都是一般本科，也就是这严峻的一群人，很不幸，我也是严峻的一份子。那么我们应该怎么办呢，理想与现实的差距，或者说是梦境与事实的残酷。也许有前辈会说，那你就努力啊，变得优秀，跟精英们一样。灰姑娘和王子相爱的故事之所以吸引人，正因为它的不可重复性，稀有性。试问，这种事，能发生几次？
不是每个人都能那么顺利，成功实现在外人看来非常不错的成就，达到那样的高度。在现实中，有多少人，在数年后回首时唏嘘感叹，觉得时不我与，壮志难酬。在现实的打击下一点点的失去梦想，没有了诗意，甚至自暴自弃。与其这样，还不如从一开始就定位好自己，尽人事，听天命。我觉得吃地沟油的命，操特供的心，可不是什么好生活。
当然，这绝不是等同于消极怠慢，松懈不努力，相反，正因为意识到自己在环境，条件等等方面的不足，看清自己，才更实事求是，更有动力的努力奋斗。梦的实现不容易，中国的梦更难。大学四年，如今已是大三，再不是那个刚进大学懵懵懂懂的小青年，是要考研继续深造还是就此止步，开始工作，
第二篇：缠论哲学的逻辑分析
缠论哲学的逻辑分析
（一）在这一刻，思绪如潮水般涌动，所谓的《缠论哲学的逻辑分析
（一）》也许不能排在第一。只因刚好想到这，就写出来了。以后各位再慢慢整理吧。
缠论哲学的逻辑分析
（一）：盘整背驰和趋势背驰的本质区别。
如果有人说，盘整和趋势的区别就是多了一个以上的中枢，我不否认。但，那只是表面，不是本质的区别！为什么，缠师要把背驰分为：趋势背驰和盘整背驰？
这是我经常问自己的一个问题，恰如哲学上经常问的：我是谁？生或死？ 但恰恰是我是谁以及生或死的哲学问题，彰显了盘整背驰和趋势背驰的本质却别。
可以把盘整比喻成“死”，因为它代表了暂时的平静，更代表了一种合力的均衡。当盘整背驰时，是代表了一种要“生”的革命的力量要打破这种均衡，却被扼杀了！代表了这种均衡的延续！也代表盘整的继续！
而把趋势背驰比喻成“生”，则代表了一种有生的力量打破了盘整的“死”，代表了合力的不均衡。当趋势背驰出现时，是代表了这种不均衡的合力的终结，代表了与趋势的反向力量的强大！更是这股趋势方向的合力的终结！盘整背驰只是盘整这种走势类型的延续；而趋势背驰则代表了趋势这种走势类型的结束。所以，走势类型的延续及结束就是盘整背驰和趋势背驰的本质区别！！有感而发，欢迎各位批判！！
Morrise：我感觉盘整是生，趋势是死。判断的标准是：是否离开中枢，不离即生，离开即死。盘整是生，但生不如死。因为总是在中构里纠缠，舍不得离开。趋势是死，但死后有得生、有死得更惨的，不过都是对中枢的有效突破。
walkspeed：非常的好。盘背就是走势类型的延续，但是级别是可变化的。趋势背驰是某级别的走势类型的完结（其实就是趋势类型）。所以没有趋势就没有转折，更不用说什么完结。盘背后走势类型的级别演化，是个值得深入研究的问题。望楼主能有高见。
robbin0304：
汗颜！臆测的瞎讲，把老学长也勾引来了，学妹应认真回答了：记得缠师早期的帖子提到过两种中枢的形态的。并说过这两种形态往往交替出现。
一种是Z型（自己定义的），另一种是平台型（缠师说的）；其实本级别的平台型就是次级别的z型的数量n大于等于9！是时间这一分力的作用结果，使此处的的合力的能量持续增大中，并由量变导致质变。
这样分析不知这是否算对---盘背后走势类型的级别演化的一种解释？还望学长指正。
路人问：盘整背驰后出现第三类买卖点,还能认为是盘整这种走势类型的延续吗? robbin0304：不能认为是盘整这种走势类型的延续。出现第三类买卖点就代表着，由该级别中枢构成的盘整即将结束。
缠中说禅2007-03-20 15:54:24
[匿名] 百思不解 2007-03-20 15:30:51 缠MM好！求教：通常提到背驰或盘整背驰，都指a+A+b这样的三段，其中A是一个本级中枢，a、b是次级以下走势，b与a比较是否背驰或盘整背驰。那么三个连续次级走势a+b+c，构成一个本级中枢（或abc就是一个有三段次级走势的本级盘整走势），a和c也应算是围绕本级中枢的波动吧？那么a和c能做盘整背驰比较吗？ = 只要能比较力度，就可以用盘整背驰的方法。而背驰，必须在趋势中，因为背驰意味这一个趋势的结束，而盘整背驰不一定，可能还是同一个走势类型里。---昨天晚上复习缠师的回复，看到了以上的这段回复。印证了俺逻辑思路上的正确！激动！！
buuwurui：7# 傻傻不懂 我来回答，缠说的情况，是针对c中只有两个次级别中枢说的。那你可以设想，如果这两个次级别中枢重叠，其结果要么就是次级别的盘整，要么就是形成了高一级别。如果是次级别的盘整，那就谈不上次级别离开后次级别回拉；如果是形成高一级别，那就更不会是了。综上，c构成了次级别的趋势。既然是次级别的趋势，就能继续套用a+A+b+B+c 的形式进行分析。其实画画图就很容易明白。注意，这是针对只有两个中枢说的。如果不止两个中枢，那么就进行分解操作，这样就不至于混乱了。
缠论哲学的逻辑分析
（二）：何为笔与线段？
看到很多人说，缠论中的笔与线段是多余的，是狗尾续貂！
真的是这样吗？那是他们不懂笔与线段在缠论中的重要地位！那就是解决了理论和实际操作的鸿沟！是理论和实际操作的桥梁！！试问老学长们，有多少人能在62课前，每次都能正确的找到各个级别的中枢？？？只怕一个人都没有！！！更别提走势类型的多义性了。
但现在，才学几天的新人，就可以在各个级别上画线段找中枢了。这就是桥梁的力量！！！
所以，没有笔与线段，就肯定没有缠论能象现在这样的推广和应用；没有笔与线段，那才真正的是千人千缠、每人一缠呢！
解决了为何要用笔与线段，但又一个问题摆在面前：那就是笔与线段的意义是什么？
我们都知道，笔与线段是有方向的，根本不可能在走势图上画出0度或正负90度的笔与线段。这是为什么呢？是因为合力的互相作用！
也许有人会说是时间的推移所致。可为什么不能画出角度为0度的笔与线段呢？并且，时间难道不也是合力的分力之一吗？ 所以，笔与线段代表着的就是合力的趋势方向！！这，就是它的意义之一。而，笔与线段的意义之二是，它能近似代表着合力的力度。
“近似”这个词，讲的就是由于笔和线段的定义的限制，使它不能完全的代表合力的力度！
如果还不明白，那试问每次向上0.5个点的5根k线画出的一笔，与同方向的每次向上0.01个点的5根k线画出的一笔，这两个向上笔的力度相等吗？
所以，才有大力度的反向缺口算一段，以及有新笔与旧笔的不同等等附加规则的出现。
而线段的使用，更加接近了这种合力的真实力度！所以，在笔这个零件之后，缠师又加上了线段这个概念！！
这也从另一个侧面，说明了为何缠师在62课前不用笔与线段。就因为这个力度没有办法100%的方法完全量化！！更因为她是真正的想传道，才费尽心血为各位设计了笔与线段！！才使各位更容易上手应用！！！
walkspeed：透彻。此文比那些每天辩论笔段怎么画的文章好多了。核心知道了，那几个点的纠缠就不必去计较了。望楼主继续下去。一开众人之慧门。
缠论哲学的逻辑分析
（三）：分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系
既然第二章说到了笔与线段，也就接着展开来说吧。
大家都知道，中枢是由K线、分型、笔、线段等“零件”构成的；但有一点，很多同学没整明白，那就是在理论上----分型、笔、线段只能构成最小级别的中枢！！
而一个以上的最小级别的中枢形成了最小级别走势类型----进而，通过递归的f2规则：三个重叠的最小级别走势类型构成了构成了高一级别的中枢。。。循环往复。。。直到构成更高级别的中枢和走势类型。
也就是说，分型、笔、线段仅与最小级别的中枢有直接关系，而与高于最小级别中枢的其它各级别中枢没有直接的对应关系。这一点，缠师在她的回复里明确说过的：线段只存在于最小级别中！
缠师为什么这样说呢？为什么不能在大级别上用线段构成中枢呢？
一是因为第二章所讲的，笔与线段不能完全代表合力的力度！特别在高级别，单根k线的力度误差值增大，而以高级别的K线形成的分型--笔--线段的误差也更大。（现在大家明白了吧，为什么有的学长在日线级别用4根k线算一笔！当然，这也是不能解决根本问题的。结果是被痛骂的口水给淹没了，哈哈。。）
二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！（不明白f1、f2的去看84课）
所以，当同学们在大级别上用笔和线段画出的中枢，往往和实际递归上来的中枢有很大的区别。进而造成对走势的转折的误判！！这种误差的情况在实际画图中经常性的出现。
至此，分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系，也就梳理清楚了。
但，更大的困惑等着同学们，那就是：难道每只个股都要从最低级别开始递归上来？？？
这，也就是下一章的逻辑分析中所要谈到的。。
大家接着批判！
补一张图给大家，这也是缠师曾经出给大家的思考题： 傻傻不懂：这个问题我也困惑过，“也就是说，例如我们把1分钟图作为最基本的图，那么就可以开始定义上一课程说的分型、笔、线段等等。有了线段，就可以定义1分钟的中枢，（。）而有的人总是不明白，例如总是在问，5分钟图怎么看，30分钟怎么看，其实，如果你选择5分钟或30分钟为最基本的图，那么和1分钟的看法一样，只不过你的显微镜倍数比较小，看起来比较粗糙而已。” 上面是缠师的原文，是不是可以理解 分笔 线段 可以用在1分钟，5分钟，最大30分钟，再大可能就会太粗糙，从而出现误差？ 还有最小级别的定义到底是什么？
63课中:否则，都从最原始的分笔成交去逐步定义、寻找，那这可操作的操作也没什么操作性了。那么实际上的最小级别应该是最原始的分笔成交，但是因为可操作性太差，所以不可能从分笔看起。
wind2013：就是不能用30分钟笔来等同于5分钟段。
多收三五斗：二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！（不明白f1、f2的去看84课）===================================== 这个呵呵，不是不可，只是大多数人在使用时，并不知道这等同于换了个小一倍数级别的显微镜。
雪山孤松：请问结论是什么？一下子没明白过来。
是本级别的笔不等于次级别的线段，本级别的线段不等于此级别走势类型？
我知道确实是有部分笔不一定等于次级别的线段，但是大部分情况下应该还是成立的吧？ 如果不是这样，那实操应该怎么做呢？现在一到了实盘中，就感觉很没底气！
感觉学缠论，每过一段时间，思维就要被重新洗一次牌，后面的看法要打破前面形成的思维，痛苦啊！！
tuqing25：理论上，1分钟的线段不等于5分钟的笔。
但在实际应用过程中，中枢的扩展实践指导意义不怎么大的，本身中枢扩展缠论也讨论的不多，其重要性也远远不如同级别分解 反弹最坏的一种情况就是最后一个中枢的扩展，图本身并没有错
实际上，图中的中枢扩展，按理论上至少需要九笔，但实际上这个走势要么没完成，要么找不到符合条件的九笔，因此中枢的扩展事实上不怎么好弄
我记得一位学长说过，线段可有可无，现在总算明白了其中的含义了，但问题在于，中枢扩展本身规律不好掌握，缠论对此研究得也并不是很深，倒是线段划分具有唯一的标准，因此我觉得将线段当成高级别笔在实际应用过程中不会有太大的问题 我觉得可能线段的划分提出来后，实际缠已经对前面的中枢扩展的概念进行了一定的修改 而实际上缠论也随着时间的发展而不断地完善中的
缠论哲学的逻辑分析
（四）：笔、线段在大级别上的作用
看过前三章的，自然知道为什么缠师会说：笔与线段只存在于最小级别中。
但在实际应用时，特别在介入一只股票前，大家都会先看它的走势，而且是大级别的走势，不可能拿起一只股票就先从1分钟图看起。而为何要先看大级别？
是因为要对这只股票有个大概的了解和判断。这时候，大级别上的笔与线段，就充当了这种大概了解和判断的桥梁作用！
当真正要介入这只股票时，为了避免误判，应该在一定的时间范围内，用递归的方法找出各级别真正的中枢！这时候为了精确的分析，就不要在大级别上再使用笔和线段了。
由于现在能看到的最小级别也就是1分钟了；所以本人在操作中的具体方法是这样的。仅供大家参考。
先在1分钟图上，用分型、笔、线段找到1f中枢---当1f中枢出现扩展时，就把扩展出的5f中枢画在5分钟的图上---再把扩展出的30f中枢画在30分钟图上---再把扩展出的日中枢画在日线图上。。。以上真正麻烦点的就是找1f中枢，后面递推出高级别中枢是非常快的！又因为走势的多义性，递推出的高级别中枢的区间随着走势的发展，有时会发生变化。那就用不同的颜色标出来，以利于分析。如，在30图上，只是一个个的中枢，没有线段和笔。中枢之间的就是次级别以下的走势类型。想仔细研究次级别以下的走势类型时，就调到5分钟或1分钟图上就好了。
当然，也有人把低级别的中枢画在高级别图上，也没什么多大区别，关键是适合自己就好。
缠论哲学的逻辑分析
（五）：标准背驰与区间套的逻辑关系及“背了又背”
何为标准背驰，何为区间套？这不是本章要探讨的。这里只讲两者的逻辑关系。
大级别如要发生背驰，有一个很重要的前提是次级别以下的各级别都发生背驰。也就是符合区间套的标准背驰。大家都认为区间套的作用是----找到精确的买卖点。但，这是对区间套真正作用的本末倒置！！区间套最重要的作用是：确认大级别发生了背驰。
比如，30f级别的走势走在背驰段，何时发生转折？就看5f级别和1f级别都发生背驰了！这时我们就可以基本确认30f级别是符合区间套的标准背驰。但注意，是：基本确认！
也就是说：即使包括1f级别的以上各级别都背驰了，也可能由于1f次级别以下的各级别没背驰，导致1f级别又不背驰了---进而导致5f级别、30f级别也不背驰了！！
这就是缠师说的：高级别进入背驰段后，完全有可能因为小级别的持续延伸，而不发生背驰！
而现实中我们能看到的最小级别的图，也就是1分钟的图了。因此，我们眼睛能看到的背驰，未必就是符合区间套的标准背驰。不是由于缠论的错误，而是走势本身就没背驰。这就是对“背了又背”的最终解释！
至于各级别背驰的逻辑关系，有缘人到第六章找找看吧。
欢迎各位继续批判！
补张图：此图也是某些人说的“背了又背”。是由于操作者用了不合适的周期看图所导致的，完全的人为因数！！和趋势背驰一点关系没有！！
傻傻不懂：这个图 有个疑问 什么叫做在次级别线段上画本级别线段？ robbin0304：就是说：在高于一分钟的图上，用笔画出的线段。
比如：在5分钟或30分钟等更高级别的图上，先找到笔--再画出线段。就这意思。
缠论哲学的逻辑分析
（六）：本级别背驰和次级别趋势的逻辑关系
在37课，缠师对背驰的细节做了进一步的说明： 首先，没有趋势，没有背驰； 其次，c必然是次级别的； 还有，c必须创新高或新低。
=========================== 让我们一条一条来分析： 首先，没有趋势，没有背驰；---
1、看懂了逻辑分析第一章的人，应该知道为什么缠师说：没有趋势没有背驰。因为盘整背驰和趋势背驰是有本质区别的。
2、还有一点，这里讲的趋势是说：a+A+b+B+c中b与c也是趋势，是两个趋势间的对比。这在缠师早期的文章里是有明确说明的，不过那时的公式是A+B+C！---其次，c必然是次级别的；
好多人对--c必然是次级别的是啥意思，完全没整明白。
1、c为什么必然是次级别：是与符合区间套的标准背驰有直接关系的。
假设c是次次级别的，那由于在区间套中少了次级别这一环，区间套无法成立。反过来，没有区间套，也无法判断本级别趋势背驰已经形成。所以这个逻辑关系一定要整明白，否则，后果严重！
2、c必然是次级别的，但又为什么包含对B第三类买卖点，是不是冲突了？ 很多孔男人人就开始狂言：是缠师犯糊涂了；是缠师理论的不严密了等等歪论都出来了。其实，是他们自己无法真正搞懂缠师整套理论的超级严密的逻辑性造成的。
首先，c也是趋势而绝对不是盘整。并且，c一定是次级别的趋势。如果c是次级别盘整同样也无法形成符合区间套的标准背驰。其次，c必然是次级别讲的是：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别。这点逻辑关系没搞懂就一定晕！
（这二者的逻辑关系大家想想吧，最好自己画画图，俺下一章再仔细说明。）最后，综合以上两点其实就是：c必然是次级别的趋势！！----还有，c必须创新高或新低。
这一条在缠师课文的解释中比较含糊，或者说根本没解释。
原文中：“对c的内部进行分析。。”开始的那一段，其实是最后的总结，不是对c必须创新高或新低的解释。应该是排版的原因。但在缠师的其它课文的章节中以及回复中，对次级别离开的力度有过精确的描述，意思是：对于次级别的离开，如果不能高于或低于这个中枢其它波动的高点或低点，说明这个次级别离开的力度不够。------最后，再讲讲一个常见的让同学们犯晕问题，就是：b在级别上是不能大于c的。
1、要清楚b一定是趋势，这是“b在级别上是不能大于c的”前提；
2、由于“c必然是次级别的”，那么大于c的b是什么级别？---那就是和a+A+b+B+c同一个级别！
3、“b在级别上是不能大于c的”说明b可以是与c同级别的趋势。
4、b如果是与c同级别的盘整，同样可以分解为c的次级别的趋势。
5、缠师曾说过：缺口也是0+0+0的趋势。
所以，b的级别的取值范围就是从“缺口”到“与c同级别的趋势”的任一级别。
从以上的分析中，可以看出缠师在写这套理论时，思维逻辑性是超级强的！！
有感而发，同学们接着批判吧。
习禅：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别。这点逻辑关系没搞懂就一定晕！
=======先顶下学长再说话，偶现在就晕了，a+A+b+B+c这个本级别趋势和B中枢有区别吗？趋势的级别不是由其中所包含的中枢级别来决定的吗？它们不是同一级别吗？或许是我没有正确理解学长的意思？汗一个
MissinG：“c必然是次级别讲的是：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别”
这段话值得商榷，B只是a+A+b+B+c这个趋势的一个中枢，假设是5F趋势，那么B是5F中枢，而c就是1F级别的走势，只能包含1F中枢，这里逻辑关系很明确，何来c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别的说法？所以你这个说法很诡异，请问B的次级别和这个a+A+b+B+c的次级别有何区别？
robbin0304：太大的区别了。
B中枢的构成是三段；c走势类型的构成也是三段。你说c算中枢吗？算中枢就和B中枢同一级别；不算中枢才是次级别的走势类型。这论坛多少人就是搞不明白这逻辑，一再叫嚷着“走势类型c”与“中枢B”是同级别的。。更有人厚颜无耻的说c中不可能包含本级别的第三类买卖点。都是因为拿中枢和走势类型进行级别对比造成的思维混乱。
不客气的说，俺这几张帖子的高度在论坛中绝无仅有！！真正看明白了，不知道有多少人会少走弯路！！
小释77：弯路已经走了，还好就走了一天。谢谢楼主分享。c 是本级别走势类型的次级别走势类型，B是本级别走势类型的走势中枢。没有可比性！！
之前还一直以为趋势背驰比较的两段应该是同级别的呢，请教学姐级别不一样不是以大欺小吗？
系咪：中枢的前后走势，1.后段大于或等于前段 都行
2.前后段都不能带本级别的中枢（实际上就是不存在三线段有重合的地方）
问题来了：如果有三线段有重合的地方，但经合并然后只有二线段了，这种情况算不算本级的中枢呢？
robbin0304：本级别走势中，有重合的三段未必就是本级别的中枢。帖子里面讲得非常清楚了。
关键是：走势类型和中枢不是同一性质的东东。用走势类型和中枢互相比级别，很容易掉进歧义中不能自拔！
所以，俺才刻意这样给它们分开来理解。
缠论哲学的逻辑分析
（七）：第三类买点的分类及彼此间的逻辑关系
在文章前先要对某些同学说句：对不起！因为答应了下午写第七章的。但临时有点事给耽搁了。现在赶紧补上，至少大家在第二天能看到部分内容。
----------------------先上两幅图。因为想让大家都能多思考，所以没在图上对关键点进行注解。(为了讲解的便利性，这里全部用上涨趋势来分析。)另外，二楼有几个问题请大家先认真思考一下。对以上两图提几个问题给大家思考：
1、a1和a2之间的区别和相同点是什么？
2、b1和b2之间的区别和相同点是什么？
3、a1、a2与b1、b2的区别和相同点是什么？
4、第一张图中的1/2/3点，请说明各是哪个级别的买卖点？代表了走势的何种意义？
5、在a+A+b+B+c上涨型的标准趋势中，c中包含的第三类买点是a1、a2、b1、b2的哪一个？为什么？
先看一下缠师对第三类买卖点的定义。
第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。
那么为什么会有第三类买卖点呢？在21课中是这样讲的：所有买卖点都必然对应着与该级别最靠近的一个中枢的关系。对于买点来说，该中枢下产生的必然对应着转折，中枢上产生的必然对应着延续。而中枢有三种情况：延续、扩张与新生。如果是中枢延续，那么在中枢上是不可能有买点的，因为中枢延续必然要求所有中枢上的走势都必然转折向下，在这时候，只可能有卖点。而中枢扩张或新生，在中枢之上都会存在买点，这类买点，就是第三类买点。也就是说，第三类买点是中枢扩张或新生产生的。---------------------在上图中：
--a1、a2、b1、b2都是次级别走势类型对本级别最后一个中枢的回试，其低点不跌破ZG，构成的第三类买点。--a1和a2产生后都形成了中枢扩张；b1和b2产生后都形成了中枢新生。以上是它们的相同点。------------------a1与a2的区别在于：
a1后形成了本级别的标准趋势背驰；a2后并没有形成了本级别的标准趋势背驰。
第一张图的左图中，点1是本级别的盘整背驰点。点2是本级别的趋势背驰点（既是本级别第一类卖点）；而走到了点3则形成了中枢扩张。
第一张图的右图中，点1是本级别的盘整背驰点。点2是次级别以下级别的背驰点（从形态上讲，算是本级别的类第二类卖点）；同样，走到了点3也形成了中枢扩张。
所以，虽然都形成了中枢扩张，但左图中有本级别的第一类卖点；右图中本级别没有第一类卖点。
而标准的上涨趋势背驰，一定会产生本级别第一类卖点的！所以，缠师要求c中包含的三买后，一定要创新高。
-----------------b1与b2的区别在于：
b1后没有立即生成本级别中枢。也就是说，由于包含b1的Z字段内没有本级别中枢，所以仍是次级别的走势类型；即b1是在本级别中枢以外的第三类买点。
b2后立即生成了本级别中枢。也就是说，本级别中枢内包含了b2这个第三类买点，即b2是在本级别中枢以内的第三类买点。
由此可以看出，虽然b1和b2都是针对A中枢的第三类买点，但两者还是有很大区别的。
缠师讲过：一个走势类型的级别，是由这个走势类型中所包含的最大级别中枢的级别来确定的。例如，一个30f级别的走势类型，一定是包含一个以上的30f级别的中枢。
但一个30f级别的走势类型，除了包含30f级别的中枢以外，还有包含“中枢间的连接”。也就是说：30f级别的走势类型=n个30f级别的中枢+中枢间的连接，构成的。
所以，30f级别的走势类型与30f级别的中枢，虽然都是30f级别，但两者不是同一性质的东西。既然不是同一性质的东西，自然不能互相对比。
而所有对“c中包含第三类买点”这一概念感到模糊，觉得很难以理解的人，一定是用中枢和走势类型进行了互相对比，所造成的误解！！！！！
或者这样说，大家更容易理解：
30f级别走势类型的次级别仅仅指的是5f级别走势类型！！30f级别中枢的次级别仅仅指的是5f级别中枢！！
决不能说：30f级别中枢的次级别是--5f级别走势类型； 也决不能说：30f级别走势类型的次级别是--5f级别中枢； 这样说都是错误的！！
只有理清了以上的逻辑关系，才能对“c中包含第三类买点”有正确的理解。
山城棒棒军：对第4个问题的想法：
第三类买点a1图（第一张图）：整个为标准的趋势背驰走势，其中1表示次级别卖点，2表示本级别趋势背驰卖点，趋势背驰出现后，走势以23回试至前一中枢内部，形成中枢扩展。
赞同16楼回答的问题：
1、a1,a2都是三买。不同是a1之后创新高，a2没有
2、b1,b2都是三买，不同是b1之后没发生背驰，中枢保持上移中。
3、四点都是三买，不同是a1,a2之后趋势发生转折，b1，b2之后趋势延续中。
补充的是：图中a1、a2虽然是三买，但在背驰出现后或不能新高后已经失败；而b1、b2才是为走势证实的三买。因此在实盘操作中应该当下观察买点是否为走势证实，否则退出。robbin0304：不错，条理清晰。
hjf0987：c一定要创出新高 这里有问题请教楼主，c可以认为是c1+c2+c3 那么 c一定要创出新高-------是一定指c3要创新高吗 还是从c1 ,c3中 任何一个都可以----------------另外 扩张和扩展意思是否是一样的 请教
robbin0304：一定指c3要创新高 扩张和扩展意思是一样
小释77 ：1：相同点，都是3买后中枢扩张（不会被当废话吧）
区别，a1后向上一笔形成的是1卖，a2后的是2卖了
a1前后两向上笔合成一个c，a2前面向上的一笔就是c 2:相同点，都是3买后中枢新生（继续废话）
区别，b1后的一笔不参与新中枢，b2还算个2买（有点忐忑）3：相同点，都是3买（任然废话）
区别：一个扩张一个新生（别敲我），a1a2有线段破坏的嫌疑，b1b2涨得很爽，看有没有趋势背驰 4：a1的1是盘整背驰的卖点，2是趋势背驰的1卖，3是盘整背驰的买点
a2的1是趋势背驰后的1卖，2是2卖，3是盘整背驰的买点 5：是b1，忘了原话了，反正是b1 趋势背驰是本级别的，盘整背驰是次级别甚至次次级别观察的 18p2pzhuany：没明白b1和b2的本质区别。。
a+A+b+B+c，b1算在b里，而b2不算，将来比较背驰的时候，就没b2什么事了，是这意思么？
robbin0304：可以这样认为。
缠论哲学的逻辑分析
（八）第三类买卖点与标准趋势背驰的逻辑关系。
前面七篇帖子，从各方面阐释缠论中的逻辑关系。能看懂的人就算是缘分吧，能帮到您，也算俺业力中的一种福报。七篇后，有许多同学发短信要俺继续写。只是因为比较忙，就耽搁了，趁着这两天的假期，把第八篇奉上献给有缘人。
有很多同学，一直搞不清楚第三类买卖点到底是怎样形成的；特别对标准趋势背驰中的c为何包含第三类买卖点，更是一头雾水。在论坛中仔细寻找，发现对这点能从逻辑上正确阐释的几乎没有。俺这就聊聊吧，还是从逻辑上说起： 为什么趋势背驰中一定会出现第三类买卖点？
大家知道，出现第三类买卖点是对前中枢的结束的确认。
而一个中枢形成后，必然将要面对着：延伸/新生/扩展，这三种情况的其中一种。
中枢的延伸代表着中枢没有结束，必然是没有第三类买卖点的；--用A代表这种情况。
中枢的新生代表前中枢的结束，后中枢的形成，并且其波动区间不与前一中枢的波动区间重叠所以，必然会有第三类买卖点；--用B代表这种情况。
而中枢的扩展有两种形式，第一种是n》=9构成，第二种是两个同级别的波动区间重叠构成。所以，第一种扩展是没有第三类买卖点；--用C代表这种情况。第二种扩展也必然会有第三类买卖点。--用D代表这种情况。
总之，中枢的新生及第二种扩展一定会出现第三类买卖点。
如果没有第三类买卖点的出现，肯定是中枢没有结束，或是形成第一种扩展。这种逻辑关系大家应该能认同吧。
认同了，再看下面。
-----------------------------一个趋势（假设是30f级别）如果发生标准背驰，那一定是30f级别趋势中的最后一个30f中枢结束了。所以排除A这种情况。由于趋势背驰时，最后一个30f中枢一定没有发生n》=9的扩展，否则就不是该级别的趋势了。所以排除C这种情况。由于趋势背驰后走势一定会发生转折，所以，该级别趋势的中枢新生这种情况B也可以排除。
那么，趋势背驰后，一定会出现第二种扩展的情况D，而这种情况一定会先出现第三类买卖点，再发生中枢的扩展。以上的逻辑关系大家应该能认同吧。
认同了，再接着看下面。
-那么，标准的趋势背驰中的第三类买卖点是如何形成的呢？
第三类买卖点的形成有两种情况（用大家熟悉的a+A+b+B+c来分析）：
第一种，b与“离开30f中枢的5f级别的走势类型c1”对比，c1的力度要弱。形成“回抽30f中枢的5f级别的走势类型c2”。缠师把此定义为：盘整背驰形成的第三类买卖点。
第二种，b与c1对比，c1的力度要强。是由于小转大，形成c2。
（由于，第二种情况较少，所以禅师说：大多数第三类买卖点是由盘整背驰形成的。）
由于第二种情况，c1比b的离开力度要大，所以肯定不是本级别的背驰，更不可能是趋势背驰！所以，标准的趋势背驰中的第三类买卖点的形成，一定是在盘整背驰后形成的！--那么，是不是说：只有一个中枢的盘整发生背驰是盘整背驰，有两个以上同级别中枢的趋势发生盘整背驰时，就算是趋势背驰呢？ 这一点，就要从盘整背驰和趋势背驰的本质区别进行逻辑分析了。关于这一点，在俺的第一篇就是讲的这个问题，所以这里就不重复了。
明白了那一讲，自然知道他们的区别。
问题的关键是，在趋势中最后一个中枢出现的盘整背驰，在那个盘整背驰点上是不能断定趋势一定会结束的！！！！！而趋势背驰的那个背驰点上，是一定能断定该级别的趋势结束的！！！！！
这里的逻辑关系大家认同吗？？？！！
---好，既然在趋势中最后一个中枢出现的盘整背驰，在那个盘整背驰点上不能断定趋势一定会结束。那么在哪个点上才可以断定该级别趋势结束呢？
在第三类买卖点上可以吗？当然不行！因为第三类买卖点后还可以形成中枢的新生，也就是趋势的延续。那么，可以断定该级别趋势结束的那个点，就肯定/只能/必须是在第三类买卖点后出现的！！！！！这里的逻辑清晰吗？？？！！
---如果能搞明白以上的逻辑分析，那么，最终只能得出以下的结论：
在该级别的标准趋势背驰中的c中，必然包含该级别的第三类买卖点！！
----至于，c中包含第三类买卖点是怎样的表现形式，它与走势多义性的逻辑关系，以及趋势背驰后三种情况的逻辑关系的梳理等等问题，留在有时间的时候，再写出来奉献给大家吧。
但那些都不如今天的这篇重要。明白了c中必然包含该级别的第三类买卖点，那些东东同学们都可以自己分析出个大概了。
blackbird：说实话，robbin0304 的这几张贴 是我见过对缠论分析的最好的帖了。一般的帖都停留在术的层面。其实缠论的逻辑关系才是最重要的。把握了逻辑关系 才能真正把握缠论。论坛对缠论注释的帖太多。偶然看到这贴的名字我就知道这贴可能有戏。没让我失望！！！
pmzd8888：而中枢的扩展有两种形式，第一种是n》=9构成，第二种是两个同级别的波动区间重叠构成。所以，第一种扩展是没有第三类买卖点；--用C代表这种情况。--------------------请问，为什么第一种会没有3买卖点。能详细讲解下吗？
还有，在a+A+b+B+c，b的级别和c是同级别，是可以理解的，但是b的级别比c要小，就不清楚了。因为A 中枢的确认，也是要有3买卖点的，但是b的级别小于c的话，就不是次级别离开再次级别回拉了。麻烦老师在详细讲解下。先谢谢了。
robbin0304：你的理解基本正确的。在A中枢的第三类买卖点出来的当下，肯定是次级别离开再次级别回拉。
此时，B 中枢是没有构成的；但当B 中枢构造完成后的划分上，由于走势的多义性，可以造成A、B中枢的连接是次次级别的划分。或者说本来这一段次次级别是属于次级别中的一小段，但当画分中枢时，人为的把次次级别看做是AB中枢的连接了。不知道您是否理解了。
其实这个续集就是两个问题，要大家思考。（这是个非常重要的问题！！请大家认真思考！！）
-假设a+A+b+B+c的30f下跌趋势发生标准背驰，那么，这个“c”在30f级别上看： 问题一：“c” 是30f级别的一根线段还是三根线段？为什么？ 问题二：此下跌趋势背驰前的那个三卖，是在哪个点上？为什么？给大家讲一个俺的定理，权当参考玩吧：
robbin0304寻找第三类买卖点定理：如要在本级别上寻找第三类买卖点，应该在次级别的图上，观察次级别的走势类型完成的情况来确定；而不应用本级别图上的线段来确定第三类买卖点。以上的“本级别”：包含一分钟级别及一分钟以上的级别。
darren23：很同意，偶根本没学缠关于线段的划分内容，有缺陷会误导人；
缺口：这个问题因人而异吧，线段的学习是桥梁，就像robbin比喻的一样，我是笨人，所以我在没有学习线段划分前是不能判断走势的。
但是我学了一年了，回头才发现，其实当你完全学会走势必完美以及走势的大致划分后，你会完全抛弃线段来看图，但是，但是这样得出的结果是很不准确的，只能是很粗糙的，原因就是我没有想到的“规则应用在不同的级别上导致的后果不一”这样就造成了背了又背，或者说类似的图形买入后结果却大相径庭。我半年来就一直纠缠在这个问题中，操作上也很臭。
工作忙了没时间上网，都差点放弃的了，最近看了robbin的帖子，才恍然大悟，原来如此，真是谢谢robbin了。不过我很贪婪的希望robbin能继续写下去，最好写点实践操作判断的例子。
robbin的连载帖子基本上我都能明白推导思路和逻辑，只是我笨还有几个小问题不是太明白，希望以后有时间慢慢请教robbin了。谢谢robbin的分享和奉献，祝福你和每一位为理想而执着钻研的同学！
robbin0304：2010-6-24 10:04大家看看今天早上0937的1f三卖出现了，和6/18 14点左右的1f三卖本质上没区别。但在线段上，就有区别！
漂流：楼主好！1分钟已经扩展了，明天向上几率比较大吧？
robbin0304：6/28 10:48 5分钟三卖
6/28 13:35 1分钟三卖
djphilips：不是笔误，理论上有可能在次级别走出9段以上的重叠的线段（盘整+盘整……）导致次级别中枢不断扩展，但本级别线段并未完成的情况。
打个极端的比方，在30分钟的走势类型里，如果某段离开又回抽中枢的30分钟线段（未完成），观察其次级别，在次级别5分钟走势里，一直在箱体里上演盘整震荡的格局，然后扩展出月级别的中枢，但是在30分钟上看，这个三十分钟的线段并未完成。因为线段的完成，需要另一个反向线段的出现来确认。
缠论哲学的逻辑分析
（九）背驰后三种情况的逻辑关系
看到一些同学对29课的理解有所偏差，故奉上此篇，有缘者得之。说明：此图为俺自己的理解，仅供参考。另：贴上一段缠师的回复，大家自己体会吧。缠中说禅2007-08-21 16:20:01 [匿名] 百思不解2007-08-21 16:01:49
缠姐好！
下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？ ――――――――――――――――――――――――――
第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？ == 这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。== 盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？
这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。
那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。
当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。
但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。-----------------------------给大家提一个问题，为何缠师说趋势背驰中：“c中至少有两个次级别中枢”，而不是三个呢？ 如果说c=c1+c2+c3, c1=次级别离开，c2=次级别返回；那么c3=?
robbin0304：紫色线段后的走势，还有一点点比较微妙的地方，第十篇就说这点。
禅者自缠: c3可以不包含次级别中枢，也就是说可以是c2中枢的振荡。学弟浅见。请指正。
傻傻不懂: 是不是C3那一段不需要是次级别中枢.robbin0304：可是，可不是；也是，也不是。自己想。。想不出来磨墙，磨不出来再接着磨。。。robbin0304：已经正了啊，还指正啥哩。（回复缠者自缠）
是的，但c3的开始点到结束点之间的走势，未必是次级别（结束点也就是背驰点）。
lc976431：我认为：假设c3也有一个中枢，那么C中至少含有c1+c2+c3 三个中枢，如果成立，则C是与A 和B 同级别的走势了。所以c3在离开c2创新高或新低前，都不能含有与c1，c2同级别的中枢，只能是次次级别的走势。
robbin0304：这种思路是以偏盖全了，未免片面了点。您也只需回答一个问题即可：如果这c中含有的三个次级别中枢不发生重叠，那该如何认定c的级别呢？！
随喜：祝R兄和各位兄弟周末愉快!
请教大家,600259在日线图上形成奔走型中枢, 是否也形成了周线的第三类买点?见图
robbin0304：您的周线中枢是笔中枢，对吧？！所以回抽这个周线笔中枢的日线必须要有“下、上、下”三笔！！
在日线图上，下跌回抽到23.23时，只是一笔！现在正在形成向上的第二笔；所以应该还有向下的第三笔出现，才能确认是否形成周线笔中枢的三买。
这里需要注意的是：向下的第三笔只要内部结构完成就可以了，未必一定要低于23.23这个第一笔的低点。俺自己的理解，仅供您参考。robbin0304：9段的重叠的扩展，您应该明白吧：就是3+3+3，把每三段看做一个本级别中枢。则三个本级别中枢重叠自然形成高级别中枢。
两个本级别中枢重合的扩展，其实也是3+3+3！试着证明一下：
在a+A+b+B+c中，A与B的波动有重叠，则：a+A+b+B+c=a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c 依据结合律，则：a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c=（a+A1+A2）+（A3+b+B1）+（B2+B3+c）=A~+B~+C~ A~/B~/C~同样是本级别中枢。
由于b是原A/B中枢的连接，所以必然与重新组合的A~/C~这两个中枢发生重叠，又因为b包含在B~中枢里，则：A~/B~/C~必然重叠。
所以，A~+B~+C~扩展为高级别中枢。
其实，俺这是画蛇添足。缠师在回复中有过证明的，可能您没注意：
----------------缠中说禅2007-05-21 15:50:43
[匿名] 飞 2007-05-21 15:27:00
请问博主，某下跌或上涨的走势类型中，某级别围绕两个中枢振荡的次级别走势发生重叠而形成中枢扩张。请问：1.这个扩张的中枢是否发生重叠后就完成了？
2.这个扩张后的中枢如果完成或没完成那他的次级别走势的三段该如何算起？如何区分？
== 你这样说不够严谨。中枢扩展不能预先说是某级别的，因为扩展可以不断延续下去。这个问题其实很简单，如果你明白连接的可结合性，就更简单了，其实就是A+B+C=（A+B+C），而后者符合更大的中枢定义，所以就可以说A扩展了，并没有什么高深的地方。-------缠中说禅2007-04-26 21:48:33
[匿名] 笨笨
2007-04-26 21:45:33
姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?请姐姐回答 == 怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？
随喜：R兄,中枢扩展后如何取值? robbin0304：3+3+3。取每个3的高低点的值，重叠区域就是扩展的中枢的区间； 也就是把每一个3看成一根单独的K线就好，那三根K线重叠的部分就是扩展后的区间。
wangsxc：学长，有一种情况下，B1低点高于A3，这时A3+b+B1,这三条线段没有重合之处，我觉得这三条线段不能构成与a+A1+A2相同级别的中枢，因此也不能构成与A或B相同级别的中枢，进而不能向9条线段重合那样形成高级别的中枢。这是这个定理让我最困惑之处，请学长再帮我分析解释一下。
robbin0304：您说的对，这样证明不对！俺一下子给搞蒙了！！
---------------仔细想想，该定理二是无需证明的！就像无需证明中枢的定义一样！这是一套规则，仅此而已。最低级别中枢的定义规则为：f1（a0）=a1 但是，最低级别中枢递归到高级别中枢是另外一套规则，该规则为：f2（an）=an+1；该规则无需用到f1来证明f2的正确性的！打个比方：1分钟中枢就是用f1来构建的，但1分钟以上级别就是用f2来构建的。这就是中枢的递归。您去看看84课吧。
wangsxc：学长，关于C为什么必须有两个而不是三个次级别中枢的问题，我看了老师的原文，他是这么说的：“对c 的内部进行分析，由于c 包含B 的第三类买卖点，则c 至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别
回拉不重回中枢的条件。”是不是可以理解成盘整离开和盘整返回，分别对应C1和C2，而C3无需是次级别，可以是次次级别的走势，因此，C3可以没有次级别中枢。
robbin0304：您还是没有理解何谓递归。中枢的递归有两套规则： 第一套规则用来定义最小级别中枢的；
第二套规则是用来定义最小级别以上级别中枢的。1分钟中枢是用f1这套规则构造的。
5分钟中枢不是用三个1分钟走势类型构造出来的，而是用f2这套规则构造的。
f1和f2完全是不一样的规则，f1仅仅是f2中的一个元素。不能把f1这套规则用来构造高于1分钟以上的中枢！
wangsxc：学长，您说的f2是不是中枢扩展定义（或定理）？我彻底晕菜了。robbin0304：是的。
随喜：R兄好！请教一个问题：第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。
与缠中说禅走势分解定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这两个定理之间的区别与联系？
robbin0304：第三类买卖点定理：是说的第三类买卖点的定义； 缠中说禅走势分解定理三：是说的中枢结束的定义 以上是二者的区别。
至于联系就是：出现第三类买卖点，就是该中枢结束的标志。
------------“定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。” 缠师这么说，是因为缠师刚讲课时的级别和后面课程精细化以后的级别，有很大区别造成的。按前面的级别定义是不能“盘+盘”；按后面的级别定义可以“盘+盘”。
无法无天：图解：中枢级别扩展之终极版2009-11-21 22:18 什么是中枢？什么是中枢级别扩展？特别是，两个5F中枢波动有重叠时，怎么就成了一个30F中枢？它的三个次级别在哪？中枢区间如何确定？相信对不少人来讲，这个概念是模糊的。本人坐井言天，大言不惭，请按顺序看图。001.JPG(30.75 KB)003.JPG(57.59 KB)
002.JPG(61.89 KB)
004.GIF(16.44 KB)
robbin0304：思路不错，但是麻烦！！其实完全不必如此麻烦：
第一个图谁都会找中枢区间，不说了。
第二、三图，9段重叠，最低的高点和最高的低点之间就是扩展的中枢区间。
第四图，下面那个次级别中枢的GG与上面那个次级别中枢的DD之间，就是扩展的新中枢的价值区间。
wangsxc：走势中枢的定义是连续三个次级别走势类型的重叠构成本级别的中枢。这个定义是不是不能修改为：三个本级别走势类型的重叠构成高级别的中枢。例如，“3个1f级别走势类型的重叠构成5f级别中枢”，这句话的意思是把1f级别走势类型当成了次级别（最小级别），按中枢定义，3个这样的最小级别走势构成5f级别中枢。但是，这句话不能解释为“1f级别走势类型是本级别的（非最小级别），三个这样的走势构成更高级别的5f级别中枢。”也就是说，高级别中枢只能由低级别（非最小级别）中枢通过扩展而来，不能通过低级别三个走势类型重叠而生？
不知道表达清楚没有。望学长耐心指导。
robbin0304：是的，您对中枢的递归的理解已经很到位了。
wangsxc：学长，再问一个问题，三类买卖点中，好像只有二买卖点定律和三买卖点定理，为什么第一买卖点没有定理或定律呢？ robbin0304：呵呵。。这俺到没注意啊。不过，背驰点不就是第一买卖点吗?那有关背驰的定理应该也就是第一类买卖点的定理吧。
哈哈。。这是俺YY的，也不知道对不对。
wangcai：请教一下robbin0304兄,图中绿线情况下,既最弱反弹的情况下, 第二类买点在哪里? 缠师在29课中说“前面说过，第一类买点是绝对安全的，即使是这样一种最低级别的反弹，也有足够的空间让买入获利”, 那么在最弱反弹的情况下, 第二类买点呢? 也是绝对安全的吗? 在你的图上好像找不到?
--------请指点 robbin0304：一买后的次级别上涨，再次级别下跌的结束点为二买。二买低于一买很正常。
wcjyyll：请教rob学长一个问题，我理解中枢的形成可以说是卖的分力和买的分力形成的合力暂时平衡的结果，那么最终形成向上或向下离开这个中枢的合力，在第三类买卖点出现之前怎么判断出来是将向上或向下的？（我认为“中枢震荡监视器”只能起到警示的作用，不能判断出合力的方向）
robbin0304：92课讲的再清楚不过了。
1、Zn的位置；
2、次级别的走势类型
3、布林通道的时间把握
但这些都不是必然、100%的。最终还是要等到第三类买卖点才能确认！
实操中，没那么复杂，中枢震荡就降低一个级别操作就是了，管它震荡多久，最好震荡一百年！呵呵。。
wcjyyll：92课原文:“同时，那些Zn缓慢提高，但又无力量突破B的，要小心其中蕴藏的突然变盘的风险，一般这种走势，都会构成所谓的上升楔形之类的诱多图形。这种情况，反着，同样存在下降楔形的诱空，道理是一样的。
另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合,那么一定要注意变盘的发生，特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”
我的问题是对“另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合”这句话怎么理解,Zn是怎样的配合才预示着要变盘？“特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”这句话是不是指即将形成第三类买卖点？
再有那个“特别是那种最后一个次级别中枢在中枢之外的”指的是在中枢之上、之下还是之中？
robbin0304：我的问题是对“另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合”这句话怎么理解,Zn是怎样的配合才预示着要变盘？ ============ 是指Zn离开或即将离开--中枢的区间。
“特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”这句话是不是指即将形成第三类买卖点？ ============ 是指有可能形成第三类买卖点。
再有那个“特别是那种最后一个次级别中枢在中枢之外的”指的是在中枢之上、之下还是之中？ ============= 是指在中枢价值区间之上、之下；不是之中。
sunyzh：提个观点: robbin图中蓝色表示更大级别的盘整用了9条线段,个人认为,不需要9条线段,前面黑色的B中枢的线段都算进去已经构成更大级别的盘整了.而后面多出来的蓝色线段可以理解为更大级别盘整进行中,或者说更大级别的中枢延伸进行中,这应该是缠师想表达的原意.robbin0304：背驰后第一种和第二种情况不要搞混了，虽然都是a+A~的形式，但两种情况的分解点完全不同！第二种情况中的a和A~都是完成的。
1、c1、c2是次级别的，c3缠师没说是不是次次级别或次级别。
2、整个c是趋势仅仅是一种常见的形式。
3、c1不固定从哪儿算起，但用走势的多义性，可找出离开的次级别即可。
2、龙元建设
7/15 15:51 8.76元那里，是1分钟三买。
这个一分钟的中枢的跨度为：7/6 09:33（8.69元）----7/14 14：35（8.56元）；总共有7段线段。
今天的下跌段很有可能是第二个1f中枢（下上下）的第一段下，不是1f三买！
3、利用走势的多义性，只要能找出：次级别离开和次级别返回，就是c1和c2。
中枢扩展或不扩展，也是走势多义性里需要考虑的一个环节；站在一个的角度是扩展，站在另一个角度就不是扩展。这个扩展或不扩展是不矛盾的，是由于走势的运动性、当下性的原因，造成的走势分解的多义性（多种解读），而无论哪种解读，都是按照一定的规则来进行的。这种走势运动中的当下即时分解，是最难的一环，是需要大量实践的。
例如：三段走势，当下可以分解出一个中枢，但当后面的走势走出来后，很可能这个中枢的第一段和第三段就被分拆到不同的两个中枢里，而第二段就变成了这两个中枢间的连接了。但这种分拆完全是符合走势结合律的规则的。这时，如果总是一根筋的非要说这三段就是一个中枢，那永远也学不会缠论！
wcjyyll：师兄对背驰的判断有什么心得吗？除了用MACD之外，我认为走势的斜率和内部结构也挺重要的。robbin0304：判断背驰的关键是找准第三类买卖点；还有就是搞清楚哪两段对比！macd仅仅是辅助。
wangsxc：ROBBIN学长，受您对走势多义性阐释的启发，我觉得能不能把上证7月12日2500点下来到周五最低点的一段作为1F盘整走势构成C2，2319到2500这段算作是1F级别的上涨（只包含两个中枢,7月12日9点35的那个低点算作是第二个中枢的三买，到2500上涨结束），这段构成C1。然后，把C1和C2分别看作是5F级别中枢［2383，2386］的次级别离开和次级别返回，进而周五的1F盘整的低点构成这个5F的第三类买点。
您看这种解释有没有合理性，或者错误在哪里。谢谢学长。
robbin0304：5F级别中枢［2383，2386］的三买为：7月9日 2398.07！！一般说的“背驰”是指的“趋势背驰”，第三类买卖点是在背驰前，而不是在背驰后！
wcjyyll：是的。盘背的情况下一般出现第三类买卖点，而背驰是出现第一类买卖点，都同样存在力度的比较问题。我想说的是，除了MACD辅助以外，从走势的类型、内部结构和斜率上怎样去判断？
wangsxc：谢谢学长，又解一惑。还要再问一下：中枢区间的变化原因，特别是扩展出的高级别中枢区间变化的原因是为了方便操作人为分解造成的还是具有唯一性的，即只要完成了就不可更改？
robbin0304：完成后，回头看时肯定是具有唯一性的。但后续的走势没走出来时，在当下，就只能利用走势的多义性进行多种解读，再按各种解读进行完全分类，从而指导操作。笔和线段的划分，没有捷径，只有按照缠师的划分原则多练多琢磨。这方面论坛上比俺高的人很多。
线段整明白了，1分钟中枢能找到后，按递归的定义一定可以找到高级别的中枢，这个不难。关键是理解递归的含义以及走势的多义性就好！俺只能yy点逻辑分析啥的给大家点思路就已经很吃力了。这都是实话实说，俺可不是谦虚，是有自知之明。真的！！
出现第三类买卖点，未必就一定是趋背。其它几个条件也要符合。
f2这套规则就是：
n大于等于9；或------------两个次级别中枢的波动区间重叠。2010-8-2 23:58
另外，今晚俺要发个警示：
大盘从2319.84上来，5分钟级别已经进入背驰段！1分钟级别也已进入背驰段！
如果明日的走势超过2675.76，创新高后力度跟不上就形成了5分钟级别的标准区间套趋势背驰！大盘一定会重新回到2589.48以下的区域！
也就是说1分钟级别的c中的c1、c2已经完成，c3只要创新高后力度跟不上，那就是5分钟趋势背驰的背驰段完成了。至于，背驰后会怎样？不就那三种情况嘛！
而30分钟级别，依然保持自2481.97以来的中枢振荡，如果明日第5段“上”结束，就该走第六段“下”了。当然，这是大盘的走法。最终，还是要看自己的个股的具体情况而定！
各位同学保重！！2589.48后再相见！！
pmzd8888：那是不是应该这样理解。f2的规则包含了，1、n大于等于9；
2、两个次级别中枢的波动区间重叠；
3、3个连续次级别走势类型重叠部分。因为这3种方式都可以构成大级别的中枢。robbin0304：
1、2就已经包含了3。所以3无必要！
f1规则形成最低级别的中枢，f2规则界定中枢的扩展的条件。
f1和f2合在一起就是中枢的递归。
简单的事搞那么复杂干嘛。
有必要一根筋的证明f1和f2相等吗？那要f2干嘛？？
pmzd8888：使用缠论在实际操作中，是不是第一步、先找到自己认为合适的分钟图做最低的级别。第二步、在最低级别的图图上开始分笔、线段 来构造1f级别的中枢和走势。第三步、在最低级别的中枢和走势的基础上，通过用f2规则组合出高一级别的中枢。第四步、在当高一级别的走势形成了，就在高一级别的分钟图上做出标记。robbin0304：是的提示一下：2010-8-4 明日大盘将是何种状态？大家心里要有底数啊！
今日下午的反弹一定会造成上面一个1分钟中枢的三卖！1f三卖完成后一定会返回5f中枢！
返回5f中枢后，走势将再次上扬，是为了形成5f级别的二卖！（这个二卖的形成最少是三根线段，因为它是5f的次级别。）5f二卖完成后，大盘将再次下跌；并一定会形成一个新的5f中枢，再以这个新的5f中枢为基础进行走势的分析。这就是大盘教科书式的走势。知道了这些，操作相对简单许多了吧。。大家好自为之吧。。pmzd8888：学长 中枢定义就是 f1，中枢中心定理一、二 是f2 可以这样理解吗？ robbin0304：可以。
a、3个1f走势重叠必然形成5f中枢。
b、2个1f中枢波动区间重叠也是5f中枢；或n大于等于9。
b可以解释a；但a不能解释b。所以，b是中枢扩展的定义，a不是。
如果不是因为中枢递归的需要，缠论中光有a这个定义即可，无需b。
所以，a与b不矛盾。a与b也不是一回事。两件事非要扯到一起。就是你迷茫的根源！
wangsxc: “盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。”
学长，看上面老师的话，好像背弛一卖之后先回中枢再向上产生二卖啊，您以前的回复里说5F背弛，必回中枢，但之前5F二卖已经产生了。这里面的逻辑关系是什么，您说的二卖是1F二卖吗？ robbin0304：俺和您的想法一样。所以俺也在晕着呢。呵呵。。
还有一个有意思的地方就是：整个缠论中，缠师只是说背驰后铁定回中枢，却从来没说过以何种级别返回？为什么？？？
wangsxc: 老师好像说过回跌到中枢的级别一定是本级别或以上级别，第29课中，讲背弛后的第一种情况时，老师说“注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此，这两种情况，不难区分。”这句话是不是回答了您的疑问。
robbin0304：一个是背驰后返回中枢的级别，另一个讲的是背驰后反弹的级别。可不是一回事啊。
wangsxc: 2010-8-12 15:02
2481？学长吓我一身冷汗，不是一直在说5F上涨背弛吗，怎么突然搞出个30F中枢出来，是几号几点开始的，我怎么一点也不知道？您说的不会是从5月21日开始的那个家伙吧？如果是，那2319不算是两个走势的分界点吗？ 谢谢学长。是不是2319不能作为30F级别走势的分界点，那只是一个盘背？
robbin0304：盘背不盘背的这倒没关系，问题是一直没有30f中枢的三买卖出现，所以它就没结束。对吧？
分钟图 黄框为由1f级别递归出的5f中枢。
30分钟图 每个线段都包含一个以上的5f中枢。
entry: 请问：这个5分中枢如何递归而来？ 红框上下是ZG和ZD吗？ 谢谢。robbin0304：是由两个1f中枢的波动区间重叠而来，红框上下是ZG和ZD。
entry: 是下面这两个中枢吗？如果是，那第二个中枢的高点为2618，5分中枢应为[2599，2618]，你的图上好像是[2599，2607]
下图中为绿色1分线段得到的5分中枢，只有中枢C和你图上的中枢上沿有区别。对递归上来的中枢和走势类型构成的中枢还是有些模糊，希望能探讨清楚。谢谢。
robbin0304：俺是从2599开始的三段为第一个中枢。
其实以你的第一个绿色的框做为1f中枢也行，在分析上没有很大的区别，只是中枢的价值区间会有所变化。
还有，俺的5f图上也是1分钟线段递归上来的中枢。如果按照你的第一个绿色框做1f中枢进行递归，上沿和你画的是一样的。你的图也很清晰，不错不错 entry:谢谢，你的九篇大作澄清了很多概念。缠轮是一套非常严谨的理论，应能做到笔和线段的唯一分解，中枢根据操作的需要 可进行合理的组合。
另外，下图的最后一个中枢我分解出了一个三卖，而在你的图上是一段下来。细看内部结构，好像应该分成三段。
robbin0304：
1.这个图中，绿色线段是帖子回复里一位同学的问题，罗宾回答到如果个人软件在此段划分出三段，那么此段高点就是二卖。我的疑问是，背驰转折定理里面要求的最低转折也就是扩展情况的出现，我个人认为是背驰后的最前面的三段必然回到原中枢波动区间的。但是如果如罗宾所说，个人软件在这里分为三段的话，就意味着我理解的最前面三段必然回到原中枢波动区间是错误的（五分一卖后的下跌没有回到2589.48），那么到底我理解的对不对呢，定理是指的前三段还是可以是5或者7段？同2，可算可不算。就如一个1f中枢前三段形成中枢的区间后，一般来说，再延伸个三五段，也还算是在这个1f中枢内吧。
4.如果算五分中枢，A到B有六段，当下是否可以把他们看成两个一分走势，B点看成盘整背驰点，那么在红点处就可以看成一分二买？买在红点处，也不是错误啊。问题是你搞清楚自己的操作级别了没有？？？
每一个转折点，都是可以买卖的。但只有极少数的人会坚持按照自己的操作级别挑选转折点，也一定只有这些极少数人最终会赢到最后的！！至于2564，也就是一个5f盘整背驰，里面包含了一个1f盘背的区间套而已。
是否要进，全凭个人的兴趣及对后面走势的把握。本质上说，2564不是任何级别的买点。除非有人玩1f的次级别，那另当别论。Entry: 这里有两张图想请教一下? 图1：15分钟图，每一黑线为1分线段，绿框为5分中枢，从B19 到B56形成了5个中枢。如果按中枢扩展的话，中枢E和F应该扩展出15分钟中枢，这样如图2，B27到B56就是15分钟走势类型。如果不进行中枢扩展，完全按照线段的标准来分，B27到B56这个5分线段还没有结束，因为不符合线段结束的标准，这样B27 到B56还是5分走势类型。以上两种究竟哪个正确？
60分图上就有1，2，3三个标准的卖点。按线段来分，只形成下上下三段，只有C31 和 C33 两个第一和第二类卖点。所以这里的差别还是很大的。
robbin0304：俺是这样理解的：不能说哪张图不对，仅仅是因为显微镜的度数不一样，所以看到的东西精细度不一样。如果用1分钟的线段递归出来的5f中枢，它的精度肯定比用5分钟上的线段画出的5f中枢要高。精度不高的情况下，自然会过滤掉一些细节性的东西，这是很自然的。但这并不影响整体的大的方面的判断，反而和精度高的有个参照，更好！至于不同的精度得到不同的级别，是非常正常的现象。最简单就是经常会发现：1分钟线段构造出的1f中枢，与用1分钟图上用笔构造笔中枢--进而递归出来的1f中枢，无论在级别上或中枢区间的范围上也经常不一样。不知道理解是否正确，你做个参考就好。
sunyzh：请教一下robbin学长吧: 一个在1分钟第1买点买了的人,发现果然形成了1分钟的上涨趋势,准备形成标准背驰后卖,突然发现只有盘背或小转大(甚至连盘背都没有就直接形成3卖了),那么何时逃命呢?如果他只想操作1分钟级别的,难道只有等3卖么?如果这时候3卖又低于原先的1买呢? robbin0304：有一个很普遍的观念，就是：本级别第一类买点买的股票，一定要等到本级别第一类卖点才卖，这样才算是真正的学会了缠论。俺对此种论调持否定的态度。应该的观念是：确定操作级别后，用本级别的买点买、卖点卖才是最正确的。
至于小转大的逃命点，也是如此：因为小转大是没有本级别的第一类卖点的，那本级别最好的逃命点就是二卖，再次一点的逃命点就是三卖。
如果一二三类卖点都不卖还心存幻想，那只能被当成废物点心给点心了。当然，以上仅仅指的是单一级别的判断。而在实际的操盘中，运用走势必完美的原理，多级别联动，洞悉大级别的态势，适时的进行不同级别换挡操作，才是最根本的解决办法。总之一句话：即使操作一分钟级别，至少也要对5分钟和30分钟级别的态势有清醒的认识！否则，嘿嘿嘿。。
sunyzh：此说法澄清了缠师说过的容易误导人的话:“第1买点买了后就等待该级别的顶背驰.” 尤其在只有A+b+B的非标准趋势背驰形式时(没有a和c),没有第1卖点,第2卖点有没有这个精度水平,那第3卖点成了最后的逃命点.wangsxc：学长，如果我的操作级别是5F，那如果走势类型升级30F，我要升级吗，还是依然按照5F来操作？如果依然按5F操作，那是不是和走势本来的级别有冲突进而出现判断上的问题啊？记得您原来好像说过，大级别中枢的意义比小级别的意义强，那句话具体怎么说忘记了。
robbin0304：走势的级别和的操作级别又有啥关系？？？！！5f的操作的级别---就是按照5f级别的第一二三类买卖点进出。如果能有把握的操作5f级别，为何要升级到30f级别？？？！！30f级别已经被庖丁解牛成一段段的5f走势了！！
sunyzh ：缠师回复中：2007-04-26 21:45:33 姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?请姐姐回答
== 缠师答：怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？ 和robbin探讨:按缠师这里的回复,明显9段才能形成扩展;那则么理解7段形成扩展的说法呢? robbin0304：呵呵。。这里是缠师心地恩厚，用较通俗易懂的方式解释给大家。却和中枢扩展的定义有些区别。其中的道理，其实简单：大多数人想到中枢的扩展，一般会用1f中枢作为实例，而致使被是否必须九段困扰纠缠。但，如用5f中枢作为实例，又当如何？？？画图便知！！
分析十一
robbin0304： 2010-8-17 17:21 以今日大盘实例让大家看看：一分钟的次级别与线段的区别。
1、本系统中，1f级别是最低级别。理论上，严格的站在本系统来说，1f级别是没有次级别的。
2、与其说线段是以分型，笔，线段所构成的1f级别的次级别，不如说线段是1f次级别的替代物，更恰当！
3、线段代表了1f级别以下的各级别，所以，不同的线段代表了不同的1f级别以下级别，也就说都是线段，但站在更低级别上来看，很可能级别不一样。
4、级别是递归出来的，而所有的高级别，都是从一个最低级别递归出来的。
5、因为最低级别的定义不同，所以也就构成了不同的级别递归系统。在相同的系统中，有级别的概念；而不同的系统之间的是没有级别的概念的，仅仅因为无法递归。
6、综上所述，以笔中枢形成的走势，与线段构成的1f中枢进而形成的走势，是不同的系统；所以，严格来说，并不能讲前一个就是后一个的次级别。
写的有点乱，还望海涵。但其中的逻辑思路是非常清晰的，望大家能做个参考，进而彻底明晰级别的概念。wangsxc: 学长，关于背弛返回最后一个中枢的另一个无赖型解释，您看是不是更无赖啊：5F级别背弛后，最弱的情况是最后一个5F中枢的级别扩展，而要实现这个中枢级别扩展的前提是先形成一个新的5F中枢，而中枢级别扩展是在“两个中枢都完全走出来的情况下定义的”（老师原文），也就是说，新的5F中枢出现第三类买卖点之前都是这个新中枢的震荡走势，从而在新中枢的三买卖之前，只要这个新中枢的震荡区间与背弛前最后一个5F中枢震荡区间发生重合，就可以定义为中枢的级别扩展。本次5F背弛后新的5F中枢尚未出现第三类买卖点，因此，2681以后的走势都属于新中枢的震荡，而这个震荡走势回到了背弛前最后一个5F中枢GG，因此，我们说本次背弛符合理论所讲的三种情况之一。不知道说清楚没有啊，学长，我觉得我说的还是很有道理的，不像上一个无赖型解释，请学长耐心指正。robbin0304：嗯，这个还行吧.wangsxc:学长，顶您之后我可又要不耻瞎问了啊，看看我理解的对不对，还是关于中枢级别扩张的：
1、定义1F为最低级别，由线段构成1F中枢；
2、由于线段不是1F次级别走势，所以3、1F走势中枢不是通过其三个次级别走势的重叠确定。我们称这个叫f1。
4、最低级别以上，比如5F走势中枢就要由三个1F走势类型的重叠确定，这个递归我们称为f2。f1和f2是不同的递归函数，老师说f2始终没有改变过。
5、中枢级别扩展时，必然可以分为三个1F走势类型的重叠（这一点，您在以前的回复中说到过）。
6、为什么不说三个本级别重合扩展成高级别呢？一是扩展后的级别还没有定级；二是既然说本级别中枢，那还没有高级别中枢。因此，在两个同级别中枢扩展时，形成高级别中枢，该中枢必然符合f2。请学长指正。
也说中枢扩展
看了很多帖子，发现很多人都对中枢扩展有迷糊的地方，而且高手们的意见也不统一。通过再次学习，发现教材中确实有几个地方很模糊，还需要缠来澄清。那么，缠最原始的中枢扩展的是什么样子的呢？ 缠在20课中是这样定义的：
“一个走势中枢完成前，其波动触及上一个走势中枢或延伸时的某个瞬间波动区间，由此产生更大级别的走势中枢。” 同课中，缠给出了缠中说禅走势级别延续定理二：
“更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。” 同时，缠又用数学公式给出了定义，即：
缠中说禅走势中枢中心定理二：前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG〈前DD等价于下跌及其延续；后DD〉前GG等价于上涨及其延续。后ZG<前ZD且后GG〉=前DD，或后ZD〉前ZG且后DD=<前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。
从以上缠的描述中可以知道，中枢扩展，一定有两个连续的、同级别的中枢，否则，后中枢没有形成，也就无所谓“后ZG、后GG、后ZD、后DD”这几个概念。但后中枢一定是没有完成的，也就是没有被破坏的。这在20课的一开始缠就明确说明了。
这个图是书蘅制作的，和教材中的定义是一致的。
但是，很多人包括我在内由于29课的内容而与上面的定义产生模糊。在29课中，缠这样说：
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展
对于5分钟级别趋势发生背驰的情况，那这个5分钟级别的趋势里所具有的中枢都是5分钟级别的，假设共有N个，显然，这个N>=2。考虑最后一个中枢的情况，最后的背驰段，跌破该中枢后，该背驰段显然是一个1分钟以下级别的走势，否则就和该中枢是5分钟级别趋势的最后一个中枢的前提矛盾了。该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然，该反弹一定触及最后一个中枢的DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点，否则，如果反弹连这都触及不了，就等于在下面又至少形成一个新的5分钟中枢，这与上中枢是最后一个矛盾。这种只触及最后一个中枢的DD=min(dn)的反弹，就是背弛后最弱的反弹，这种反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把5分钟的中枢扩展成30分钟甚至更大的中枢。
看起来应该是1买后反弹，当高度触及最后一个中枢的DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点时，这中最弱的反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把5分钟的中枢扩展成30分钟甚至更大的中枢。
所以，很多人都把这种情况也作为中枢扩展了。用图来说（我不会制图，制的图上传不了，呵呵，我笨），就是：
一律斩首：先搞明白基本概念，中枢的定义、三买卖点对中枢的意义、扩展的定义，然后是扩展的运用，又涉及到结合率、多义性。课文、缠主的解盘、回复都有答案。从一分图严格按扩展定义来得出的大中枢从高级别的图表来看是基本对应的，当然存在数据等等原因要百分百对应是不可能的，但按走势类型的原则经过某些处理总是能对应上的。这就是扩展的魅力之一。最后，下图是两个红中枢的标准扩展，思考下如果波动不重叠为什么就不扩展了，扩展后的大级别中枢的结构是怎样。楼主自己找各级别走势图去对照下吧，近期的上证走势里面有很多处实例。如果实在有疑问，就暂时放弃扩展吧，直接从大级别图也差不多能解决问题。走势分解只是第一步，别给第一步困住了。
上图完全可以按红中枢级别的趋势来处理，而且与扩展一点冲突都没有。
子退：扩展与否，不影响操作，这是一定的，因为可以找大级别的图来看，或者不按扩展，只按最后一个中枢来操作，即按同级别分解来操作也是可行的，这在缠的教材中说的很清楚。但我们现在说的是纯理论的探讨。还是引用缠的教材：
“这种情况（注：指中枢的级别扩展）和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此，这两种情况，不难区分。”
如果这种情况是中枢扩展，那就是缠教材中说的转化为第三卖点了，级别是次级别的，不是缠说的“这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的”
之所以要分清这两种情况，是因为不同的情况下操作的意义是完全不同的。盘背的时候，次级别离开，然后次级别回抽可能回抽到中枢，也可能形成3卖，你要是在盘背的时候进入，就要冒形成3卖的风险。而在趋势背驰的时候，这种形成级别扩展的情况，就是最弱的情况了。而级别扩展后，就是更大级别的中枢震荡，既可以向上、也可以向下离开，还可以是继续盘整。虽然用同级别分解可以解决这个问题，但有时候不从理论上消除疑惑，就会象很多人迷惑的出现“背了又背”（这只是其中的一种）的情况。这只是我这几天的初步理解，还请学长们多解惑！谢了！
ger0909：盘背的话，2种可能，1：形成3买或者3卖。2：回原中枢震荡。
趋势背驰，3种可能，1：将该趋势最后一个中枢扩展。2：形成高级别的中枢震荡。3：形成同级别或高级别的反趋势。
对于趋势背驰，第2，第3不说了，就说第1个最弱的，其实LZ可以这样理解，如果盘背回到原中枢，那么就和趋势背驰的第一中情况差不多。如果回不到中枢，那就比第1种情况弱一点。那么一旦发生背驰，不管是盘背还是趋势背，直接用4种情况来对待，0：形成3卖；1：将该趋势最后一个中枢扩展。2：形成高级别的中枢震荡。3：形成同级别或高级别的反趋势。从理论上将，4种情况都是绝对可以赢利的，只是目前的交易机制及手续费问题，可能造成第0和第1种情况被套，所以根本的解决方法，还是用高级别的操作。个人认为，这与中枢扩展不扩展没有直接关系，中枢扩展是概念上的问题，而背驰后会发生哪中情况，是操作上的问题。
缠论哲学的逻辑分析
（十一）好久没发言了，由衷的感谢一些朋友仍关心着俺。俺无以为报，就说说俺学缠论及实战中的一些体会吧。说的不一定对，大家仅仅做个参考吧。
1、缠论不是技术指标，不是买卖系统
2、缠论是方法论；是资本市场的论语
3、学缠论的成功与否，最终的修为要靠人性的修炼
4、缠论的实质是通过资本市场修炼人性的方式
5、所以，学缠论必须看《论语》等课程以及缠师的回复
6、缠论不是108课，是1134课
7、用笔、线段构成的最小中枢（如1分钟级别），必须高一级别来作为操作级别（如5分钟级别）；除非能看的懂分笔级别的走势，才可应用1分钟级别作为操作级别
8、笔、线段是构成中枢的零件，没有操作价值，至少现在千万别妄图能在线段上做出短差来。最少也要用1分钟中枢级别作为短差的级别。
9、一定在自己的操作级别买点买，卖点卖，每次操作都问自己：是自己的操作级别的买卖点吗？？？是短差级别的买卖点吗？
10、千万千万别追高、杀跌，那样死的最快！
11、习惯性的预测很难改，俺到现在在买卖点上也是如此。看得到买卖点，却做不到买卖点，只是俺的贪婪和恐惧作怪！用纪律约束死自己，别无它法。否则学会缠论一样赔钱！
12、短差时可以早买早卖，有利润就好。别试图赚到最后的一分钱。用自己的操作级别赚钱，用短差级别降低成本。
13、学会等待，别急！！别急！！别急！！
14、经常提醒自己：股票是垃圾！垃圾买不到就不管它了；或者卖了又涨了，就别理它了，还有很多便宜的垃圾可以买。
15、笔、线段的存在意义只是构成中枢的零件；笔、线段存在的价值是能够有一天废除笔、线段，而形成对市场走势的直觉感应；市场中的走势从来没有按照笔、线段的方式来显现的。笔、线段画的再好再标准都不能完全反应市场的走势，更不可能通过笔、线段就能抓住真实的买卖点。
16、操作级别不是说就看一个级别就可以了，一般要3个级别联立才是所谓的操作级别，至少也是2个级别。例如：
30分钟看大势；5分钟买卖点；1分钟区间套精确买卖点。
最实质的就是5分钟和1分钟联立才是你的操作级别，因为5分钟级别的买卖点，无论是哪一类买卖点，最终都是通过1分钟级别来确认的。除非你能判断出线段的结束点，否则，把1分钟级别作为操作级别，由于判断不好线段的结束点，必死无疑！
所以说，1分钟级别只有理论的价值、构成高级别中枢的价值、短差的价值。是不具有作为自己的操作级别的价值的！！
17、多看看大级别在干什么！！
18、走势具有多义性，不确定性。把所有不确定的走势以完全分类的方式使其有确定的分类边界。“患”与“不患”的转化，才是缠论操作的核心思想！！！
19、多想想：走势必完美，也就是中枢必完美。在不完美的中枢里操作才有确定性！完美后怎么走？上帝才知道！！20、中枢震荡降低操作级别。
21、走势不明朗前，以何种级别进就以何种级别出！
22、小级别完整的c段经常没有或者看不出来；b段对比a段不背驰的情况下，要预防小转大。
23、本级别中枢的死亡有两种形式：一种是出现第三类买卖点；第二种是延伸出高级别中枢。记住：第二种已经不是自己的操作级别了。
24、上涨时，盘整背驰一定先出来看看再说！下跌时，盘整背驰一定不是自己操作级别的买点！
25、节奏错了立即退出！！
26、中枢震荡才是来钱最快的！
27、小资金时，成功率和复利是最有威力的!
28、别整天想着涨停和骑上黑马！
29、相信自己的眼睛，不要用脑子去YY！
30、第二个中枢后的盘整背驰，往往可以作为退出和部分进入的依据了。先写这些吧，这些都是实战中的所得，其实缠师都提示过。写出来并不代表自己就做到了，也是对自己的一种警示。大家一起努力吧。
ljmaple：：盘整背驰！！
a+A+b是不是有两种情况（向上为例）： a与b比,b:macd面积小于a,盘整背驰，下跌； a与b比,b:macd面积小于a,盘整背驰，下跌； a与b比,b:macd面积大于a,盘整背驰，还是下跌； 为什么？盘整背驰也下跌，不盘整背驰也下跌？？
ydph533：--盘整背驰会下跌，但是不盘整背驰也一样可以下跌，二者没一毛钱关系。就好比一段上涨，不可能直接就直线上涨，总有往下回调的，所以形成锯齿状上涨。从数学逻辑上看其实很简单。盘整背驰-->下跌 不能推出 不盘整背驰-->不下跌。二者是否命题的关系 其逆否命题： 不下跌-->不盘整背驰 才是正确的。
禅者自缠：不管是盘背或者是背驰都必然保证下跌，但是不背不一定保证不下跌。换句话说，背驰是下跌的充分条件，但不是必要条件。剑博 ：a和b若是同级别盘整背驰，则其后下跌正常，若不盘整背驰，其后下跌也正常，因为走势中存在一种小转大的情况，也就是说b的背驰段不成立了，但是内部却出现了背驰或盘整背驰，那么就可能出现小转大的局面，但不是一定要跌回中枢的，有可能只是小级别的回调，就继续新高了，这里的情况还是请博主看课文吧，禅师讲的很清楚。gaizhidmy就是简单的逻辑推理（当然是无数种方法之一）1，什么心态？
长篇论述心态如何好、如何做到好没有意义！炒股只要轻松、愉快、专心 2，怎样达到该心态？
总是被套，天天很疲劳的话，你自己说我心态好，恐怕骗的不仅仅是别人，也有自己的份！需要的条件：过程简单、极少亏损。3，如何做到？
找到一种简单的赢利模式。教材中倒是有不少现成的模式，但是它是建立在对教材理论完全掌握并熟练运用的基础上的，没入门者还做不到，那就要简化。4，如何简化？
从时间上减少，只关注买点，不考虑卖点，减少了50%。
从空间上减少，固定一个操作周期（5或30f），只看向下段，又减少75%的工作量。5，如何保证赢利？
被理论完全保证的，每个周期的操作机会在哪里，教材说的很明确，还不知道的自己看，这里只提示是中枢震荡机会。
既然先不练习卖点，就先把卖点固定，最小是保本价，最大是n%（自己设必须是该周期最大几率出现的，每次买入你都想涨停，恐怕……）理论的三个买点进去还亏损，就肯定是技术问题了，一次次的练习到准确止。6，如何晋级？
（1）买点练到99%正确（没有持续3个月以上的做到，禁止向下进行。想快反而慢！）（2）增加换股操作频率到极限（练习选股水平，要整天跟在热点板块的屁股后面）
（3）换一个操作周期重复练上面的内容（中间多了个次周期的识别、小周期练反应速度而大周期练耐心）（4）加进卖点再练熟（买点准了，水到渠成，反过来看就行）
（5）加进仓位，三个周期混着练（涉及中阴、完全分类、最小周期的分类信号识别，这时可以和庄家称兄道弟）顺利达到三层，能否再上就要看悟性和天意了，但绝大多数人来股市的目的已经达到了！结合前面的帖子自己体会。
我也是运动员，把我自己的训练计划公布了，我们一起训练吧！你有更好的也给我吧，别吝啬！
再补充一个训练和实战时的总心法，这篇训练大纲就基本齐了！
我们都知道一句话：“人类一思考，上帝就发笑。”可以换成“股民一思考，市场就发笑。” 如何理解？
不是不让你思考，看你操心的是什么！大凡有矛盾的地方，肯定是有人思考多了，想了自己不该想的，从而做了自己没必要做的，这叫多管闲事，但是好多人没有意识到啊！操作时该想什么？什么是瞎操心？
买卖是你的事，涨跌是市场的事。不要操不该操的心，做你过该做的事！该操的心是某周期上涨下跌是否结束，该做的事是掌握先手、主动权。享受买卖的过程，感恩市场的赐予，无论盈与亏！预测就是瞎操心！反之会怎样？
若操作中总是出现后市要涨或要跌的想法，说明你已经被市场控制了，被牵着走了，总在想买了还跌怎么办？卖了大涨怎么办？走势停了，可是想法还再惯性冲，后果就是回顾走势时一拍大腿：我该买的时候怎么卖了，该卖的地方怎么买了！被盈亏、成本价牵着走就更不知道怎么输的了。
最费心的地方就是要始终用固定的视角看待客体，如同照相机的三脚架，这样成像才清晰，才真实。用在市场上就是任何行情走势的唯一分解，这个唯一就是固定视角。而这方面的工作已经有人给做了，让我们再次共同感谢缠中说禅！我们只需要学会这个视角，去看、去干就行了。看到有人提问题时说，（尤其在小周期中）有时没背驰却转折了；背驰了却涨个不停。这就属于多费心了，理论只是技术一方面啊，但它保证了足够的成功率，我们只要严格按理论去做就行了，单次成不成功想它干嘛（除非不信理论）。没有包罗万象的理论，否则就不会存在第四层以上的境界了，第四层为什么是飞跃？差别就在这里。
要是知道自己输在哪，通过学习训练可以改变，要是不知道的话，干脆别做了。与诸学友共勉：
如果你真想当职业投资，就刻苦学教材基本理论，多画图、看图，通过某种自己的训练方法逐步的把教材内容变成自己的东西。如果不特想，就买基金算了，世界上没有白拿的东西，拿了也要还的！欢迎学友，讨论、批评、指正，只要您舒坦我就高兴！
稳准狠短线：盘整背驰里的三种情况是本课中缠师所说的这段话： 对于盘整背驰,A、B、C三段：
如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。比较复杂的是如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后有两种情况，如果回跌不重新跌回，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点，反之就继续该盘整。
终于想明白了，理解如下：
在一个中枢中，一直在震荡，次级别走势为Z1、Z2、Z3、Z4......，此时出现A、B、C三个次级别走势，三种情况如下：
一、C段不破中枢，MACD的C段面积小于A段面积，出现背驰，卖出，走势然后将回跌，继续盘整。
二、C段已经向上突破中枢，MACD的C段面积小于A段面积，出现背驰，先卖出。接着将可能出现两种情况：
1、回跌（次级别走势D）不破中枢，未跌回中枢，即不跌破中枢的ZG，则为三买。此处的三买，在次级别走势D中是一买。
2、回跌（次级别走势D）已跌回中枢，即已跌破中枢的ZG，则三买不成立，继续在中枢中震荡盘整。
上述合起来就是三种情况，第二个是两个分类，第一个是一个分类，合起来就是三个分类（三种情况）。
第三篇：读《叔本华论生命悲剧哲学》有感
读书笔记
——读《叔本华论生命悲剧哲学》有感
阿尔图尔·叔本华（1788——1860），19世纪德国哲学家，出生于但泽（今波兰）一个世代为商的家庭。早年在法国受教，后随父母游历英国、瑞士和澳大利亚，1809年进入哥亭根大学学医，后改学哲学。1811年转入柏林大学，1814年获耶拿大学博士学位。1822年被聘为柏林大学讲师，又因与黑格尔竞争惨败而离开讲坛，靠父亲遗产过离群索居的生活，死于法兰克福，终年七十二岁。
亚洲的哲学和佛教是叔本华哲学思想的主要来源之一，有个故事说他曾购得一尊佛像，像爱护眼珠一样爱护它，将其视为镇家之宝。有一次女管家用抹布揩拭佛像的灰尘，叔本华大发雷霆，差一点没将女管家打发回家。可见叔本华对佛教的推崇。他研究过印度哲学，认为科学和哲学在意志领域已达到了极限，只有依靠神秘的洞察，才能领悟意志的本性；只有以禁欲为起点，尔后忘我，最后忘掉一切，进入空幻境界，才能超脱生存意志及其一切烦恼。同时叔本华也深受柏拉图、康德、费希特等人思想的影响。
他在《论生命悲剧哲学》中不只一次提到人们之间要保持距离，甚至认为人与社会之间也要保持一定的距离，“倘若你这么做了，就不会与他人有过于密切的联系和交往，却又显得似乎生活在他们中间”。“社会恰如一团熊熊烈火，聪明人因与之保持适当的距离而得以取暖；傻瓜则不是因靠得太近被灼伤，就是抱怨火的灼烫而逃逸，以至于孤零零地忍受严寒的煎熬”。叔本华有这样的观点是源自少年做学者的愿望，他清楚做学问是需要远离尘世，六根清净以达思想升华。对于他这种崇尚独处的态度，我的理解是：首先距离产生美，与人相处，的确应保证自己和他人各自的私人空间，过于亲密不利于友谊的长久维系；同样，一个人在社会中行走，也应做到能容得进，能抽得出。倘若整日疲于应酬，没有时间静心思考，就容易在喧嚣中迷失自我。但是如果以保持距离为由而拒绝与他人和社会接触，就走向了另一个极端，尤其在当今这个全球化凸显的时代，开放与交流已成为一个人不可或缺的一种品质，谁要是封闭自己，某种意义上说就是选择落后。我们不可能脱离社会去找寻桃花源般的闲淡，那种“不知有汉，无论魏晋”的做法于今天是会被人耻笑的。那么，怎样才能把握这个度，让自己既不与社会相脱离又能保证独处的空间？我想叔本华至少指出了一点，那就是保持思想的独立与差异，不在纷繁复杂的社会中人云亦云，始终有自己的思考和独到的见解。
也许孤独是哲学家的通病，叔本华也曾说过“所有伟人都不免孤独——虽然人们对于这种命运时常扼腕，但是，两害取其轻，他们还是宁愿选择孤独。”正是因为孤独的气质，叔本华终生未娶；也正是因为孤独的追求，叔本华成为哲学史上举足轻重的大师。
《叔本华论生命悲剧哲学》中有一段话给我留下的印象十分深刻：“有两样东西是我们难以相信这个世界是全智、全善、全能的存在所产生的杰出作品：第一，世界上的每个地方都充溢着苦难和悲痛；第二，人作为上帝至高无上的杰作有着显而易见的缺憾，他仅仅是一幕滑稽剧中的小丑”。“这些事实使我们幡然领悟，我们仿佛四处流浪的孩童，一到这个世界就肩负着原罪的重任。正是由于我们必须时时刻刻地救赎我们的罪过，才使得我们的生存如此悲惨，惟有死亡才是苦难的终结”。可以看出来叔本华的人生观是悲观的，他认为人生是痛苦的，充满着苦难。
叔本华在其艺术分类中，也十分推崇悲剧，因为在他看来，悲剧是以表现人生可怕的一面为目的的，是要在我们面前演出难以形容的痛苦、悲伤，演出邪恶的胜利，嘲笑统治着人的偶然性，演出正直、无辜的人们不可挽救的失陷。他认为，悲剧中的不幸、痛苦和灾难都只是手段和表面现象，其真实的本意是要传达出这一本质的洞见：意志是一切不幸、痛苦和灾难的原罪，从而让人看穿世界的本质和人生的真谛，自觉地放弃和否定生命意志。
叔本华认为人生之所以不幸，因为人的本质是意志。叔本华反对在正义中去寻找悲剧灾难的原因，悲剧人物之所以得到毁灭的惩罚，并不是由于犯了什么个人的罪过，而是犯了原罪，即生存本身这一罪过（所以叔本华多次赞美加尔德隆的那句诗：“人最大的罪恶，就是他诞生了”）。为此，他反驳说：“奥菲利娅、苔丝狄蒙娜或者狄利亚有什么过错？”总之，正是悲剧揭示了人的原罪，故而是“文艺的顶峰”。
由此，叔本华认为悲剧以表现人性的痛苦、不幸、灾难等可怕的一面为题，他把不幸的来源分为三种，我们也可以说悲剧由此分为三类：首先，它可能来自“一个特别坏的人”，或者说造成巨大不幸的原因可能是某一剧中异乎寻常的、发挥尽致的恶毒，这时，这角色就是肇祸人。例如理查三世、《奥赛罗》中的雅葛、《威尼斯商人》中的夏洛克、《安提戈涅》中的克瑞瓮等。其次，它可能是盲目的命运造成的，也即偶然的机缘与错误，大多数的古希腊悲剧，如《俄狄浦斯王》，以及《罗密欧与朱丽叶》、《麦西纳的新娘》等都属于这类。最后，它可能仅仅是由于“剧中互相所处的地位不同，由于他们的关系造成的”。这种悲剧的酿就，既不需要邪恶的人为非作歹，也不需要安排可怕的谬误和闻所未闻的意外事故，而只需要将普普通通的人安排在普普通通的环境下，使他们处于互相对立的地位，这样，他们就由于地位所迫，彼此非常自觉地损害对方，而在情理上却又不能完全归咎于任何一方。席勒的《华伦斯坦》、歌德的《浮士德》和莎士比亚的《哈姆雷特》就属于这一种类型。
在三种类型的悲剧中，叔本华尤其欣赏第三种。因为他认为第三种最为可怕，因为第一、二种悲剧的威慑力离我们较远，这两种所造成的恐怖一般说来是可以避免的，而第三种悲剧的威慑力最大，离普通人最近。“因为这一类不是把不幸当作一个例外指给我们看，不是当作由于罕有的情况或狠毒异常的人物带来的东西，而是当作一种轻易而自发的，从人的行为和性格中产生的东西，几乎是当作人的本质上要产生的东西，这就是不幸也和我们接近到可怕的程度了”。在人们的生活中，破坏幸福和生命的力量无处不在，无时不有，每个人随时都可能同时充当悲剧的制造者和悲剧的承担者这样两种角色，而究其根源，悲剧即罪恶，罪恶即人生的本质，也即世界的本质——意志。
即便如此，这种悲剧感受也并不是所有人都可以体会到的。因为 人在先天智识、生存环境、个体修为等方面存在着差异，因此对于生 命存在的感觉与认识存在广度和深度的区别。动植物具有感官感觉能力，但是对它们而言，存在即是现在，是一种孤立的片面的状态，没有纵向和横向的延伸。不仅如此，他们甚至感觉不到自己的存在，感觉不过是神经系统对外来刺激的反应，生命之于他们就好像一个上了发条的钟表，只是在漫无目的的不停向前。因此，他们是没有历史的，它们的存在就像一个点，没有主体客体，没有过去未来。主体意识的觉醒与否是人与动植物的最大差别。而在人类这个群体中，人与人之间也存在着个体差别，那就是主体意识的觉醒程度。随着认识的明确，意识就会随之加强，痛苦也就增加了，这是一个正比例的关系。一个人的智力越高，认识越明确，就越痛苦。
生命意志作为意志的客体化，是一切个体生命和人类存在的本质与核心。对生命的渴求以不同的表象显现出来，构成了人类的全部历史。人是物质性存在的欲求和精神性存在的智识的统一体。造物主赋予了其迥异于其他有机体的精神，从而人能更敏锐的感觉到存在物，并且建立起通往存在的桥梁，由此痛苦也愈发尖锐而深刻。人的悲剧就在于人既是自然的一部分，又力图并且确实已经超出了自然，但又不得不像自然物一样生灭，这就是悲剧。生存意味着痛苦的开始，死亡将希望带向了终结。而它们的降临并非决定于人。由此，个体的生命变成了一场看似自己全盘参与实则与自己毫不相关的游戏，所以人是永远的处于悲剧之中的。
不仅如此，喜剧也是一种悲剧，不过是一种特殊形式的悲剧。如卓别林虽被称为喜剧艺术家，但他塑造的基本都是狼狈的窘困的底层小人物，将人的生存困境作为笑料，笑声过后却是悲伤和深思。喜剧人物是力求逃避悲剧而又没有逃开悲剧的人。可以发现，喜剧是对悲剧的一种乐观主义处理，结果依然是悲剧。
第四篇：读《小逻辑》有感
读《小逻辑》有感
我选择这本书的原因，在于我对这本书作者的好奇。本书作者黑格尔乃德国古典哲学的集大成者，名气之大让我在很小的时候便有耳闻，也听说其理论晦涩难懂，使很多哲学系学生痛不欲生。而作为长期熏陶于纯理工科教育的我，自然不明白黑格尔的哲学怎么会比一道高数证明更加复杂难懂。于是我便抱着好奇的心态斗胆一读这位举世闻名的大师的作品。
拿起这本书，发现封面上有这样一句话：“可能是世界上最深奥但也是我们最需要读的书”。我不以为然，难道我们会更需要一本什么也干不了的哲学书而不是相对论？在这种心态下我翻开了它，从此也开始了我的哲学旅程。
书中黑格尔主张，理念是第一性的，它以纯概念的形式在逻辑学中不断发展，然后理念外化成为自然界，最后又在精神哲学的各门科学中回复到理念自身。基于这一理念，他建立了一个以理念为基础的、包括了一切科学的庞大的客观唯心主义体系。黑格尔在哲学史上的最大贡献是，把矛盾看作一切事物的真理与本质，论述了辩证法就是对立面的统一。他把整个的自然界、人类社会、人的思维都看作是处于普遍联系与发展变化中的。马克思和恩格斯在创立唯物辩证法时，正是批判地吸取了黑格尔哲学中的辩证法这一合理内核。
黑格尔的逻辑体系可以分为三个部分：存在论、本质论、概念论。存在的概念是直接的、抽象的，他认为包括质、量、度三个环节。质是指事物直接存在的规定性。量是指事物存在的外在规定性。质与量的统一便是度，度是有质的量。本质的概念是间接的矛盾的，包括本质自身、现象和现实三个环节。概念表现为成双成对、相互联系的反思关系，对立双方互相排斥、相互转化，表现为直接性和间接性的统一。包括主观性、客观性、理念三个环节，是主观性与客观性的对立统一。这就是黑格尔思考世界的逻辑体系大厦。
挤课余时间大概读完这本书，甚至有时候晚上读着读着就这么睡过去了，我终于确定哲学有时候确实比数学证明更加让人难受。然而哲学也和自然科学一样，有着一种奇特的魅力，吸引人去探索，去思考。我仅从我能看懂的部分体会到，万物是处于不断发展变化中的，我们应该用发展的眼光来看待问题。矛盾也不是绝对的矛盾，对立的东西也有统一的一面。这本书增强了我批判性的思维，的确使我获益匪浅。
第五篇：读《学哲学用哲学》有感
读《学哲学用哲学》有感
提起李瑞环同志的《学哲学用哲学》一书，可能大家都有所了解。2年前，我买了一套大致浏览过，暑假期间我再读此书，真有爱不释手之感，贯穿全书的哲学思想、先进理念和成功范例，就像电光火石一样，灿然在目，感受至深，又像轻轻飘来的缕缕花香，沁人心脾，让人神清气爽。
《学哲学用哲学》全书主要收录了李瑞环同志在天津和中央工作期间的有关文章和工作讲话，他用轻松而不失庄重，严谨而不失诙谐的大白话讲述了深邃的哲理。用“夏天有苍蝇蚊子，但夏天能长出粮食和各种作物，冬天虽然少一些害虫，但冬天也不长庄稼，谁也不希望总是过冬天”的事例，提醒人们看待事物要客观，看主流、看本质；用“螃蟹吃豆腐，吃得不多抓得挺乱”的比喻，表述干工作要分清轻重缓急，抓住主要矛盾的道理；用“秀才的老婆生孩子在炕上叫唤，秀才写文章没词在地下叫唤”的故事，强调总结经验要下功夫搜集材料，不要硬憋作假文章。轻松的字句背后，弥漫着浓烈的哲学气息，给人洗礼般的清爽与剔透，倾注了一位长者睿智而耐心的教诲。李瑞环同志运用马克思哲学对执政党面临的重大问题作了深入分析，提出了许多重要论点。他讲到发展，坚持“发展是永恒的，要重视稳定、稳妥、稳步的发展，坚持协调渐进，实现可持续的发展”，这些观点与今天的“科学发展观”一脉相承，内涵与实质都是一致的；他特别强调弘扬中华民族“和”的思想，“和为贵，和以处众、和气生财、政通人和、内和外顺、和顺济众，为了大目标需要大团结，协和万邦、树立和平、合作、合理、和气的对外形象”，并在政协统战、对外交往等工作中躬身实践，取得了显著成效，这与我们今天共建共享和谐社会的理念和要求也是一脉相通的；李瑞环同志特别强调要坚持群众观点，“一切为了人民，一切依靠人民，办事靠大家，荣誉给大家；把群众情绪作为第一信号”，这些观点都需要我们牢牢记取。
李瑞环同志在与该书编辑人员谈话时曾这样说：“我这一生最感兴趣的一门学问是哲学，下功夫最多的是哲学。我学哲学主要是在实践中学，在使用中学。”我读到此，就想起了“理念、思维、习惯”这组关键词。这3个词对于丰富人的思想、引领人生、指导工作非常重要，处理好这3个问题，也正是学哲学用哲学的现实实践，读了这本书，我对这3个词有了进一步的理解。
理念，也就是观念、思想，对一项工作来说，就是指导思想，对一个人来说，可以理解为人生信条和处世原则。思维，即思路，是开展某项工作的基本原则、工作思路或基本方法，一个人处理事务时表现出来的相对稳定的方式。习惯，就是开展某项工作的惯用模式，实现工作目标的举措，一个人行为中比较稳定的部分，习惯也就是实现理念、落实思路的惯用的手段。纵观三者关系，理念决定思维，思维决定习惯，习惯兑现思维，思维兑现理念，是一个从抽象到具体、从理论到实践、从宏观到微观、从一般到个别的循环反复的过程。科学的理念引导正确的思维，派生良好的习惯。科学发展观是先进的理念，全面发展、协调发展、可持续发展是正确的思维和思路，统筹兼顾是根本方法，具体到建立并实施有利于科学发展的体制机制，不断解决影响科学发展的具体问题都是行之有效的习惯。
联系到办公室的服务工作，“在思考状态下工作，在研究状态下实践，坚持‘三用心’（用心想事、用心谋事、用心干事），实现‘三满意’（让领导满意、让基层满意、让师生满意）”，就是我们要秉持的服务理念；“树立形象、避免差错，畅通信息、争取主动，周到服务、热情服务，群策群力、共创和谐”就是我们应有的思维和开展工作的思路；具体到文秘工作，“出门写材料、全员报信息”就是我们要养成的良好习惯和工作常态。经常性深入教学一线、深入师生中，畅通信息、掌握实情，带着问题思考，以问题为切入点开展工作。一入门就找问题，一着手就勤思考，由表及里，由浅及深、去粗取精，去伪存真，有的放矢，对症下药。只要用心想事，用心谋事，用心干事，就能当好参谋，就能争创一流。
李瑞环同志指出，“哲学是明白学、智慧学，学懂了哲学，脑子就灵，眼睛就亮，办法就多；不管什么时候、干什么工作都会给你方向、给你思路、给你办法。”哲学是我们的思想武器，更是我们的行动指南。我们要深入学哲学，学会用哲学，通过不断丰富理念，不断创新思维，养成良好习惯，提升自己的工作，提升自己的修养，争做“创先争优”活动的排头兵。
点击咨询 