模拟邮集文稿定稿

第一篇：模拟邮集文稿定稿

开辟集邮兴趣新途径

湖南省邮协举办“全省青少年网络模拟邮集大赛”

本报讯为庆祝中国共产党建党90周年、辛亥革命100周年，在广大青少年中进行爱党、爱国和革命传统教育，唱响时代主旋律，进一步丰富校园集邮文化，促进青少年集邮事业的发展，6月20日至9月10日，湖南省集邮协会举办了“全省青少年网络模拟邮集大赛”。9月26日，大赛获奖结果揭晓。

学习制作邮集是提高青少年集邮兴趣的重要途径。全省共有12个市州协会参加了此次活动（郴州、自治州协会未参与），其中娄底、株洲、岳阳、怀化、常德等市州邮协积极响应，认真组织。特别是岳阳青少年集邮协会的甘铸华秘书长，不顾年老体弱、天气炎热，每个礼拜都到岳阳星空艺术学校的邮集制作班辅导孩子们制作邮集。在他的精心辅导下，邮集制作班甘时语小朋友的《到星空去画画》、戴丹青小朋友的《我的世博护照》在这次大赛中分别获得二等奖和三等奖。

开展全省青少年模拟邮集大赛活动，以集邮为载体，能增长青少年集邮知识，启迪青少年思维和组织能力，培养青少年的集邮队伍。由于各单位密切配合，精心组织，大赛获得圆满成功，同时也丰富了广大中小学生的暑假生活。经各单位精挑细选，初审了70多部邮集送湖南省邮协参赛。湖南省邮协成立了邮集评审委员会，经认真评审，评出了一等奖10名、二等奖15名、三等奖17名。（段文君）

第二篇：1模拟法庭行政案件文稿

模拟法庭行政案件文稿

模拟案由：不服道路行政确认具体行政行为 模拟开庭时间：2004年7月9日8时30分 开庭地点：海洋大学人民法院四号公判庭 是否公开审理：公开审理

合议庭组成人员：审判长：熊俊腾

审判员：容红红、麦静

书记员：陆小琴

案情简介：今天本院将审理的案件是：原告陈瑞威不服庆安县公安交通警察大队作出的，关于其无证驾驶一台无牌照手扶式机动三轮车由庆安镇街里返回丰收乡住地途中与对向行驶来的黑M16000号摩托车相刮，并且其手扶式机动三轮车把摩托车驾驶员即第三人林美珍夹在了车头冲北违章停放在路中间的一台黑M17777号微型面包车中间，造成林美珍受伤入院等事实应负事故全部责任的，编号为2004---27001号交通事故认定的具体行政行为而提起的诉讼。

1、书记员：

“庆安县人民法院行政审判庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，今天在这里公开审理原告陈瑞威诉被告庆安县公安交通警察大队，不服其道路行政确认具体行政行为一案。请原告、被告、第三人以及各方的委托代理人入庭就座。”

2、书记员下面宣布法庭纪律：

（1）法庭内的所有人员都必须遵守法庭纪律，维护法庭秩序。

（2）法庭内的全部诉讼活动由审判长指挥。当事人需要发言或有其他事情的，应当举手向审判长报告。

（3）法庭内的所有人员在庭审开始后必须关闭手机、传呼机。

（4）法庭内的所有人员不准吸烟。

（5）旁听人员不准进入审判区、不准发言提问、不准喧闹法庭或者有其他妨碍审判活动的行为、不准录音录像摄影。

（6）对违反法庭纪律，不服从审判长或者法警劝告制止的，责令退出法庭；情节严重的，追究法律责任。

以上各方当事人是否听清楚？ 原：听清了。被：听清了。第三人：听清了。

3、书记员：当事人是否需要申请证人出庭作证：

“原告，你是否申请证人出庭作证？”（请证人离开旁听席到庭外候传）

“被告，你是否申请证人出庭作证？”（请证人离开旁听席到庭外候传）

当事人申请证人出庭作证的，书记员应当告知并且监督其离开旁听席到庭外候传。

4、书记员宣布：“现在，全体起立！请审判长、审判员入庭。(审判长和审判员入庭就座)审判长（对全体人员）：“请坐。” 书记员：“报告审判长，开庭前的准备工作进行完毕，本案可以开始审理。”

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、第四十五条的规定，本庭在这里公开审理原告陈瑞威诉被告某市公安交通警察大队、第三人林美珍不服道路行政确认具体行政行为一案，现在宣布开庭。审判长：根据法律有关规定，下面核对当事人身份。

原告陈瑞威，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住广东海洋大学西九618。

委托代理人赖丽梅，女，1974年12月27日出生，汉族，广东海洋大学律师事务所律师，现住广东海洋大学西五203。

被告某市公安交通警察大队。法定代理人陈晓宾，职务大队长。

委托代理人廖君明，男，1967年9月24日出生，汉族，系交警大队事故处理员，现住海大西九614。

第三人林美珍，女，1980年6月7日出生，汉族，干部，现住海大西五203。委托代理人杜敏茜，系海大律师事务所律师。

审判长：出示宣读法定代表人身份证明书及授权委托书（略)审判长：“原告，你对本案的被告（和第三人）出庭人员有没有疑义？”

“被告，你对本案的被告（和第三人）出庭人员有没有疑义？”

“第三人，你对本案的原告、被告出庭人员有没有疑义？”

10、审判长宣布核对结果：“经核对，各方当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。”

11、审判长：“根据我国法律规定，行政诉讼当事人在诉讼中享有诉讼权利，负有诉讼义务。有关权利义务本院在开庭前已书面告知各方当事人，你们对此是否清楚？

原：清楚。被法：清楚。第三人：清楚。

13、审判长：“根据我国法律规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者其他关系可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。”

14、审判长依原告、被告、第三人的顺序询问当事人：

“是否听清楚？”

“是否申请回避？”

15、审判长：“本案审理分法庭审查、综合辩论、合议庭评议、宣判四个阶段。首先，进行法庭审查。”先由被告宣读作出的行政处理决定。

被：宣读行政处理决定（编号为2004--27001号交通事故认定书）。（略）审：下面由原告宣读起诉状。原：宣读起诉状。（略）审：由被告进行答辩。被代：宣读答辩状（略）。审：第三人进行答辩。

第三人代：宣读答辩状（略）。审：“下面审理本案的事实和证据。首先审查被方编号为2004---27001号交通事故认定的具体行政行为所认定的事实以及相关证据。被告，请就你的编号为2004---27001号交通事故认定的具体行政行为所认定的事实向法庭举证。原告有权提出质疑，你有回答质证的义务，双方可以辩论。证据可以逐份提出，也可以一并提出，不提交证据的，视为无效，不能作为本案定案的根据。” 被代张：（1）道路交通事故报案、立案登记。（2）林美珍诊断书。（3）询问陈瑞威笔录。（4）询问林美珍笔录。（5）询问徐翠媚笔录。（6）交通事故信息现采集表。（7）询问黄嘉伟笔录。（8）询问李彬笔录。（9）交通事故车辆技术鉴定笔录。（10）痕迹检验记录两份（11）道路交通事故现场勘查笔录照片及道路交通事故案卷材料。（12）交通事故现场草图。

法律依据有道路交通安全法第八条、第十九条、第三十五条、第七十条。证人徐翠媚

审：原告有什么证据。原代：有自己根据现场情况画的草图，原告对路面宽度进行四至测量数据材料二份（提交法庭），证人刘成锋、黄嘉伟

审：第三人有什么证据向法庭提交。第三人代：没有证据，也没有证人到庭。

审：根据行政诉讼法有关规定，下面就被告举证进行当庭出示。

被代张：宣读证据1，道路交通事故报案、立案登记（略）证明5月7日17时30分接到陈瑞威报案后立即登记立案，进行及时处理。

审：原告及第三人对此证据有无异议。原代赵：没有异议。第三人代：没有异议。

审：证据有效，本庭予以确认为有效证据。被告继续分别出示宣读证据2--12，（程序同前，下略）原告及第三人对此证据有无异议。原代赵：没有异议。第三人代：没有异议。（有异议的，具体记明，略）审：被告继续出示法律法规依据。

被代张：宣读《道路安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第七十条（略）。审：当事人有无异议。原：无异议。

原代：有异议，四条法律都不是做出责任认定的依据。第三人：无异议。

审：证据存疑，合议后认定。审：由原告出示证据（略）。原代：宣读草图（略）。说明了肇事现场的概况。审：当事人有无异议。

被代：与我们勘察的实际情况不符。第三人：完全错误不符合事实。

审：当事人各方对事实部分还有无补充？ 原代张：没有。被代张：没有。第三人：没有。

审：下面“传徐翠媚到庭。”

“徐翠媚，你是否愿意为本案的被告方作证？”

“请报上你的年龄、职业、住址、与当事人的关系。”

“证人徐翠媚，出庭作证是每个知道案件真实情况的公民的法定义务，证人受法律保护，作证时应将所知道的、与本案有关的情况如实向法庭陈述，法庭将记录在案。如有意作伪证或隐匿证据的，要负法律责任。证人徐翠媚，你听清楚了吗？”

“证人徐翠媚，请宣读证人誓词并在誓词上签名。”（证人誓词：本人徐翠媚，根据中华人民共和国宪法和法律的规定在此作证；本人保证向法庭所作的所有陈述都是真实的；如有意作伪证，本人甘愿负法律责任）。

证人陈述： 审：原告是否发问？ 原

审：被告是否发问？ 被：

审：合议庭成员是否提问？ 合：

“证人徐翠媚退庭。”

审：经合议庭讨论，对以上的证人证言予以认定。审：下面“传刘成锋到庭。”

“刘成锋，你是否愿意为本案的被告方作证？”

“请报上你的年龄、职业、住址、与当事人的关系。”

“证人刘成锋，出庭作证是每个知道案件真实情况的公民的法定义务，证人受法律保护，作证时应将所知道的、与本案有关的情况如实向法庭陈述，法庭将记录在案。如有意作伪证或隐匿证据的，要负法律责任。证人刘成锋，你听清楚了吗？”

“证人刘成锋，请宣读证人誓词并在誓词上签名。”（证人誓词：本人刘成锋，根据中华人民共和国宪法和法律的规定在此作证；本人保证向法庭所作的所有陈述都是真实的；如有意作伪证，本人甘愿负法律责任）。

证人陈述：

审：原告是否发问？ 原：

审：被告是否发问？ 被：

审：合议庭成员是否提问？ 合：

“证人刘成锋退庭。”

审：经合议庭讨论，对以上的证人证言予以认定。审：下面“传黄嘉伟到庭。”

“黄嘉伟，你是否愿意为本案的被告方作证？”

“请报上你的年龄、职业、住址、与当事人的关系。”

“证人黄嘉伟，出庭作证是每个知道案件真实情况的公民的法定义务，证人受法律保护，作证时应将所知道的、与本案有关的情况如实向法庭陈述，法庭将记录在案。如有意作伪证或隐匿证据的，要负法律责任。证人黄嘉伟，你听清楚了吗？”

“证人黄嘉伟，请宣读证人誓词并在誓词上签名。”（证人誓词：本人黄嘉伟，根据中华人民共和国宪法和法律的规定在此作证；本人保证向法庭所作的所有陈述都是真实的；如有意作伪证，本人甘愿负法律责任）。

证人陈述：

审：原告是否发问？ 原代：

审：被告是否发问？ 被：

审：合议庭成员是否提问？ 合：

“证人黄嘉伟退庭。”

审：经合议庭讨论，对以上的证人证言予以认定。

审：现在宣布法庭调查结束，依法进行法庭辩论，由原告首先发表辩论意见。原代：宣读辩论代理词（略）。原代：宣读（略）被代：宣读（略）。第三人：宣读（略）。审：当事人进行最后陈述。原：没有。

原代：撤消交警队的行政行为。被代：我们的行政行为是正确的。第三人：交警队的认定是正确的。

审：现在宣布休庭，合议后当庭宣判。书记员：全体起立，请合议庭成员入庭

审：经本案合议庭评议，本院认定如下事实：

2004年5月7日17时许，原告陈瑞威无证驾驶一台无牌照手扶式机动三轮车由庆安镇街里返回丰收乡住地途中，当车行至庆发路二粮库铁路道口北侧10米左右时，与对向行驶来的黑M16000号摩托车相刮。当时有一台黑M17777号微型面包车，车头冲北违章停放在路中间（其西侧为卖柿子的人群），摩托车驾驶员即第三人林美珍被夹在了原告三轮车与微型面包车中间，其左腿刮到了三轮车左前轮轴上。原告向后倒车，第三人林美珍及摩托车被救出，原告陈瑞威按铁路道班员黄嘉伟的要求将三轮车开离铁路路口20米左右的减速带北侧停放。微型车随即离开现场。陈瑞威叫来林美珍家属并一同将林美珍送去医院救治。当日17时30分陈瑞威到被告某市公安交通警察大队报案。被告工作人员当即作出了立案登记，并向陈瑞威作了询问笔录。

次日即5月8日9时被告才派人到事故现场进行勘察，制作勘查笔录及现场路面情况现场草图，在草图中却又未标明事故车辆相刮时的路面位置。此后就两车相刮的情况，被告相继于2004年7月20日前调查现场证人及当事人，制作了询问笔录。黑M17777号微型车的司机刘成锋证实，其微型车是因故障顺路下坡由路东侧拐到西侧停*的，摩托车与手扶三轮车相刮在路的*西侧；微型车的雇乘人于彦也证实相刮位置在路偏西侧；铁路道班值班员黄嘉伟则证实相刮处在路的中间一带。被告根据李彬、于彦二人的证言认定，原告陈瑞威驾三轮车与林美珍摩托车会车时，没有右侧行驶，应为“侵占路面”。同时根据陈瑞威报案称，报案时事故车辆已开走，认定陈瑞威变动现场系故意破坏现场。据此，被告于2004年7月20日依照《中华人民共和国道路事故安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第七十条之规定认定原告陈瑞威应负事故全部责任；第三人林美珍无责任。但在事故认定书中未引用能得出该结论的《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”这一必须引用的条款。

而原告陈瑞威的证人刘成锋、黄嘉伟出庭作证中却证实了与李彬、于彦证言不同的事实情况。刘成锋系陈瑞威三轮车的乘坐人，证实黑M17777号微型车当时停在路中间位置；黄嘉伟系铁路道班值班员，亦证实微型车停在路中间（与其在被告交警队的证言一致），原告陈瑞威开的三轮车紧*路的右侧路边，“三轮车的后斗边缘与铁路护拦快刮上了，三轮车的车头有些向东倾斜”。二证人还证实发生事故时第三人林美珍及其摩托车夹到了三轮车与微型车中间，是三轮车向后倒车后才被救出来的，之后林美珍叫陈瑞威把三轮车开到减速带北侧的。2004年5月18日，被告交警队对在5月7日事故现场停在路间的黑M17777号微型车另案认定“发生故障未移动”存在违章行为，对司机李彬予以了100元罚款的处理。

本院认为，（1）被告认定原告在交通事故中侵占路面及破坏、变动现场的主要证据不足。仅根椐与事故责任有利害关系的微型车司机及乘坐人刘成锋二人的证言认定原告三轮车侵占路面，及根据原告报案称车已开走即作出这样的结论，证据是不全面、不充分的。况且被告在调查中已有黄嘉伟与前二人相左的证言，就更有必要进一步全面调查现场证人，并在事故现场草图中标明车辆相刮时的位置，以客观准确地认定事实。（2）在被诉的事故认定书中，被告未引用能得出原告陈瑞威应负全部责任结论的《中华人民共和国交通安全法实施条例》相关条款，应当引用而未引用，属适用法律法规错误。（3）被告办案程序违法。被告在接到报案后应派员及时赶赴现场，即使事故车辆已开走，亦应到现场对车痕及现场证人进行勘验和调查，以便查清事实，避免证据灭失。被告于事故次日才到现场勘验，违反了道路交通安全法实施条例第八十九条规定；2004年7月8日勘验现场后，被告于7月20日作出交通事故认定书，违反了条例第九十三条“应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第1、2、3目之规定，判决如下： 书记员：请全体起立

撤消被告某市公安交通警察大队2004---27001号交通事故认定书；限被告于判决生效后一个月内重新作出具体行政行为。

案件受理费100元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。双方当事人听清了吗？是否上诉？ 原：听清了，不上诉。被法：听清了，上诉。第三人：听清了，不上诉。

审：宣布闭庭。当事人核对笔录无误签字。书记员：请全体坐下

第三篇：模拟营文稿组申报材料

模拟营文稿组申报材料

尊敬的办公室领导：

自2005年我校成立国防生以来，文稿组便同国防生模拟营一起鉴证了五年的发展历程。随着新鲜血液的不断补充，文稿组已形成了拥有24人的团队，每名成员都承担着各自的工作，并在本连队表现优异。在模拟营各项工作的积极开展中，文稿组承担着办公室和模拟营相关工作资料和文字的规划、撰写与总结，保障了工作的顺利进行。在办公室和模拟营进行的各种活动中，文稿组都分配组内工作人员全程参与，及时了解并记录了相关信息，迅速整理成新闻并上传到网站，让外界清晰便捷的了解到了我校国防生的最新动态。文稿组的每名成员在工作态度上都认真仔细，细节上都一丝不苟，我们始终带着对自己的工作负责、对团队的荣誉负责的态度扎实的完成好每一项工作任务，在模拟营中得到了各级骨干的认可，在所属连队中得到了连长和指导员的肯定。文稿组一直以高效率、出色的完成上级布置的各项工作任务为标准要求自己，团结协作、共同进步是我们不变的精神，在近一年的工作中我们克服困难，集体完成了大量的工作，为办公室和模拟营贡献出了自身的一份力量，取得了可喜的成绩。

自年初以来，文稿组为办公室撰写了《与智慧同行》一书，在近一个月的搜集和整理资料的过程中，团队分工明确，在模拟营夜深人静时，常看见我们组内成员忙碌的身影，字里行间中留下每个人辛勤工作的汗水。随后，文稿组为办公室撰写的《走上军旅路》也见证了每名成员的努力成果。同时，我们还利用晚休时间积极组织组内培训

工作，不断为自己充电，力图为模拟营做出更多贡献。文稿组始终保持着高效率的工作，保障着我校空军国防生网的新闻专栏不断更新，同时多次向中国国防生网、人民网、党建网等多家网站投稿并刊登，仅上学期文稿组的工作量便累计达到十万字，受到了办公室领导的表扬。文稿组成员再接再厉，李飞和韩冬桥在空军报上发表文章，展现了我校国防生的先进活动。在大一国防生暑期军训期间，文稿组大一组员在训练间隙利用休息时间积极撰稿，收集并保留了军训的宝贵资料，同时在八校国防生汇编的训练期刊中我们共整改发表了五篇文章。军训结束后，文稿组又投入到了我校国防生暑期军训报纸的编写工作中，在报纸的选材、设计、排版、出版等工作中，我们始终注重细节，反复整改，严格要求自身，经过日夜紧张的工作后，出色的完成了办公室交予的任务。在国防生信息网更换新版本时，网站中许多新闻、数据资料等文字被覆盖，文稿组及时调整自身工作，继续加班加点配合网络组使原有文字得到补充，避免了诸多问题的出现，保障了网站工作的顺利进行。随着本学期各项活动的开展，文稿组成员积极参加，并派出记者跟踪记录，实现了新闻的当日上传，组员们为了高效完成工作任务，工作三小时以上而忘记吃饭已经成为常事。在近期国防生参加的大学生辩论赛中，文稿组接到查找辩论资料的任务后，便立即分配任务查找相关信息，并指派人员撰写论点论据，当日凌晨近一点钟大家依然忙碌着手中的资料，完全忘记了时间和困意，为辩论赛取得优异成绩打下了坚实基础，提供了第一手资料。在本学期的工作中，经过全体成员的共同努力，有近90篇的新闻报道、优

秀文章在我校国防生网站、以及中国国防生网上刊载发表。默默工作、扎实进取让文稿组积累了更多经验，我们始终积极配合选培办、模拟营的工作安排，先后对选培办、模拟营的工作材料进行总结撰写，组内成员每天利用休息时间夜以继日的工作，始终没有降低对文稿质量的标准，提前完成了几份近七千字的工作总结。随后，文稿组成员又投入到各连队工作总结的撰写中，始终把工作放在第一位的我们没有一丝怨言。

我们始终紧握着笔杆，用自己最大的实力写出优秀的稿件，努力用文字给国防生增添更多光彩。文稿组将和模拟营一起积累着点滴经验，在身后让模拟营展现出更加光辉的一面。我们不会辜负办公室和模拟营对自己的期望，全力将文稿组打造的更加优秀！

第四篇：邮集展览策划方案

校园文化巡礼活动又到了，为了办好这个全院性的活动，我协会将于校园文化巡礼活动期间举行一框邮集创造大赛（竞赛性）和邮集展览。该活动提供了我协会及院内的集邮爱好者进行邮集创作的难得机会，它通过竞赛的形式将个人爱好和创作力相结合。参赛者的邮集将在邮展中展出，通过这次活动，充分调动师生们的积极性，营造良好的校园文化氛围，发挥当代大学生的创造思维，提高制作邮集作品的水平，发展校园集邮文化，丰富其校园生活。

一、组织机构

主办单位：

承办单位：

支持单位：

二、展品来源

学生创作作品。

三、参赛对象

全体学生

四、组织机构

为确保活动顺利进行，组织领导小组，指导、协调各方面的力量，共同策划、组织本次活动。

顾问：

组长：

副组长：

成员：

（集邮协会会员）

五、活动准备：

1、在七栋宿舍楼下设报名处，会员轮流值班接受同学报名。

2、事先与市邮政局联系，准备好展框与部分邮品。

3、与市集邮协会青少年委员会负责人及部分老师联系，邀请他们届时亲临展览场地现场评选学生参赛作品。

六、一框邮集创作参赛方法

只需填妥表格（见附表），以团队为单位（个人或集体均可）。

表格提交办法：交到参赛表格收集处（7栋楼下），或将表格电邮到@163.com

报名截止时间：10月13日

作品上交时间：10月31日前

评选日期：11月2日

邮展时间：11月1日——11月5日

评比规则：按省一框邮集评审规则评分（见附表）

评审员：市集邮协会青少年委员会负责人及部分老师

七、参展作品要求

在自然、社会、科学等方面选取一个适当的主题，选用一定的邮品（包括邮票、邮戳、邮资机符志、邮资封片简、凭证、单据、签条等），以一个有逻辑的纲要，恰如其分地阐述主题，再配以恰当的说明文字和外观设计，组成一部赏心悦目的展品。作品要求具有独创性和故事性，一框或多框邮集均可。（每一框邮集为16个国际标准帖片，帖片规格：宽22.5cmX高28.5cm，页边距：上1.5cm下1.5cm左1.8cm右1.2cm，其余按默认值）

八、展览场地：7栋宿舍楼下

展框数目：6框

展品主题：体育、风景、科技类等

九、奖项设置：评出一等奖、二等奖、三等奖各1名；最佳创意奖1名。各获奖者除可获得证书外，还可获得奖金或奖品。

一等奖证书和奖金100元

二等奖证书和奖金80元

三等奖证书和奖金50元

最佳创意奖奖状和纪念品

第五篇：模拟联合国立场文件中文稿

Delegate: Chen chunhao, Chen yuying，Liu chengyi

School: No.2 Experimental School

Country: The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Committee: Disarmament and International Security

Topic: Space Weaponisation

总结第10页的“背景”

联合国1967年通过的《外太空公约》阐明，任何国家都不能将太空的任何部分占为己有，同时，所有的国家都应该和平利用太空，太空属于全人类，任何国家都无权剥夺其他国家和平开发利用外太空的权利。2004年，第59届联合国大会通过决议，要求各国采取行动防止外层空间军备竞赛。

但是美X37B空天飞机研发成功似乎成了太空武器化前奏。美国一意孤行，推行国家导弹防御系统(NMD)，其根本目的在于建立攻防兼备的全球军事优势，以夺取制天权，进而强化其世界霸主地位。无论就近期还是长远来看，美国这一有悖于和平与发展时代潮流的“计划”，将对国际安全产生严重的负面影响，不但损害国际社会在裁军和军备控制领域业已取得的成果，而且会引发新一轮军备竞赛，更有可能造成先进武器和技术的扩散，各国围绕太空资源的争夺也必然渐趋白热化，联合国关于防止外空武器化的倡议也必将化为泡影，这势必会将太空战推上历史舞台，美国此举对人类“和平利用太空”的毒化作用令人堪忧。美国和印度一样，都是1966年生效的《外层空间条约》的签署国。而《外层空间条约》第四条明文规定：“各缔约国保证：不在绕地球轨道放置任何携带核武器或任何其他类型大规模毁灭性武器的实体，不在天体配置这种武器，也不以任何其他方式在外层空间部署此种武器。各缔约国必须把月球和其他天体绝对用于和平目的。禁止在天体建立军事基地、设施和工事：禁止在天体试验任何类型的武器以及进行军事演习”，这一条也就是外层空间活动的“限制军事化”原则。

对太空的武器化，以及日益临近的太空战的危险，世界上爱和平、求稳定、求发展的人们纷纷提出警告，就美国的“星球大战计划”乃至以后的导弹防御系统来说，包括中国、俄罗斯，甚至美国的北约盟国在内的世界绝大多数国家，纷纷表示强烈反对与谴责，认为这有悖于美苏于1972年签署的《反弹道导弹条约》，必将破坏国际战略稳定的基础。就连美国参

议院军事委员会委员查尔斯·罗布都表示，研制太空武器将是“一个具有历史后果的大错误”。

另外，为了促进外空的和平利用，防止太空武器化，迄今为止，国际社会已经制订了一系列的太空约章。但应该看到国际社会的呼吁声以及采取的正义行动离有效遏制不断上扬的外空军备竞赛势头还有不小的差距，少数国家不负责任的做法还缺乏有效的制约机制来制止和控制。

面对有可能爆发太空战的危险，世界上一切爱好和平的人们应保持高度警惕，应积极行动起来，采取措施遏制太空军事化的势头，为世界、更为我们自己的后代留下最后一片寂静安宁的家园。

一直以来，英国主张太空是全人类的共同财富，探索和利用太空的最终目的是推进社会发展和人类进步，为人类创造一个更加美好的生存和发展空间。早日达成一项防止太空武器化和太空军备竞赛的国际法律文件，有利于维护对太空的和平利用，维护太空资产的安全，促进在太空的国际合作，并增进各国的共同安全。