第一篇：长兴县应急生活垃圾卫生填埋场工程环境影响报告书(简本).
长兴县应急生活垃圾卫生填埋场工程环境影响报告书(简本)项目概况
项目名称：长兴县应急生活垃圾卫生填埋场工程
建设性质：新建
建设单位：长兴城市建设有限公司
建设地点：长兴县雉城镇白阜村礼顺岕，距离长兴县主城区雉城镇约12公里
项目投资：工程总投资约4000万元
环境功能区划及执行标准：评价区域所属环境功能区划及执行标准见表1所示。
表1 项目所属环境功能区划
项目 功能区 执行标准
水环境 项目附近水体姚家桥港属农业用水多功能区 《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的III类标准
《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的III类标准
环境空气 环境空气二类功能区 《环境空气质量标准》(GB3095-96)中的二级标准
声环境 1类声环境功能区 《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1类标准
生态环境 项目位于长兴县南部农业发展生态环境功能小区（I1-10522B02），为限制准入区
水环境：本项目选址于长兴县雉城镇白阜村礼顺岕，项目周边水体为姚家桥港，根据《浙江省水功能区水环境功能区划分方案》，姚家桥港属农业用水多功能区。项目垃圾填埋场截洪沟雨水及场区雨水，经收集后排入附近渠道，最终汇入姚家桥港。
项 目废水有：填埋场垃圾渗滤液、少量生活污水和洗车废水。生活污水经化粪池处理后，由环卫部门定期清运；洗车废水收集后与渗滤液一起进入填埋场内污水处理站 处理，废水处理达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表2中的规定浓度限值。由于本项目废水处理后没有合适的外排地表水体，经 有关部门协商，项目废水处理达标后将外运至长兴县污水处理厂处理后排放。长兴县污水处理厂废水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标 准》(GB/T18918-2002)中的一级A标准。
空气环境：本项目位于长兴县雉城镇白阜村礼顺岕，属于环境空气质量二类功能区。本项目 为生活垃圾填埋场新建工程，填埋气体恶臭污染物氨、硫化氢、甲硫醇和臭气浓度场界排放限值执行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中的二级标 准，项目填埋废气中甲烷，根据《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）甲烷排放控制要求：填埋工作面上2m以下高度范围内甲烷的体积 百分比应不大于0.1%；当通过导气管道直接排放填埋气体时，导气管排放口的甲烷体积百分比不大于5%。本项目设有食堂，食堂油烟废气参照执行《饮食业油 烟排放标准》（GB18483-2001）。
主要保护目标：本项目周围环境敏感点见表2。
表2 项目周围环境主要保护目标
环境
要素 敏感点名称 方位 离厂界最近距离 规模 备注 保护级别
空气 环境 雉城镇白阜村
西埠自然村 S 950m 3户 农居点1 二级
声环境 SE 1000m 约50户 农居点2 1类
水环境 地下水 场址 / / / Ⅲ类
姚家桥港饮用水源保护区 上游 约1500m / / Ⅲ类工程内容及污染因素分析
2.1 主要工程内容
本工程填埋场总面积约60亩，进场道路约3亩，总占地面积为4.2万平方米（63亩），其中库区面积2.78万平方米；场地共占用林地3.4184公顷（51.276亩），其余为荒地。库区容量规划为100万立方米，近期建设65万立方米。
项目工程建设内容由主体工程和配套工程以及管理服务设施等构成。主要建设内容为：垃圾挡坝、库区道路系统、库底防渗处理、渗滤液导流系统、渗滤液处理系统、填埋气体疏导、污水调节池、排洪沟系统及供水、供电系统和环境监测系统等。
本 工程垃圾处理规模根据长兴县垃圾焚烧厂运行状况做相应调整。长兴县垃圾焚烧厂处理规模为500 t/d，正常运行期间，有10％的不可燃烧物和燃烧残渣需处理，此部分垃圾将运至本填埋场处理，则处理量为50 t/d。垃圾焚烧厂年维修以一个月计，维修期间单台焚烧炉（日处理垃圾250t/d）工作，则本填埋场的垃圾处理量为250t/d，计算得本垃圾填埋场年 处理量为：50 t/d *(365-31)d +250 t/d *31 d＝24450 t/a。根据填埋场总库容，以覆土容积20％计，压实密度1.1t/m3计算，则本填埋场的使用年限建议为：（65万m3*0.8*1.1t/m3）/（24450 t/a）＝23.39a。项目建成后服务范围为全县16个乡镇，共62万人。主要经济技术指标见表3。
表3 项目主要技术指标
序 号 指标名称 单 位 数 量 本环评建议量最大垃圾填埋量 t/d 300 250 2 最小垃圾填埋量 t/d 50 50 3 填埋场总容积 万m3 65 / 垃圾填埋最终标高 m 72～76 / 5 服务年限 a 6～35 23.39 6 渗滤液处理规模 t/d 150 / 7 渗滤液调节池容积 m3 3240 / 8 供 电 kw 581.6 / 填埋库区占地面积 亩 2.78 / 10 污水处理站占地面积 m2 1022 / 11 管理房、停车库占地面积 m2 255 / 12 管理房、停车库建筑面积 m3 363 / 13 停车场、冲洗站占地面积 m2 1000 / 14 渗滤液处理 班/d 3 / 15 项目总投资 万元 4000 /
2.2 污染源强汇总
本项目运营期污染物产生及预计排放情况汇总见表4。表4 项目运营期三废产生情况汇总表
污染物类别 污染物名称 产生量 排放量 削减量 备 注废气 填埋场 NH3(t/a)8.5 4.25 4.25 设置气体导排系统，集中燃烧处理
H2S(t/a)5.1 2.55 2.55 调节池
生物池 NH3(t/a)8.5 4.25 4.25 进行加盖及生物除臭
H2S(t/a)0.016 0.01 0.006
食堂 油烟(kg/a)6.13 2.45 3.68 安装油烟净化器，15m排放
废水 水量(t/a)25827.4 25827.4 / 污水处理达GB16889-2008要求后，进长兴污水处理厂处理后一级（A）标准排放
CODcr(t/a)283.16 18.41 264.75 NH3-N(t/a)13.01 6.60 6.41
固体废物 生活垃圾(t/a)2.92 0 2.92 环卫部门统一清运
噪声 机械设备噪声 70~90dB 厂界达GB12348-2008中1类标准环境影响分析
3.1 环境空气影响评价
本 项目废气主要是垃圾填埋场产生的无组织废气，主要污染物为CH4和CO2，约占填埋气体的95%~99%，另外还有少量H2S、NH3等有毒的恶臭物质； 项目污水调蓄池和污水处理厂由于收集贮存、处理高浓度的有机废水，产生少量还原性恶臭气体，其组份以NH3和H2S为主，其产生部位主要为调节池，生物反 应池等处。本评价对NH3和H2S对周围大气环境的影响进行了预测分析。
填埋场终场前（2043年）各种气象条件下，预测结果如下：
在 D类稳定度年主导风向、夏季主导风向静风条件下，H2S、NH3最大落地浓度分别为0.0061mg/m3、0.01mg/m3，污染物浓度均可满足《恶 臭污染物排放标准》(GB14554-93)中二级标准场界浓度限值的要求，占标率分别为1.6和13.8％；在关心风向N风向下，H2S、NH3最大落 地浓度分别为0.0045mg/m3、0.0076mg/m3，污染物浓度均可满足相应标准浓度限值要求，占标率分别为1.3％和13.4％；在关心风向 NW向下，H2S、NH3最大落地浓度分别为0.0031mg/m3、0.0052mg/m3，污染物浓度也可满足相应标准浓度限值要求。
静 风条件下敏感点西埠村农居点1 H2S、NH3浓度分别为5.2×10-5mg/m3、8.8×10-5mg/m3；西埠村农居点2 H2S、NH3浓度分别为5.4×10-5mg/m3、9.1×10-5mg/m3，叠加背景值后均可达到《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)居 住区大气中有害物质最高允许浓度限值要求，两个敏感点处H2S占标率均为35.5％、NH3占标率均为27.5％；在D类稳定度关心风向N风向下，敏感点 西埠村农居点1 H2S浓度为0.00098mg/m3，NH3浓度为0.0016mg/m3，叠加背景值后均可满足相应标准浓度限值要求，占标率分别为44.8％和 28.3％；在D类稳定度关心风向NW风向下，敏感点西埠村农居点2 H2S浓度为0.00095mg/m3，NH3浓度为0.0016mg/m3，叠加背景值后均可满足相应标准浓度限值要求，占标率分别为44.5％和 28.3％。
本项目废气无组织排放单元填埋库区、渗滤液调节池、污水处理站与居住区之间应设500m卫生防护距离。项目场界距离最近敏感点西 埠村农居点1的直线距离为950m，无组织排放单元垃圾填埋库区、渗滤液调节池、污水处理站距离该点的直线距离均大于此距离，因此本项目建设可满足卫生防 护距离要求。本项目垃圾运输线路为：运输车从长兴县垃圾焚烧厂出发，经104国道、318国道、10省道和五三线到达本垃圾填埋场。104国 道、318国道和10省道路面较宽，且两侧居民离开路肩一般在10m以上，在采用密闭垃圾车运输的情况下，垃圾臭气对两侧居民影响不大。垃圾车途径五三 线，周围较近的村庄为长兴县雉城镇新庄村，距离路面10m约有居民10～20户，恶臭气体将对住户有一定影响，建议采用密闭的垃圾运输车。
本 项目渗滤液运输路线为：渗滤液运输车从填埋场出发，经五三线、10省道、318国道、新长路到达长兴污水处理厂。10省道和318国道路面较宽，且两侧居 民离开路肩一般在10m以上，在采用槽罐车运输的情况下，渗滤液的臭气对两侧居民影响不大。新长路周围较近的村庄为雉城镇钮店湾村，距离路面10m住户约 400～500户，由于该路线周围居民聚集，建议在渗滤液运输前加强槽罐车的密封性检查，对槽罐车外表做好清洗工作，避免渗滤液臭气对众多居民的影响。运 输过程中加强交通安全管理，进场道路两侧危险地段设护拦或护石，防止人、车损害，防治交通事故造成渗滤液泄露对周边居民的影响。
3.2 水环境影响评价
本项目废水有填埋场垃圾渗滤液、少量生活污水和洗车废水。生活污水经化粪池处理后，由环卫部门定期清运；洗车废水收集后与渗滤液一起进入填埋场内污水处理站处理达标后外运至长兴县污水处理厂处理后排放。
（1）长兴污水处理厂（长兴兴长污水处理有限公司）位于长兴县雉城镇钮店湾，位于本工程东北约16 km。该污水处理厂于2002建成并投入运行，处理工艺采用A2/O生物处理法，排放水体为长兴港。2008年12月升级改造后（改造工程环境影响评价文 件批文见附件，批号：长环管(2007)722号）排放水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB/T18918-2002)一级A标准，日处理量 为6万吨/天。
（2）本项目受选址条件限值，难以选择条件更好的场址，由于受拟建地下游纳污水体环境容量的限值，不具备排污条件，不得以将废 水运至污水处理厂处理排放。由于项目建设的紧迫性以及与污水处理厂之间距离的限制，项目周边未铺设污水管网与污水处理厂连接，项目废水将采用槽罐车运输的 方式运往长兴污水处理厂处理。长兴污水处理厂已出具意见，同意长兴县应急生活垃圾卫生填埋场废水经场内处理达标后运往长兴污水处理厂处理后排放。目前，长兴县乡镇污水收集网络正在逐步完善中，离本项目最近的污水处理厂（小浦污水处理厂）已建设完成，污水收集管网还在进一步完善中，根据长兴县污水收 集管网规划，该污水处理厂将有一条污水管通过本填埋场东侧4公里处，本项目已经预留了污水管，届时将对填埋场处理达标后的废水接入小浦污水处理厂，从而彻 底解决项目废水水临时外运的问题。
（3）本工程渗滤液处理工艺采用氨吹脱、加药混凝沉淀和A2/O技术工艺，渗滤液经该工艺处理后出水水质难 以达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB-16889-2008）中污染物排放浓度限值要求。本评价依据《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》，建议项目采用“厌氧+MBR+纳滤/反渗透”工艺流程，经该工艺处理后尾水能满足《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）要求，具有 可达性。
（4）本项目需外运废水量约49t/d，废水经自行处理达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）浓度限值要 求后，运往长兴污水处理厂处理后排放。项目废水占长兴污水处理厂升级改造后污水处理量的0.08％，COD占总负荷的0.02％，废水量及污染物量均不会 对长兴污水处理厂造成大的冲击，因此，本项目废水外运至长兴污水处理厂处理是可行的，不会对污水处理厂带来明显冲击。
（5）本工程设置排洪沟系统，在填埋场库区西面上部沿90米等高线修筑截洪沟，将雨水引至库外；东面利用库区道路边的排水沟将上部山体的雨水引出库外，最终汇入项目附近排水渠，流入白阜港。
本项目所产生的垃圾渗滤液及洗车废水将经场内污水处理站处理达标后，外运至长兴污水处理厂处理后排放，不排入附近水体；生活污水通过化粪池处理后，由环卫部门定期清运，因此，项目不会对附近地表水体产生直接影响。
（6）根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》，本工程填埋场底部和边坡采取水平防渗，防渗材料采用1.5mm厚的高密度聚乙烯（HDPE）膜。本评价要求建设单位采 取相应的防范措施，填埋场地设置地下水监控等（见污染防治篇章），采取措施以减小库区及边坡防渗层破裂的概率，及时发现、及时采取措施补救，减轻对地下水 可能造成的影响。场址周围的农村已基本实现自来水供给，自备水井基本不再使用，因此，在采取上述措施后，本项目对地下水的影响在可接受范围内。
3.3 声环境影响评价
垃圾填埋场固定设备噪声经墙体、距离、场界四周围墙和绿化树木的衰减，对场界的噪声影响不大。
填埋场内的推土机、压实机、自卸车等移动噪声源离场界较近作业时，场界噪声值将有可能超过评价标准。工作完毕，操作机械离开场界后，场界噪声值将维持原有状况。由于居民点离垃圾填埋场较远，故此超标现像既是暂时的又对周围无害。
3.4 生态环境影响分析
从区域总体来讲，本项目占地面积相对较小，因此生态结构的变化仅是局部点的变化，不会给长兴县区域带来大的变化。环境风险
本项目为垃圾填埋场工程，环境风险主要来自渗滤液的泄漏排放、地下水污染、垃圾体塌方、填埋气体释放爆炸等。
4.1水污染事故风险分析
4.1.1地表水污染风险分析
填埋场污水调节池容积按长兴县历史日最大降雨量设计，因此一般情况下的降雨径流和洪水均不会造成污水直接排放，仅在遇到历史日最大降雨量以上的洪水时，才有可能造成事故性直接排放。
尽管发生历史日最大降雨量以上洪水的几率很小，但有关管理部门仍应制订包括监测、报警、以及将污水直排入城市污水管网等措施在内的应急预案。
由 于本项目污水处理后没有合适的外排地表水体，而是外运到污水处理厂处理，因此要特别注意暴雨天气如何控制污水外排风险，能否控制暴雨季节污水外排也是本项 目成功实施的关键因素之一，因此，建议本项目在条件允许时，尽早铺设污水管网，与附近城市污水干管接通，防止暴雨季节污水直接外排，污染周边农田及影响周 围人群健康，同时建议本项目对周边农田土壤的重金属进行定期检测。
在实施上述措施的基础上，为防治事故性直接排放，还建议采取以下措施：加强 降雨情况监测及与气象部门的联系沟通，及时掌握降雨情况，尽早腾空或留足污水调节池容积，当遇历史日最大降雨量以上洪水时，为避免污染下游地表水，建议经 当地环保管理部门同意后，直接开溢流口，废水通过溢流口排入城市污水管网。
另外，对于渗滤液运输车，若在运输途中发生翻车等事故，大量高浓度 的渗滤液废水外流至附近地表水体，则将造成地表水的严重污染，建议采取以下防范措施：（1）加强运输管理，对司机进行交通安全教育；（2）如遇翻车污水外 流等情况应启动长兴县突发污染事故应急预案；（3）采取合理措施挖坑堵截、收集污水，待事故处理后抽取转运到污水处理厂进行处理。
4.1.2地下水污染风险分析
防 止渗滤液渗漏污染地下水是填埋场工程污染防治的最重要的问题。填埋场利用场底良好的地质条件及整个库区独立水系的环境条件，采用水平防渗工艺，对防止渗滤 液对地下水的污染发挥了良好作用。水平防渗HDPE膜的渗透系数极小，仅为1.0×10-12cm/s，将能有效地防止渗滤液对地下水的污染风险。在防渗膜铺设过程中，应加强工艺水平，避免防渗层破裂，防渗膜拼接应整齐，不留缝隙。垃圾填埋时，应避免锋锐物对防渗膜的破坏，此外，由于垃圾压实机械的 车轮或覆带以及车辆的制动力对HDPE膜造成破坏，建议在填埋底部的3～5m垃圾不予压实，从而在操作过程中避免渗滤液对地下水造成潜在污染风险。另外，建议对本项目的周边村庄白阜村西埠自然村，尽早全面实施自来水供水工程，防止村民以井水作为饮用水，以最大限度地避免地下水潜在的污染风险。
4.2填埋废气污染风险分析
填 埋气体是生活垃圾在填埋处置过程中有机废气经厌氧降解产生的混合性气体。填埋气体主要成份为CH4、CO2、H2、N2和O2，还有一些微量气体，如 H2S、NH3、庚烷、辛烷、氯乙烯等。填埋气体的无序排放将会引发不少环境问题，如其中含较高浓度的CH4，既是潜在的爆炸源，又是重要的温室气体；其 中的H2S、NH3等恶臭气体对人体的潜在危害也是不可忽视的。
填埋场设置填埋气体收集系统导气石笼，确保安全、有效地进行气体收集，并对收集填埋气体进行燃烧。
为避免场区零星、无组织释放的填埋气体存在的潜在危害，填埋场管理部门应在填埋场区设置醒目的消防、禁火标志，并做好员工和外来人员的安全教育，定期举行消防演练，在场区内布置专用消防管网和在场地最高处构筑消防水池。并设置甲烷、硫化氢报警系统。
采用以上科学、系统的填埋气体收集、处理系统和实行填埋场运行的科学管理，将能有效地防范和杜绝填埋气体风险事故的发生。
4.3垃圾堆体沉降或滑动的风险分析
垃圾进场填埋后，采取按每层厚度0.4m（<0.6m）铺匀推铺后用压实机压实三～五遍，然后逐层向上填埋作业。由于垃圾堆体总体高度大，且存在垃圾中的有机组分持续较长时间的降解过程，导致垃圾堆体的自压缩与沉降，由此带来的堆场不稳定风险是必须予以重视的。
填埋场设计阶段，应加强地质勘探，排除山体滑坡地质灾害发生的可能性。垃圾填埋时应采取必要的监测措施和合理的填埋工艺。
由 同类填埋场调查可知，杭州天子岭垃圾填埋场在堆体表面分阶段设立桩点进行相对标高、相对角度观测，从收集到的1996年9月~1998年11月观察资料分 析可知，填埋年限较长的65m平台垃圾坝上两个桩点，经两年观察结果，高程基本不变，说明垃圾坝比较稳定，对设置在65m平台垃圾堆体上排水的两个桩点观 察27个月，标高分别下降0.075m和0.051m，也趋于基本稳定状态。对77.5m~90m斜坡观察点观察27个月，标高分别下降 0.476m，0.565m，下降也不太明显。对90~102.5m平台观察点，观察25个月，标高下降1.8m，沉降明显，这主要反映在设置该点时离填 埋时间只有4个月。一般沉降最快是前6个月，观察沉降量达1.498m，占25个月沉降量的83.2%。其中90m~102.5m平台观察点相对角度增大 略有变化外，各桩点角位移变化不明显，同时也说明90m~102.5m平台观察点相对角度位移较大与下降明显有直接关7外，其余相差59626 系。
在严格做好垃圾体内排水、导气工作和保证填埋工艺质量的情况下，垃圾堆体产生滑坡地质灾害的危险性小，其安全性是有保障的。污染防治措施
本 项目污染防治措施见表5，环保投资包括地下水导排、库底水平防渗、截洪沟、渗滤液导排、渗滤液处理站、污水外运、导气石笼、隔声、消声、减振、护坡、绿化 等，环保投资合计人民币1537.7万元，项目总投资4000万元，一次性环保投资占其比例为37.9%。项目必须切实落实各项环保投资，并保证环保措施 的正常运行。
表5 污染防治措施汇总表
序号 类 别 防治措施 处理效果
施工期污染防治措施 大气污染防治 施工现场 施工现场只存放回填土方、弃土，建筑垃圾等应及时清运出现场，干燥季节应及时对现场存放的土方洒水，以保持其表面湿润，减少扬尘产生量。据资料介绍，每天洒水1-2次，扬尘产生量可减少50-70%。降低施工扬尘污染
混凝土搅拌机 应设置棚内，搅拌时要有喷雾降尘设备。
施工现场道路 经常清扫，及时洒水。
细颗粒散料 入库存放，搬运时要轻举轻放，防止包装袋破裂。
运输车辆 运输白灰、水泥、土方、施工垃圾等易产生扬尘的车辆要严密遮盖，避免沿途弥散。
出工地车辆 要对轮胎进行清洁和清扫，避免水、泥带入城市道路。
施工区域 在工程施工期，周边应用蓬布围栏，可减少渣土风干后造成的扬尘危害。噪声防治 原材料运输 计划细致、避免影响市内交通。减少施工噪声污染
运输车辆 对交通路线进行合理规划，穿越敏感区时要采取禁止鸣笛及低速穿越等措施，且减少刹车次数，避免急刹车等。
施工工地 对施工工地进行有效隔挡，对高噪声设备采取隔声、减振措施，以减轻对周围环境的不利影响。水污染防治 施工生活污水 化粪池，达标排放。保证施工生活污水达标排放弃土处置 施工工地弃土 按水土保持报告中有关规定执行。保证施工弃土按规定处置 垃圾处置 施工生活垃圾 集中收集，进入市政垃圾处置系统 防治生活垃圾污染营运期污染防治措施水污染
防 治 地下水、地表水污染防治 设地下水导排，截洪沟等
导排口、截洪沟水应引至白阜港 不污染地下水及姚家桥港饮用水源保护区
防渗材料保护 在填埋过程中初期填埋应注意对防渗材料的保护，包括对垃圾的预处理，防止尖锐物品与防渗材料的直接接触，此外，由于垃圾压实机械的车轮或覆带以及车辆的制动力对HDPE膜造成破坏，建议在填埋底部的3～5m垃圾不予压实。防止防渗材料破损及渗滤液下渗
填埋场防渗 HDPE膜为主要防渗材料
设计采用复合衬层防渗系统，环评提出填埋场地设置地下水监控等 防渗效果良好，经济技术可行，施工比较容易，有效防止渗滤液下渗
渗滤液收排系统 设置排水层、管道系统和监控装置，同时设雨污分流系统
调节池有效容积应为3000m3 保证渗滤液的收集和集中处理的实施
生活污水与
冲洗车辆废水 生活污水通过化粪池处理后，由环卫部门清运；冲洗车辆废水收集后排入污水处理设施 废水集中处理，减轻对周围环境污染
调节池防渗 HDPE膜为主要防渗材料 防止渗滤液下渗，调节污水处理设施水量
废水处理 厌氧+MBR+纳滤/反渗透 处理达到GB16889-2008要求后，进长兴污水处理厂处理后一级（A）标准排放 大气染防 治 填埋气体 采用水平和垂直相结合方法，设置导气石笼井和导气管 有效收集废气
填埋恶臭气体的处置 收集后燃烧处理 影响较小
绿化美化、收集燃烧、设500m的卫生防护距离 对周围空气影响较小
调节池和生物池
恶臭气体 加盖收集生物除臭 对周围空气影响较小
防止飞扬物 及时覆土压实，设置拦截网，严格管理 不致造成白色污染
卫生防治 加强管理、喷洒药物 杀死蚊蝇和病原体，减轻污染
运输防治 采用密闭垃圾车，加强槽罐车密闭性检查及槽罐车外表清洁的检查 减少运输途中臭气污染和渗滤液泄露
油烟废气 安装油烟净化装置，15m排放 达标排放噪声防治 隔声、消声、减振
针对填埋作业移动噪声源，建议设置320m厂界噪声控制范围 厂界达标，不发生扰民现象 生态及绿化 场区内、外种植树木 美化环境，保护环境，污染修复水土保持 建拦洪坝与挡土墙等 有效减少水土流失 用地控制 距填埋场场界500m内，不得新建学校、居民点、医院等敏感点
终场期污染防治措施 继续保证现有污染防治设施的正常运转和达标排放。防治废水、废气污染加强对填埋场周边空气环境、地下水、地表水的监测。跟踪环境浓度变化对填埋场地进行育林育草 生态恢复环境质量现状
本环评委托长兴县环境保护监测站对项目周边环境质量现状进行了监测。
6.1 水环境 本 项目附近的白阜港（1#），白阜港与姚家桥港交汇处（2#）监测断面水质总氮、石油类超标，超标率均为100％，总氮最大超标倍数分别为 0.87，0.68；石油类最大超标倍数均为1.0。其余各项监测指标可以达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类标准。总体上，项目周边水体已不能满足Ⅲ类水域使用功能要求。
项目拟建地地下水1＃水井pH值超出标准下限，超标率50％，超标倍数0.6；2＃水井Cd超标，超标率100％，最大超标倍数0.3。其余各项监测指标可以达到《地下水质量标准》（GB/T14848-93）III类标准限值要求。
经调查西埠村西北方向几百米处曾于1997年建设一蓄电池铅冶炼车间，该车间后于2004年关闭。本项目西埠村水井水质中Cd超标可能与该车间排放的残留污染物有关。
6.2 环境空气
项 目周边TSP、PM10常规监测因子日均浓度符合《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准要求；各测点H2S、NH3等特征污染物可 以达到《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中的居住区大气中有害物质的最高容许浓度。总体上，项目拟建地环境空气质量较好。
6.3 声环境
项 目拟建地厂界四周各测点昼间噪声级均可以达到1类区标准（昼间55 dB、夜间45 dB）要求；夜间东侧、南侧厂界7月15日各超标1.5和2.7dB，其原因可能是受到项目拟建地东侧和南侧夜间车辆噪声的影响。总体上，项目拟建地基本 可以满足其相应功能区划的要求，声环境质量总体较好。
6.4 土壤环境
各个监测点各项监测指标均可以满足GB15618-1995《土壤环境质量标准》中的三级标准限值。公众参与调查
本 项目于2008年7月24日至8月8日及2008年10月30日至11月13日进行了二次公示，公示期间没有接到有关投诉。同时进行问卷调查，98%的被 调查个人和95％团体表示支持该项目，其余2%的个人和5％的团体表示无所谓。说明大多数公众对本项目还是理解的，认为项目的建设对本地居民、经济收入有 利。部分被调查对象认为工程建成后对周边居住、生活有一定影响，对该工程普遍担心的环境污染是大气污染和水污染，因此本工程的建设应积极做好与当地群众的 解释、沟通工作，加强本项目营运期的环境管理，切实按本评价提出的污染防治措施要求做好填埋场的污染防治工作。总量控制本项目废水排放量为18381.4 t/a，垃圾渗滤液和洗车废水经场内污水处理设施处理达标后外运至长兴污水处理厂处理后排放，生活污水经化粪池处理后由环卫部门定期清运。按城市污水处理 厂一级A标准达标排放（COD 50mg/L、NH3-N 5mg/L）计算，本项目总量控制建议值为：外送（纳管）污水处理厂量COD 1.96t/a、NH3-N0.46t/a，外排环境量COD 0.92t/a，NH3-N 0.092t/a。长兴县环境保护局已对本项目污染物排放总量出具了“总量调剂说明”。
9审批原则符合性分析
9.1规划符合性分析 A、与总体规划和环境卫生专业规划的符合性分析
本项目的建设符合长兴县城市总体规划的指导思想，具体选址在总体规划范围之外，但长兴县建设局已出具了选址意见书、浙江省林业厅已同意本项目在长兴县雉城镇白阜村礼顺岕建设。
项目建设符合长兴城乡环境卫生专业规划，规划2006-2010年于长兴垃圾焚烧发电厂配套建设。
B、与长兴县生态环境功能区划的符合性分析
根据规划，本项目位于长兴南部农业发展生态环境功能小区（Ⅰ1-10522B02）为限制准入区。本项目不属于限制类项目，故符合《长兴县生态环境功能区规划》中的相关规划要求。
9.2产业政策符合性分析
本工程建设有利于加快推进长兴县生活垃圾处理无害化、资源化、减量化进程。建设项目属《产业结构调整指导目录》（2005年）中“城镇垃圾及其他固体废弃物无害化、资源化、减量化处理和综合利用”的鼓励项目。
因此本项目实施符合国家产业政策，也符合国家城市生活垃圾处理及污染防治技术政策。
9.3清洁生产符合性分析
本工程采用卫生填埋工艺，具有适应性强，适合任何垃圾产生量的处理；适合任何无毒无害垃圾的处理，处理工艺相对简单，管理与运行较容易。
本工程在实施过程中，采用了许多环保措施，降低垃圾填埋过程中对周围环境的污染，符合清洁生产的原则。
9.4污染物排放可达性分析
本项目填埋废气进行集中燃烧处理。NH3和 H2S执行 TJ36-79《工业企业设计卫生标准》中居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求。
项目建成后，废水经场内污水处理设施处理达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中的排放浓度限值要求后，运往长兴污水处理厂处理后排放，填埋场采取严格防渗措施，一般情况下不污染周围地表水和地下水。
垃圾渗滤液和洗车废水经场内污水处理设施处理达标后外运至长兴污水处理厂处理后排放，生活污水经化粪池处理后由环卫部门定期清运。
本项目固废采取分类管理和处置，各类生产固废均可得到妥善处置，生活垃圾由环卫部门处理，不外排环境。
因此本项目建设符合达标排放原则。
9.5总量控制分析
本 项目废水排放量为18381.4 t/a，垃圾渗滤液和洗车废水经场内污水处理设施处理达标后外运至长兴污水处理厂处理后排放，生活污水经化粪池处理后由环卫部门定期清运。按城市污水处理 厂一级A标准达标排放（COD 50mg/L、NH3-N 5mg/L）计算，本项目总量控制建议值为：外送（纳管）污水处理厂量COD 1.96t/a、NH3-N0.46t/a，外排环境量COD 0.92t/a，NH3-N 0.092t/a。
9.6维持环境质量原则符合性分析
大 气环境影响预测结果表明，本项目的废气污染物经处理后达标排放，不会对周围环境空气产生明显影响；本项目的污水经厂内处理达标后外送至长兴污水处理厂处理 后排入长兴港；本项目产生的固废都能得到妥善的处理，因此，本项目所产生的污染物处理达标后排放，不会影响评价区域的环境功能。
9.7环保措施可行性分析 本项目已落实和需落实的环保措施在技术上都已基本成熟，并已在实际中运用较多，且在经济上也可被建设方接受。
9.8环境风险可接受原则
本项目为垃圾填埋场工程，环境风险主要来自渗滤液的泄漏排放、地下水污染、垃圾体塌方、填埋气体释放爆炸等。根据环境风险的评价结果，在项目建设中采用多种环境风险防范措施，本项目环境风险水平是可以接受的。
9.9公众参与
经 环评公示及公众调查说明大多数公众对本项目还是理解的，认为项目的建设对本地居民、经济收入有利。部分被调查对象认为工程建成后对周边居住、生活有一定影 响，对该工程普遍担心的环境污染是大气污染和水污染，因此本工程的建设应积极做好当地群众的解释、沟通工作，加强本项目营运期的环境管理，切实按本评价提 出的污染防治措施要求做好填埋场的污染防治工作。
9.10有利于促进地方经济持续健康发展、构建和谐社会原则
本项目的建设，有利于 完善长兴县城市基础设施，有利于促进城市环境卫生和居民的生活环境改善、增进居民的身体健康，有利于城市景观优势的发挥和景观建设的开展，有利投资环境的 进一步改善，同时也有利于社会公众的就业，从而有效地提高城市品位，推动城市发展，提高人民的生活水平和生活质量。
综上所述，本项目建设符合环评审批“十项”原则。环评总结论
10.1 要求
(1)要求项目根据《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）在填埋区填埋场地下水主管出口处设置一眼排水井，在填埋场地下水流向下游30或50m处增加设置一眼污染监视井；(2)本项目建设要求控制500m卫生防护距离，防护距离内不得新建学校、医院、民房等敏感点。
10.2 建议
(1)参考国内较早采用卫生填埋工艺的杭州天子岭垃圾填埋场的情况，本评价建议缩小导气石笼井间距（如30m左右），增加石笼井个数，以提高对填埋气体的导排效果；
(2)本评价建议在垃圾挡坝上设置应急阀门，以防止或减轻暴雨季节等极端恶劣天气下大量渗滤液的外排溢出，造成对周边地表水体和农田的污染；
(3)由于本项目污水处理后没有合适的外排地表水体，而是外运到污水处理厂处理后排放，因此对于暴雨季节控制污水外排风险，建议项目在条件允许时，尽早铺设污水 管网，与附近城市污水干管接通，防止暴雨季节污水直接外排，污染周边农田及影响周围人群健康，同时建议项目对周边农田土壤的重金属进行定期检测；
(4)在填埋过程中初期填埋应注意对防渗材料的保护，防止尖锐物品与防渗材料的直接接触，此外，由于垃圾压实机械的车轮或覆带以及车辆的制动力对HDPE膜造成破坏，建议在填埋底部的3～5m垃圾不予压实；
(5)项目周边村庄已基本实现自来水供给，建议有关部门引导居民不要继续取用自备水井地下水作为饮用水，以最大限度避免地下水潜在的污染风险。
(6)建议项目增加渗滤液处理站环保投资费用，以保证渗滤液处理达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB-16889-2008）表2中的规定浓度限值要求。
10.3 环评总结论
长 兴县应急生活垃圾卫生填埋场的建设，是解决城市生活垃圾处理的现实需要，也是创建国家卫生城市的需要。本项目建设符合国家产业政策和生活垃圾处理技术政 策，工程在设计、营运过程中切实落实本报告提出的各项污染防治措施，在日常运行过程中加强管理，确保污染物达标排放和避免环境风险事故，在此基础上，本项 目的建设是可行的。
第二篇：清远市龙塘镇垃圾填埋场封场整治工程环境影响报告书(简本)
清远市龙塘镇垃圾填埋场封场整治工程环境影响报告书(简本)1 项目建设总体概况
清远市龙塘镇垃圾填埋场位于清远市龙塘镇银盏村雄兴工业园内的一个花岗岩风化低丘间的低谷处，场区占地面积为75306m2，垃圾暴露面积为42232m2。填埋场始用于1998年，于2008年停止垃圾进场，使用期间用于接纳龙塘镇产生的生活垃圾和工业垃圾共约60万m3。该垃圾填埋场投入使用前没有进行系统规划与设计，也没有建设相关的污染防治设施，垃圾填埋期间也没有按相关规范进行填埋作业，没有对垃圾进行良好的压实和覆盖。为整治该场渗滤液、臭气等对环境的污染问题，并消除其存在的安全隐患，广东清远经济开发区规划建设环保局拟对其实施封场整治。
本工程总投资1694.74万元，分两期实施。一期工程建设内容包括修筑垃圾挡坝，完成垃圾堆体整形，对整形后垃圾堆体表面覆土，建设渗滤液导排系统、填埋气导排系统，修筑场区周边检修道路、堆体表面雨水导排系统，对覆盖面进行临时绿化和水土保持工程；一期工程实施3年后实施二期工程，建设内容包括修筑堆体表面道路系统和排水系统，铺设覆盖系统中的防渗膜及膜上排水层，植被层，种植草种绿化场区、保持水土等；远期将实现填埋场区的生态恢复，逐步实现土地再利用规划。2 环境质量现状调查总结 2.1 地表水环境现状
统计结果表明，水质最好的断面为W3龙塘河，水质最差的断面为W2北面水塘。W1西面鱼塘位于填埋场上游，与填埋场有山坡相隔，但由于雨天时排水不畅，会有渗滤液注入，所以其水质受到一定污染。W2北面水塘由于位于填埋场的下游，接受了渗滤液污水池的污水，导致其水质受到较大污染，已不能达到环境功能区划要求。现已建土坝令水塘与污水池相隔，水塘的污染程度会慢慢降低。填埋场的污水原经水渠流入龙塘河，现因有土坝阻挡不外流，并未对W3龙塘河断面水质造成很大影响。另外，龙塘河流经雄兴工业园，园内企业均建设有污水管网，污水处理达标后排放，也未对W3龙塘河断面水质造成很大影响。2.2 地下水环境现状
U1~U3监测点的所有监测因子均达到Ⅲ类地下水水质的要求。从标准指数分析来看，标准指数相对较大的污染因子为高锰酸盐指数，最大为0.56，出现在U3污水池旁。污染物挥发酚由于其检出限与标准值相等，使其标准指数为1。总体而言，所有监测点中水质最好的为U1拟建垃圾坝，水质最差的为U3污水池旁。2.3 大气环境现状
本次监测除H2S外，其余大气污染物达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及其修改单的二级标准。A1项目场址处H2S小时浓度最大占标率为230%，超标率达71.4%。A2盐田和A3长冲两监测点H2S小时浓度最大占标率为100%。各监测点大气环境质量最好的为A2盐田，最差的为A1项目场址处。总体来说，评价区域内的大气环境说明评价区域的空气环境质量一般。2.4 声环境现状
项目场区范围的昼间和夜间的噪声值均可达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类标准，可见项目所在地的声环境质量良好。2.5 底泥环境现状
项目评价范围的底泥可达到《土壤环境质量标准》（GB 15618-1995）二级标准，标准指数最大的为总铬和锌，可见项目所在地的底泥环境受到少量污染，总体而言受污染最大的为北面水塘的底泥。
环境影响评价结论
3.1 地表水环境影响及改善作用 渗滤液通过集污管网收集到集水池后，采用水解酸化+混凝沉淀工艺进行预处理，使之达到《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段三级标准，并使总汞、总镉、总铬、六价铬、总砷、总铅等达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-2008）表2规定浓度限值后，再由龙塘镇污水处理厂处理。龙塘镇污水处理厂出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）二级标准和《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段二级标准的较严者，排入大燕河。本项目外排的渗滤液仅占污水厂总排水量的0.19%，不会对大燕河造成明显影响。
填埋场封场整治后，由于采取了截流措施，停止了渗滤液对外地表水的排放，地表水体逐渐得到自然净化，加上降雨、径流等对地表水体的稀释作用，附近地表水水质将日益得到改善并恢复原有功能。而且渗滤液由龙塘镇污水处理厂处理达标后再排入大燕河，污染物得到有效消减，将改善龙塘河和大燕河水质。3.2 地下水环境影响及改善作用 从地下水环境现状监测结果可见，三个监测点的各监测因子能符合地下水水质Ⅲ类标准，渗滤液对外部水环境的影响主要是地表水，地下水污染影响不明显。整治后，由于填埋区不再收纳新的垃圾，渗滤液的产生量、下渗量和污染物浓度将逐渐减小，渗滤液对地下水的影响也大大降低，仍能保证地下水达到《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）的Ⅲ类标准。考虑到雄兴工业园范围的地下水受本填埋场影响不大，其水质能达标的话可加以利用。若经进一步检测能达到相关要求，可考虑作为园内企业的工业用水。3.3 大气环境影响及改善作用
由预测结果可见，本项目点源污染源正常排放时对周围环境影响很小，在事故排放时H2S污染影响明显，面源污染源对周围环境影响较大。但是，由于环境监测现状包含本填埋场整治前的影响，场区H2S的浓度超标两倍多，在整治后由于污染物的消减，污染物的影响会比预测结果要小得多，可以保证污染物达到TJ36-79居住区大气中有害物质的最高容许浓度和GB3095-1996及其修改单二级标准。因为封场后垃圾堆体表面已覆土，填埋气体无组织产生量减少，由本项目无组织排放的大气污染物，估算出NH3和H2S不需要设置大气环境防护距离。离本项目最近的敏感点在1000m外，故本项目污染物排放不会对敏感点造成明显影响，符合大气环境防护距离的要求。改善的环境封场整治后，除了能有效控制恶臭产生，减少环境影响外，同时消除了场区的火灾危险，为雄兴工业园提供良好的生产环境。3.4 声环境影响及改善作用
本填埋场位于工业用地区，与周围环境敏感点距离1000m以上，因此噪声对周围环境影响是很小的。由于渗滤液预处理站的鼓风机和污水泵设置于室内，通过采取消声减震措施，再加上墙壁的隔声作用，可使噪声减少20dB(A)以上，并在场界达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准。填埋场运营期间，主要噪声源为装载机以及每天进出填埋场的垃圾自卸卡车运输作业时产生的噪声，这些机械及车辆均为移动作业。由于不少是个人或企业未取得批准趁夜间到场内非法倾倒，垃圾装运的车辆噪声在白天和夜间均发生，对运输道路沿途居民造成严重的滋扰。封场后，将禁止垃圾车往场区运输垃圾，垃圾车噪声扰民问题将得到彻底解决。3.5 生态环境影响及改善作用
封场施工期间应采取有效措施防止水土流失，如修建施工围挡和护坡等，最大限度地减少施工过程对环境的影响。封场一期工程完成3年后才开始二期工程施工，为了防止期间填埋区域内水土流失及美化环境，在封场一期工程堆体表面须进行临时绿化。在二期工程完成覆盖系统的构建后，须对场区进行覆绿及水土保持工作，进行生态恢复，有效改变景观。待填埋垃圾达到稳定化后，再对稳定化的填埋场的土地资源进行开发利用。填埋场封场前对周围的水、气、土壤环境造成污染，使附近的树木枯死、鱼塘鱼、鸭绝迹，山体没有鸟类栖息，严重破坏了区域的生态多样性。封场进行土地复绿，种植树木草皮，停止对附近地表水的污染，减轻恶臭影响，生态环境将得到逐步恢复。远期实现土地再利用时，原填埋场区可用作工业园绿化用地，或休闲健身区。3.6 社会环境影响及改善作用
本项目的社会环境主要影响因素为施工期的交通影响和对居民生活的影响。由于施工期各项活动在工地上都带有暂时性，因此对人体健康的危害也带有阶段性，施工结束后危害就会消失。
封场整治后，将停止垃圾运输对附近居民的影响，减少蝇、蛆、鼠害，绿化美化修复景观，同时促进雄兴工业园和当地的经济发展。4 环境风险影响分析结论
根据同类型垃圾填埋场的营运经验，本项目主要的风险事故因素包括：垃圾渗滤液的泄漏、甲烷气体自燃或爆炸、垃圾堆体沉降、垃圾坝溃坝等几个方面。根据类比，本项目发生风险事故的概率很低，其风险水平可以接受。同时通过预测，本项目发生风险事故后对造成的影响基本在场区范围内，风险对周围环境和人群的影响较小 5 污染防治及生态恢复措施总结 5.1 水污染防治措施（1）施工废水
施工期生产废水主要来源于建筑施工中砂石料加工与冲洗、混凝土搅拌清洗废水，和车辆及设备冲洗的清洗废水。主要污染物为SS，经沉淀池处理后回用于周边绿化，对水环境影响较小。
（2）生活污水
施工营地将产生一定的生活污水，由于其水质简单，产生量仅为2.25t/d，可经化粪池处理后回用于周边绿化，对水环境影响较小。（3）垃圾渗滤液
考虑到本项目为垃圾场封场项目，渗滤液水量将逐年减少，单独建设渗滤液深度处理设施不经济，而且将渗滤液输送到污水处理厂集中处理可相应地减少处理成本和重复劳动。综合考虑技术经济可行性，将选用场内预处理和送场外污水厂深度处理的组合方式来处理渗滤液。渗滤液预处理站采用水解酸化+混凝沉淀工艺，污染物达到《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段三级标准，总汞、总镉、总铬、六价铬、总砷、总铅等达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-2008）表2规定浓度限值，再由龙塘镇污水处理厂处理。
龙塘镇污水处理厂采用A2O微曝氧化沟工艺处理镇内的生活污水和一般工业废水，出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）二级标准和《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段二级标准的较严者，排入大燕河。5.2 大气污染防治措施（1）施工粉尘
施工期对环境的空气的影响主要是施工扬尘。为减少施工粉尘的影响，施工物料应尽可能封闭运输，施工现场应采取洒水等有效的防扬尘措施。（2）填埋废气
填埋场填埋气体产生量较小，对其进行综合利用价值不大，将采用统一收集燃烧的方法来处理。为保证填埋气体能进行稳定的燃烧处理，把填埋区气体输送管网与渗滤液预处理站抽风机相连，由风机将废气抽至燃烧器燃烧。燃烧后尾气中污染物排放浓度应达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中恶臭污染物厂界标准值的二级标准和北京市地方标准《大气污染物综合排放标准》（DB11/501-2007）中的Ⅱ时段标准。（3）渗滤液预处理站废气
渗滤液预处理站设置渗滤液收集调节池、预处理车间、浓缩液贮池等，将产生含H2S、NH3等恶臭气体。站内设建筑密闭，采用集气装置，与填埋气体输送管网相连，预处理站和填埋区废气一并处理，再由高15m的排气筒排出。同时，渗滤液的收集调节池设为地埋式，以减少臭气外逸和遮阳挡雨。（4）填埋场恶臭
为防止恶臭物质扩散，采取定期喷洒药物、绿化等有效的措施，场界的恶臭污染物浓度必须符合《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）的规定。5.3 噪声防治措施
封场施工期间的噪声源为工程建设车辆设备等产生的噪声，封场恢复期污水收集调节池的机械运转噪声，主要通过合理安排施工时间、文明施工、注意设备保养等措施控制噪声对周围的影响。
施工噪声应符合《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-90）的要求，封场恢复期场界噪声应达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准。5.4 固体废物处理措施
封场施工期间产生的少量建筑废料和生活垃圾。建筑废料可回收利用的尽可能利用，不能回收的于场内填埋；生活垃圾于场内填埋处理。封场恢复期渗滤液预处理站的污泥属危险废物，应执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001），并交有资质单位作无害化处理。5.5 生态恢复措施
封场施工期间应采取有效措施防止水土流失，如修建施工围挡和护坡等，最大限度地减少施工过程对环境的影响。封场一期工程完成3年后才开始二期工程施工，为了防止期间填埋区域内水土流失及美化环境，在封场一期工程堆体表面须进行临时绿化。在二期工程完成覆盖系统的构建后，须对场区进行覆绿及水土保持工作，进行生态恢复，有效改变景观。待填埋垃圾达到稳定化后，再对稳定化的填埋场的土地资源进行开发利用。6 总量控制指标
本项目的COD和NH3-N指标从清远市龙塘镇污水处理厂总量指标内解决，不另行分配；不安排二氧化硫排放总量。根据工程分析的计算，本项目的COD和NH3-N总量分别为，经环境保护行政主管部门核实和批准后确定。7 产业和规划相符性分析结论
本项目与国家和地方的产业政策相符，符合清远市和龙塘镇的总体规划和土地利用规划，是改善环境污染的有效措施，其建设具有合理合法性。8 公众参与调查总结
本报告对本次公众参与的形式、过程进行了介绍，对公众参与结果进行了如实的统计，调查结果公正客观，并对公众的意见和建议进行了分析和回应。调查结果统计表明，参与调查的公众提出了各自的看法，表明对项目建设的顾虑和要耱。总体而言，公众认为本项目建成后有利于改善当地环境，支持本项目的建设，但必须落实各项环保措施。建设单位在日常运行中应多与周围公众进行沟通，认真履行环境保护承诺，及时解决出现的环境问题，以实际行动取得周围公众的支持，取得经济效益和社会效益双丰收。9 评价结论
清远市龙塘镇垃圾填埋场在投入使用前没有进行系统规划与设计，没有建设相关的污染防治设施，垃圾填埋期间没有按相关规范进行填埋作业，周边城市的企业也在夜间偷运垃圾到垃圾场随意倾倒，致使该垃圾场在运营的11年间已对周围环境造成了较大的污染，引起了周边居民的强烈不满和投诉，并影响了雄兴工业园的发展。本工程的实施，正是清远市为了解决历史遗留问题，改善区域环境污染现状的重大举措，是符合国家和地方产业政策，迎合民意的环保工程，其建设是十分必要和合法合理的。
本工程在施工期间将不可避免地对评价范围内的环境产生一定的负面影响，但只要建设单位与承包商在施工期认真落实工程设计和本报告书对各项目提出的污染控制措施，这种影响是短期和可控的。封场完成后，保证环境保护措施继续正常运行，严格执行环境管理和监测计划，则填埋场对周围环境的污染将逐渐得到修复，远期可实现土地再利用。经预测，本工程对敏感点的影响在可接受范围之内，并且其影响将逐渐减缓。因此在环境保护方面，本工程的建设是可行的。
第三篇：《瓦村水电站工程环境影响报告书简本》
关于《瓦村水电站工程环境影响报告书简本》公示
文章来源：本站
责任编辑：丁镇
发布时间：2010-9-8 11:40:00
一、瓦村水电站工程基本情况简述 1.1项目概况
瓦村水电站工程坝址位于郁江上游右江河段田林县境内、驮娘江与西洋江汇合口下游8.4km处的瓦村水文站附近峡谷中，属百色市管辖。电站上距那读梯级电站39.9km，下距百色水利枢纽约105km。
瓦村水电站工程的开发任务以发电为主，兼顾航运、防洪等综合利用；电站主要建筑物由拦河坝、发电厂房、斜面升船机及交通道路等组成。其中，溢流坝位于河床的中部，厂房设于右岸坝后，斜面升船机布置在左坝肩的岸坡上。拦河大坝为碾压砼重力坝，最大坝高103m，坝顶长度354.50m。斜面升船机按照Ⅶ级航道标准设计，设计最大船舶吨级 50T，工程设计的水库正常蓄水位307m，死水位291m，总库容5.36亿m3，调节库容2.48亿m3。工程设计的电站装机容量230MW，多年平均年发电量695.20GW·h。
瓦村水电站属不完全年调节，枯水期（11 月~次年 4 月）根据电力系统运行需要，可担任调峰、调频任务。汛期（5 月~10 月）天然流量大，在上、下游水位差大于机组发电最小水头的前提下，为了多发电坝前水位应保持在正常蓄水位307m，当入库流量小于或等于341m3/s 时，水库水位维持在 291~307m 运行，闸门全关，入库流量全部通过电站发电下泄； 当入库流量大于 341m3/s 时，水库水位仍维持在307m 运行，入库流量尽量通过电站发电，多余的水量通过溢洪道控制下泄。
工程永久占地451.65亩（工程枢纽占地361.5亩，永久道路建设区90.15亩），水库淹没影响土地总面积23744.15亩。工程临时占地1495.78亩。
本工程水库淹没涉及田林县八桂乡、八渡乡、高龙乡和那比乡四个乡的 15 个村民委，淹没人口 2408 人，房屋面积 8.01 万 m2，淹没土地总面积 24448.0亩，分别采取集中安置、进城镇安置等相结合的方式安置。
工程建设设计总工期53个月，施工期高峰人数1500人。工程设计总投资228911万元，环保投资1770.705万元，约占工程总投资的0.77%。
1.2环境敏感点及环境保护目标
工程主要环境敏感保护对象统计见表1-2。
表1-2
工程环境敏感点分布一览表
环境类别
敏感点
具体位置与区位关系
规模与特征
保护要求
水环境
驮娘江西林－田林百色保留区；西洋江田林保留区
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准
大气、声环境
八桂乡八桂街
坝址下游14 km，运输路线穿越。
乡政府所在地，周边村庄集贸之所
《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准，《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准
弄瓦村委、弄瓦街
坝址施工区旁
187户
弄瓦小学
坝址下游施工区旁
6个年级及学前班共计约360人
岩亨村
岩亨料场旁
20户
陆生生态
古树名木及保护植物
库区内
主要保护植物有苏铁、红椿、任豆、细子龙、莎叶兰和兰花共6种，94科，其中淹没苏铁2株、红椿11株、细子龙53株、任豆5株、兰科植物2种15株。
古树移植
保护动物
库区及周边地区
物种的多样性和生态系统的稳定性
水生生态
鱼类产卵场
三江口、者苗河口、八囊屯
三江口为产漂流性卵鱼类产卵场，八囊屯为产黏性卵和漂流性卵鱼类产卵场，者苗河口为斑鳠产卵场
采取相应的保护恢复与补偿措施。
珍稀鱼类
库区和坝下
斑鳢、鳗鲡、鲮鱼等
确保种群不消失
社会环境
八渡街、福达街、水库淹没区居民，移民集中安置点
水库淹没范围
规划水平年（2014年）农村搬迁安置人口1829人，生产安置人口1547人。
防止水土流失和植被破坏，确保移民生活水平和经济收入来源不下降。
八渡小学、八渡中学、八渡幼儿园
库区淹没范围
八渡小学300人，八渡中学200人，幼儿园120人
二、项目实施可能造成的影响 2.1水环境影响 ①水文情势
工程建成运行后，坝址平水年各月下泄流量与天然相比变幅为-13.7％～57.9％，下泄流量丰水期减少，枯水期增多。库区水域面积扩大至17.09km2，水位一般在291m～307m间运行，水位变幅为16m。水库形成后流速较天然状态下变缓，水流速度由建库前的0.43m/s左右降至0.05m/s左右；本水库建成后30年总留库泥沙量占水库总库容的19.7％，泥沙淤积情况不严重。
枢纽建成后保证下泄流量18 m3/s，且电站尾水与瓦村水利枢纽正常蓄水位衔接，河道保持了一定的水面不断流，能满足河道生态用水、景观用水。初期蓄水期间，为保证下游河道的最小生态流量12.9 m3/s，可通过排水孔下泄（底板高程为214m，低于天然河底高程216m）。
本工程泄洪采用底流消能方式，造成的雾化影响较小；泄洪造成坝下部分水体气体过饱和，对水体水质基本无不利影响。
瓦村水电站库区水温结构为分层型，当遇到二十年一遇洪水1日设计洪水量时为过渡型，当遇到二十年一遇洪水时为临时混合型。水库水温分层时，若不采用分层取水的方式，个别月份发电下泄低温水最高时与天然水温相差4.3℃。
②水质
工程施工期污水主要来源于施工人员生活污水（污水量为7.5m3/h）、砂石料加工废水（废水量为506.2m3/h、基坑废水（废水量为3085.56m3/h）、混凝土拌和系统冲洗废水（18m3/d、24m3/d）及机械冲洗废水（2.5m3/h）。由于工程所在河段为保留区，故工程施工废水全部回用不外排，因此工程施工过程中对水环境没有影响。另外，工程中桥梁基础施工对水质产生的影响及影响范围都较小。
建库后枯水期库区水量增加，正常情况下库区水质可维持较好水平；瓦村水电站库区属于贫营养化状态，建库后库叉、库湾正常情况下不会出现富营养化现象。
2.2生态环境影响
1、陆生生态
据工程环评资料，瓦村水电站工程的兴建，将可能淹没植物资源种类约130种，占库周区现知维管束植物总种数的27.03%。在被淹没的植物种类中，绝大多数是库周区内的常见种或广布种；国家重点保护的野生植物、珍稀濒危植物如苏铁、红椿、任豆、细子龙的部分个体将被淹没；据统计，被淹没的苏铁2株、红椿11株、细子龙53株、任豆5株、兰科植物2种15株。
工程取料或弃渣也要占用一定的地土面积，这对生长在其上的植物也将受到一定的影响。据初步调查，受影响的植物约50种，主要是坡地上的种类，如栓皮栎、麻栎、白栎、槲栎、山合欢、香合欢等，以及平西沟口的经济作物和农作物如麻竹、玉米等，未见有国家和广西重点保护野生植物分布。
工程兴建对库周区土地的淹没是不可避免的，甚至是不可逆转的。但对于被直接淹没的物种和植被类型来说，它们是可以恢复的。
水库蓄水后引起耕地淹没和移民搬迁，对植被和植物资源的间接影响不会太大。库区建成后，气候的湿性变化对植物的生长和植被生态系统的恢复和发展是有利的，但因变化程度较小，因此有利影响也有限。
2、水生生态
①建设期对水生生物和鱼类的影响
工程开挖、爆破、围堰截流时的石料抛投会对施工江段鱼类及水生生物形成惊扰。同时，坝区及围堰占地对施工江段底质造成影响，特别是对施工江段底栖及固着类生物资源形成不可逆的影响。但影响的范围和程度有限，随着工程的完建，影响也大多消除。
②运行期对水生生物和鱼类的影响
水库蓄水后，水面扩大，流速变缓，泥沙沉积，透明度增大，在一定程度上有利于浮游生物的繁衍，其现存量将有所增加，但群落结构会有所变化，库区江段鱼类饵料生物基础由以水生昆虫等底栖无脊椎动物和着生藻类为主演变为以浮游生物为主。
水库蓄水运行后，位于库区三江口产卵场、八囊屯产卵场、者苗河口产卵场将被淹没，但部分产卵亲鱼会在库区适合的地方形成新的产卵场，其对流水条件依赖程度高的鱼类产卵场面积以及产量规模均会明显萎缩，特别是对产漂流性卵鱼类而言，在库区江段难以满足其产卵繁殖的条件。
电站大坝的修建，阻断了右江、驮娘江鱼类索饵洄游、生殖洄游、越冬洄游的洄游通道，导致项目区的一些鱼类无法正常完成其产卵繁殖生长的生活史，还因遗传基因交换方面存在不足，造成一些大型经济鱼类小种群化。
库区对静水水体中上层类群和静水缓流水体中下层类群的索饵有利，也有利于鱼类的育幼，但以流水性饵料生物为主的鱼类索饵空间萎缩。同时，库区也为鱼类提供了越冬场所。
2.3大气环境影响
工程施工扬尘会对施工场地内的施工人员健康有不利影响。由于工程车流量不大，且工程周边环境敏感目标较少，工程施工期交通运输对运输路线两侧的影响不大。工程施工期施工爆破、混凝土拌和所产生的粉尘的影响范围和程度均较为有限，对周围环境的总体影响较小。
2.4声环境影响评价
工程坝址附近没有居民居住点，石料场附近有敏感点岩亨村，施工固定噪声源主要影响受体为岩亨村与左岸生活福利区，经过预测在不利工况下噪声值满足《建筑施工场界噪声限值》，爆破时超标，可能对岩亨村有一定的影响，对左岸生活福利区影响很小。工程交通噪声源会影响运输沿线敏感点，但由于工程运输车辆的车流量相对较低，因此影响程度较小，不会影响当地居民正常生活。
2.5移民安置环境影响评价（1）移民安置环境适宜性分析
瓦村水电站移民安置区全年盛行东南风，该区域光照充足、温暖湿润、热量较丰富，雨量充沛，无霜期长，有利于农、林业生产和多种经营发展，其作物植被种类丰富，当地农业发展具有较好的气候环境与生态环境。总体而言生态环境适宜。
（2）集镇安置环境可行性分析
八渡乡八渡街集镇安置点选址为八渡街搬迁到八渡村弄中组附近，该处目前植被情况一般，未发现重点保护野生植物及名木古树。集镇污水排放量较少，大部分可回用于附近的农田灌溉与林地灌溉，剩余集镇生活污水将就近排放到冲沟，在进入库区，由于水量不大，基本不会对库区水环境产生影响。生活垃圾田林县环卫部门定时清运，与县城其它生活垃圾一并处置，经过生活垃圾统一处理措施后，集镇所产生的影响不会很大。
因此集镇安置选址从环境、社会、经济的角度考虑，是可行的。
三、预防或者减轻不良环境影响的对策和措施的要点 3.1水环境保护措施
①初期蓄水最小下泄流量保证措施
初期蓄水期间，为保证下游河道的最小生态流量12.9 m3/s，可通过排水孔下泄（底板高程为214m，低于天然河底高程216m）。
②运行期最小下泄流量保证措施
正常来水下枢纽通过发电下泄流量可满足下游河道需水要求。暂停发电时，通过大坝生态流量放水管下放生态流量。枢纽运行期应结合枢纽工程管理系统及水情自动化测报系统，配备人员进行实时监控并制定应急方案，在预知机组停止发电前做好充分准备，确保在机组停止发电同时立即从生态流量放水管下放下游所需流量。
3水质
施工期施工废水、施工人员生活污水以及运营期的生活污水禁止排入驮娘江。对施工含高浓度SS的废水采用混凝、沉淀等处理措施，对含油废水则采用成套油水分离器处理，废水处理达标后回用于施工作业及林地灌溉；施工生活污水采用一体化污水处理装置处理达标后回用于降尘洒水、林地灌溉等。
工程运行期基本无生产废水排放，水轮发电机组配有成套小型漏油收集装置，漏油在集油箱中达到一定容积后自动抽回回用，可避免水轮发电机组运行和检修漏油对河流水质的污染。运营期业主营地生活污水自建污水处理站处理后回用于林地灌溉。
另外，水库蓄水初期须进行库底卫生清理，工程运行期对水库水质做好水土流失治理、库区库周污染控制等保护措施。
4发电期间水库下泄低温水的预防措施
为减轻水库低温水对下游河道的影响，发电进水口采用叠梁隔水门分层取水方案，该方案效果明显。
3.2生态环境保护措施（1）陆生生态
加强现有森林植被的保护，促进其恢复，以增强其生态功能；切实搞好退耕还林和封山育林；对淹没及用地范围内的苏铁（2株），红椿11株，任豆5株，细子龙43株，兰科植物2种15株进行迁移，并挂牌标识；位于淹没线以上的国家和广西重点保护野生植物及珍稀濒危保护植物，对零星分布的给予挂牌保护；对于分布相对集中，数量相对多的采用在分布区范围设立宣传牌。此外对施工人员进行培训教育，使其在施工过程中自觉保护珍稀濒危动植物。
（2）水生生态
鱼类资源的保护采用人工鱼巢、设立鱼类种质资源保护区、人工增殖放流等方式。
设立鱼类种质资源保护区：在弄瓦镇下游10余公里的周马大峡谷右江河段设立，主要保护斑鳠、稀有白甲鱼、鲮鱼、大眼鳜、鳗鲡以及四大家鱼。
增殖放流：利用百色水利枢纽鱼类增殖放流站的资源和技术优势，对其规模进行扩大，来满足瓦村水电站水电站鱼类增殖放流的要求。
3.3大气环境保护措施
隧洞开挖和骨料破碎应按湿式除尘作业。混凝土拌合过程中，应在封闭的拌和楼内进行，减少粉尘排放。此外还需对每个混凝土拌和系统配置袋式收尘器，收尘器与拌和楼同时运行。
建设单位应定时派专人清扫运输道路，洒水降尘，以道路无明显扬尘为准，非雨日每天洒水不少于5次，使道路处于良好的运行状态。运土卡车及建筑材料运输车应按规定配置防洒落装备，装载不宜过满，保证运输过程中不散落；运输车辆加篷盖，出装、卸场地前先冲洗干净，以减少车轮、底盘等携带泥土散落路面、加强车辆管理与维修。
在开挖、爆破高度集中的工区，配置1台洒水车，非雨日每日洒水降尘，加速粉尘沉降，缩小粉尘影响时间与范围。
受工程大气污染影响的对象主要为施工人员，应采取加强个人防护的方式对施工人员加以保护，如佩戴防尘口罩等。
3.4声环境保护措施
1、施工区内噪声防治措施
（1）进场施工机械的噪声应选择符合国家环境保护标准的施工机械。
（2）在车流量高的路段设置交通岗或交通员，疏导交通，加强交通管理。
（3）施工人员实行定时轮换岗制度。
（4）接触噪声的施工人员进场时，应佩带耳塞、耳罩等劳保用品。
（5）设立警示牌。
2、施工区外内噪声防治措施
（1）材料运输车辆在经过道路沿线的敏感点时，速度不应超过40km/h。
（2）运输车辆行驶时，不得鸣笛。
（3）为避免夜间噪声扰民，夜间22：00时至次日晨6：00时，不安排车辆运输。
（4）加强运输车辆管理，禁止运输车辆随意空驶。
（5）弄瓦学校旁设立警示牌。
3.5移民安置环境影响及采取的措施
移民的日常生活会产生一定量的生活污水与生活垃圾。对农村分散生活污水采取沼气池的方式进行处理，处理后污水浇灌农田；对农村生活垃圾采取堆肥回田的方式处理；对集镇生活污水收集到镇区的污水处理厂集中处理达标排放；集镇生活垃圾由环卫部门统一清运处理。在采取水污染防治措施以及生活垃圾处置措施后，对环境的影响是很小的。
专业项目恢复改建中库周道路恢复改建工程主要对沿线的植被产生暂时破坏并增加水土流失，采取相应水土保持保持措施后可大大减少水土流失量，并在道路恢复后及时进行道路两侧绿化，补偿植被损失。防护工程区不会产生浸没影响，也不会因垫高和护岸工程产生地下水与地表水的连通性。
四、公众参与评价概述
通过对瓦村水电站工程的公众参与调查，广泛听取政府部门、社会团体、公众个人对工程建设方面的意见和建议。所有受访的政府部门、相关单位团均对本工程表示支持。在工程的移民中69.9%的公众表示支持工程的建设，24.8%表示无所谓，5.3 %表示不支持；非移民中75.8%的公众表示支持工程的建设，18.7%表示无所谓，5.5%表示不支持。
本报告就公众关心的实际问题、反对意见给予了相应的回复。从调查结果来看，还有部分公众对工程建设不甚了解，今后的环评工作中应加大对该工程建设的宣传,增加透明度,减少公众对该工程的疑虑。总体上来说该环境报告书基本上体现并回答了公众关心的问题。
五、环境影响报告书提出的环境影响评价结论的要点 根据评价区环境现状和生态环境发展趋势，预测分析瓦村水电站工程施工和运行对环境影响的结果表明，瓦村水电站工程的兴建符合流域综合利用规划、广西自治区、百色市航运规划规划以及百色市、田林县地方“十一五”规划等相关规划，工程建设具有显著的经济效益和社会经济效益。工程建设和运行的不利影响主要是工程施工对生态环境、水环境、大气环境、声环境、社会环境等的影响，工程淹没占地、工程运行和移民安置对生态、水环境的影响，在采取本报告书提出的环境保护措施后，各种不利影响均可得到预防和较大程度减免。因此，从环境保护角度总体评价认为，瓦村水电站工程不存在制约性的环境影响因素，工程的建设是可行的。
六、公众查阅环境影响报告书简本的方式和期限，以及公众认为必要时向建设单位或者其委托的环境影响评价机构索取补充信息的方式和期限（1）公众查阅报告书简本的方式和期限：
公众可到百色市环境保护局供免费索取本报告书简本或登录珠江流域水资源保护局（http://www.xiexiebang.com】
环境影响评价机构联系方式：珠江水资源保护科学研究所
【地址：广州市天河区天寿路80号珠江水利大厦后，邮政编码：510611，联系电话：020-87117234，赵工，传真：020-87117234，联系邮箱：Email:qdsuiyl@sina.com】
六、征求公众意见的范围和主要事项 征求公众意见的范围为
百色市田林县八桂乡、高龙乡、八渡乡、那比乡工程建设和淹没的影响范围可能受影响的公众及附近的单位和组织、当地相关政府部门。提倡反映意见的群众提供真实姓名、联系电话、家庭地址或工作单位，以示负责。
七、征求公众意见的具体形式
（1）在环境影响评价过程中，先于2010年5月采用网上、报纸公告以及现场访谈形式向公众公开有关项目环境影响评价的信息；
（2）公开发放公众参与调查表征求公众意见；
（3）认真整理公众意见，并在环境影响报告书中体现；
（4）在环境影响报告书上报审批前提供环评报告书简本，继续收集公众意见。
八、公众提出意见的起止时间
公众提出意见的起止时间为：2010年9月8日～9月28日。
第四篇：生活垃圾卫生填埋场技术规范
城市生活垃圾卫生填埋技术规范
CJJ 17-2001
J 122-200
1批准部门：中华人民共和国建设部
实施日期：2001年12月1日总 则
1.0.1 为了在城市生活垃圾实施卫生填埋的设计和施工中贯彻执行国家的技术经济政策，保证填埋工程质量，做到技术先进。经济合理、安全卫生、防止污染，制定本规范。
1.0.2 本规范适用于新建、改建、扩建的城市生活垃圾卫生填埋工程的选址、设计、施工、验收及作业管理；不适用于有毒有害固体废弃物及工业固体废弃物的填埋工程。
1.0.3 城市生活垃圾卫生填埋工程除应符合本规范规定外，尚应符合国家现行有关强制性标准的规定。术 语
2.0.1 城市生活垃圾 municipal domestic refuse
在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物。2.0.2 卫生填埋 sanitary landfill
采取防渗、铺平、压实、覆盖对城市生活垃圾进行处理和对气体、渗沥液、蝇虫等进行治理的垃圾处理方法。
2.0.3 有害垃圾 harmful refuse
在生活垃圾中含有对人体健康或自然环境可能造成直接危害或潜在危害的废弃物。如废电池、油漆、灯泡、灯管、过期药品等
2.0.4 渗透系数 permeabilitv coefficient
表示防渗材料透水性大小的指标。在数值上等于水力坡度为1时的地下水的渗流速度。2.0.5 垃圾坝 refuse dam
建在垃圾填埋作业区前，由块石或建筑材料构成，起到挡阻垃圾或通透垃圾渗沥液作用的堤坝。
2.0.6 截洪沟 Cut-off ditch
在填埋场区外围坡地沿等高线开挖的水沟，用以拦截及排泄坡面水流。
2.0.7 集液池 leaching pool
在填埋场最低处修筑的汇集渗沥液，并可自流或用提升泵将积液排出的构筑物。2.0.8 调节池 regulating reservoir
为减少水量和水质变化对污水处理工艺的影响，在污水处理系统前设置的污水预处理或具有调蓄功能的构筑物。
2.0.9 渗沥液（渗滤液）leachate
填埋过程中垃圾分解产生的液体及渗入的地表水的混合液。
2.0.10 粘土类衬里 clay liners
渗透系数小的自然形成粘土或改性土经压实铺设的填埋场防渗层。
2.0.11人工衬里 artificial liners
利用人工合成材料等铺设的填埋场防渗层。如高密度聚乙烯、土工织物、土工膜、土工
复合材料等。
2.0.12 复合衬里 composite liners
采用粘土类衬里或人工衬里等复合铺设的防渗层。
2.0.13 盲沟underground ditch
采用高滤过性能材料铺设于防渗层上，用于导排渗沥液或气体迁移的地下暗床（管）。
2.0.14 填埋场封场seal of landfill site
填埋垃圾作业至设计封顶标高或填埋场停止使用后，对填埋库区表面进行覆上或铺设防
渗材料等进行防渗处理、地表水导流、填埋气体导排、场区绿化等工程的实施过程。填埋物
3.0.1 填埋物应是下列城市生活垃圾：居民生活垃圾；商业垃圾；集市贸易市场垃圾；街道清扫垃圾；公共场所垃圾；机关、学校、厂矿等单位的生活垃圾。
3.0.2 填埋物严禁包含下列有毒有害物：有毒工业制品及其残物；有毒药物；4 5 6 有化学反应并产生有害物的物质； 有腐蚀性或有放射性的物质； 易燃、易爆等危险品； 生物危险品和医疗垃圾；其他严重污染环境的物质。
3.0.3 填埋物含水量、有机成分、外形尺寸应符合具体填埋工艺设计要求。卫生填埋场选址
4.0.1 填埋场的场址选择应符合下列规定：填埋场场址设置应符合当地城市建设总体规划要求：符合当地城市区域环境总体规划
要求；符合当地城市环境卫生事业发展规划要求。填埋场对周围环境不应产生影响或对周围环境影响不超过国家相关现行标准的规定。3 填埋场应与当地的大气防护。水土资源保护。大自然保护及生态平衡要求相一致。填埋场应具备相应的库容，填埋场使用年限宜10年以上；特殊情况下，不应低于8
年。选择场址应由建设、规划、环保、设计、国士管理、地质勘察等部门有关人员参加。6 填埋场选址应按下列顺序进行：
1）场址初选
根据城市总体规划、区域地形、地质资料在图纸上确定3个以上候选场址；
2）候选场址现场踏勘选址人员对候选场址进行实地考察，并通过对场地的地形、地貌、植被、水义、气象、交通运输和人口分布等对比分析确定预选场址；
3）预选场址方案比较
选址人员对2个以上（含2个）的预选场址方案进行比较，并对预选场址进行地形测量、初步勘探和初步工艺方案设计，完成选址报告，并通过审查确定场址。填埋场防洪应符合表4.0.1的规定：
表4.0.1防洪要求 填埋场总容量
（104m3）防洪标准（重现期：年）
设计 校核
＞500 50 100
200~500 20 50
注：降雨量取值为7d最大降雨量。填埋场宜选在地下水贫乏地区。
4.0.2 填埋场不应设在下列地区：地下水集中供水水源的补给区；洪泛区；淤泥区；填埋区距居民居住区或人畜供水点500m以内的地区；填埋区直接与河流和湖泊相距50m以内地区；活动的坍塌地带、地下蕴矿区、灰岩坑及溶岩洞区；珍贵动植物保护区和国家自然保护区；公园、风景、游览区、文物古迹区、考古学、历史学、生物学研究考察区；9 军事要地、基地，军工基地和国家保密地区。
4.0.3 填埋场选址应事先进行下列基础资料的收集：城市用地规划、区域环境规划、场址周围人群活动分布与城区的关系；城市环境卫生规划及垃圾处理规划；地形、地貌及相关地形图；地层结构、岩石及地质构造等工程地质条件；地下水水位深度、流向等场址水文地质资料及利用情况；夏季主导风向及风速；降水量、蒸发量等气象背景资料；周围水系流向及用水状况；洪泛周期（年）；待填埋处理的垃圾总量和日填埋量；垃圾类型、性质、组成成分；土石料条件，包括取土石料难易、远近和存储总量；交通运输及供水供电条件。
4.0.4 环境影响评价及环境污染防治应符合下列规定：垃圾卫生填埋建设项目在进行可行性研究的同时，必须对建设项目的环境影响做出评价；垃圾卫生填埋建设项目的环境污染防治设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。填埋场地基与防渗
5.0.1 填埋场必须防止对地下水的污染。不具备自然防渗条件的填埋场必须进行人工防渗。5.0.2 自然防渗和人工防渗处理应符合下列规定：粘土类衬里（自然防渗）的填埋场，天然粘土类衬里的渗透系数不应大于1.0 ×10-7cm/s，场底及四壁衬里厚度不应小于2m；改良土村里的防渗性能应达到粘土类防渗性能。当填埋场不具备粘土类衬里或改良土衬里防渗要求时采取自然和人工结合的防渗技术措施。复合衬里应按下列结构铺设：
1）防渗结构宜采用单复合衬里防渗结构；当不能满足防渗性能时，应采用双复合衬里防渗结构。
2）高密度聚乙烯土工膜厚度不应小于1.5mm，并应具有较大延伸率。膜的焊（粘）接处应通过试验、检验。
3）单复合衬里结构如图5.0.1-1所示，铺防渗层时，衬里应覆盖底面及坑壁。
4）双复合衬里防渗结构如图5.0.l－2所示，铺防渗层时，衬里应覆盖底面及坑壁。主土工膜层以上应为渗沥液的主防渗层；主、副膜之间应为渗沥液检测层和次防渗层土工合成材料在应用过程中应符合国家现行的标准《非织造复合土工膜》（GB／T 17642）、《聚乙烯土工膜》(GB/T 17643)、《聚氯乙烯土工膜》（GB/T 17688）、《土工合成材料应用技术规范》（GB 50290）中的有关规定。
5.0.3 填埋场地基应符合下列规定：场底地基应是具有承载能力的自然土层或经过碾压、夯实的平稳层，且不应因填埋垃圾的沉陷而使场底变形、断裂.场底应有纵、横向坡度；纵横坡度宜在2％以上，以利于渗沥液的导流。粘土表面经碾压后，方可在其上贴铺人工衬里。铺设人工衬里材料应焊接牢固，达到强度要求，局部不应产生下沉拉断现象。在大坡度斜面铺设时，应设锚定平台。
5.0.4 在地形、地貌和水文地质条件达不到自然防渗要求的生活垃圾卫生填埋场场地，必须采取水平防渗和垂直防渗措施，当采用粘土类衬里、上工合成膜、帷幕灌浆等防渗措施应达到规定要求。
第五篇：滁州西环高速公路环境影响报告书简本
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 滁州西环高速公路环境影响报告书简本 项目概况
滁州西环高速公路工程地跨滁州南谯区、全椒县两个县区，位于北纬32°05′～32°28′，东经118°03′～118°16′之间，呈南北走向。路线起于滁州市南谯区附近，在施集镇西北侧接在建滁淮高速公路，由北向南经琅琊山风景区西侧，过吕寨、喉咙洼，从石沛镇规划范围西侧通过，过中石坝水库后路线向南前进，在全椒县西北侧接合宁高速公路，改造合宁高速全椒西互通为带出口的枢纽互通，路线全长27.623公里。项目按双向四车道高速公路标准建设，路基宽度26.0米，设计速度120公里/小时。
1.1 建设方案环境比选
根据安徽省高速路网规划、项目起终点的衔接位置、水源保护区、风景名胜区、森林公园、现状地形等重要控制因素，拟定了K、B、D等三个可能建设的方案。从环境保护角度而言，K方案避让了琅琊山风景名胜区、琅琊山国家森林公园。B方案穿越了琅琊山国家森林公园，终点附近临近居民集中区，生态环境、声环境、大气环境影响均相对较大；D方案终点位于全椒县城区边缘，且线路迂回、里程长，占地数量多，生态环境、声环境、大气环境影响相对较大。综合比较K方案环境较优，环评同意采用K方案作为推荐方案。
1.2 技术标准及工程数量
本项目按双向四车道高速公路标准建设，路基宽度26.0米，设计速度120公里/小时。推荐方案（K方案）全长27.623公里，征地2941.46亩。全线设互通枢纽3处，服务区1处，匝道收费站1处。
1.3 建设工期和投资估算
工程拟定于2017年3月开工，2020年3月月建成通车，建设期3年。本项目估算投资总额233744.9万元。
项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 1.4 法律法规及规划相符性
1.4.1 产业政策相符性
根据中华人民共和国国家发展和改革委员会令第21号《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修正）(2013年5月1日)，项目建设符合国家产业政策。
1.4.2 项目涉及环境敏感区法律、法规相符性
拟建公路穿越滁州市沙河集水库、滁州市黄栗树水库饮用水源准保护区，此外拟建项目不涉及其他特殊、重要生态敏感区以及饮用水源保护区。
1.4.3 规划相符性
⑴本项目是《安徽省高速公路网规划（修编）》及《安徽省“十三五”交通运输发展规划》中南京至驻马店高速公路（横四）的组成部分。项目建设符合相关路网规划。
⑵ 拟建项目不穿越沿线规划区，不会对沿线城镇规划造成影响，与沿线城镇规划不冲突。
2环境现状、影响及保护措施
2.1 生态环境
⑴ 对陆生植物的影响分析
公路未穿越自然保护区、风景名胜区、森林公园等特殊、重要生态敏感区，且所经区域内物种多为影响区常见，工程建设基本不会对影响区内植被物种的多样性造成不利影响。
建设造成了沿线一定的植被生物量损失，但只要作好公路绿化及临时用地的植被恢复即可使损失的生物量得到较大的补偿，降低项目建设导致的植被生物量损失。
根据现场踏勘的情况，评价区内植被现状以农业植被和林地为主。评价区农业植被主要为水稻、小麦、豆类、玉米、蔬菜等；评价区林地主要以马尾松林、油松林、麻栎林为主。拟建项目评价范围内发现1株树龄800年左右的圆柏，不在公路用地红线内。建议在项目路基放线前，建设单位汇同地方林业部门沿线进一步踏勘，对有需保护的野生植物或古大名木，进行挂牌保护或必要的进行异地移植保护，所需费用计入工程环境保护费用。
项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 ⑵ 对陆生动物的影响分析
工程施工期对陆生动物的影响主要集中于施工期，随着工程的建设，人类活动频繁以及噪音干扰，动物所具有的自我保护能力和单独活动的习性，使其能主动回避工程区，就近寻找新的栖息场所，而啮齿目、食虫目小型兽类等伴人动物在施工期其种群密度将有所上升。工程建设不对其生境构成大的不利影响。
运营期原有路段动物生境丧失，生境片段化。由于生境的分割，动物活动区域受到限制，部分灌丛、草丛中栖息的鸟类和各种鼠类、食肉目的兽类，其栖息地将会被小部分破坏，导致这些动物的生活区迁移；由于区域食物来源呈多样化趋势，工程建设不会对它们的栖息造成较大影响。公路运营中产生的噪声、废气、路面径流等将对路侧动物的生存环境造成一定的污染；交通噪声、车辆灯光等则会对动物的栖息与繁殖产生一定的不利影响，使部分动物在选择生境和建立巢区时回避路侧区域，造成评价范围内动物种类与数量的减少，这种影响与动物种类和其习性有关，一般高速公路对野生动物影响区域在200m范围内。
⑶ 对生态敏感区的影响分析
本项目K7+400~K8+000路段沿着琅琊山风景名胜区外围地带边缘布线（未穿越风景名胜区，与其外围地带最近距离约80米）。该路段全为隧道段，无路面工程。隧道上方植被主要为以马尾松为主的林地，隧道上方未发现国家及安徽省级重点保护野生植物；隧道上方没有国家重点保护野生动物及其栖息地分布，野生动物均为常见种类，且分布数量少，种群密度低。另外，隧道建设区域内没有发现各级自然、人文景观分布。公路建设和运营不会对琅琊山风景名胜区森林景观和人文景观资源造成影响，不会对该风景名胜区规划范围造成影响；隧道建设可能会带来少量的水土流失、废水和固体废物，在采取严格的土地保护和环保措施后，工程对琅琊山风景名胜区自然环境造成的影响很小。
⑷ 对水生生物的影响分析
项目不跨越水体，但施工地面开挖后可能导致泥沙随地表径流进入周边水库及襄河，导致水体水质变差，进而对水生生物造成影响。
⑸ 对农业生态的影响分析
拟建公路施工过程将不可避免的毁掉部分植被和农田，造成一定数量的农作物损失，在公路施工期内，将由项目建设单位按临时用地标准给予补偿，施工结束后还地复项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 耕，对生态环境造成的影响是短时、有限的。
⑹ 生态环境保护措施
工程设计阶段应制定合理的生态维护方案，优化线路设计，尽量减少耕地和林地占用数量。道路边坡防护应采用植物为主防护措施，防护树种选择地方树种，并采取乔、灌、草等结合方式进行综合防护。
加强施工期管理，施工活动要保证在征地范围内进行，施工便道及临时占地要尽量缩小范围，减少对耕地的占用。对占用耕地部分的表层土予以收集保存，施工结束后用于复耕或绿化。加强公路两侧绿化，在公路两侧绿化范围内采取乔、灌、草结合的形式进行绿化，绿化树种尽量选择乡土物种。
提高施工人员的保护意识，严禁捕猎野生动物。施工人员必须遵守《中华人民共和国野生动物保护法》，严禁在施工区及其周围捕猎野生动物，特别是国家保护动物，在施工时严禁对其进行猎捕，严禁施工人员和当地居民捕杀两栖和爬行动物。
为了减少工程施工噪声对野生动物的惊扰，避免在野生鸟类和兽类晨、昏(早晨、黄昏)或夜间外出觅食、正午是其休息时间施工作业。
2.2 地表水环境
2.2.1 地表水环境保护目标
拟建项目不跨越水体，但是局部路段经过滁州市沙河集水库、滁州市黄栗树水库饮用水源准保护区。根据地表水环境监测结果，黄粟树水库各项监测指标均能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅱ类标准要求，襄河各项监测指标均能满足GB3838-2002中Ⅲ类标准要求。
2.2.2 水环境影响及保护措施
⑴ 施工期水环境影响
施工营地：工程设置了9处施工场地，其中1#、2#、3#、4#、5#等5处施工营地位于水源准保护区范围内。经优化后设置在水源准保护区范围内的施工营地共3处，施工期生产、生活污水均不外排，不会对水源保护区造成污染。
此外其余4处施工场地均不涉及环境敏感区，亦不邻近水体，其设置环境可行。上述施工营地生产污水主要包括物料拌和站冲洗废水、施工机械、车辆停放维修区含油污水等，主要污染物为SS、石油类，此外养护废水属碱性污水；施工生活区污水主要污项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 染物为COD、BOD5及NH3 –N等。上述施工生产、生活污水经处理后回用或用于农灌，不会对地表水体造成污染。
⑵ 营运期水环境影响
服务、管理设施：工程设置1处服务区、1处收费站，上述服务设施周边均为农田和农灌沟渠，上述污水经二级生化处理后符合《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）中一级标准后排入农灌沟渠后不会对地表水体造成污染。
路面径流：非事故状态下，路面径流污水排放基本可接近国家规定的排放标准，不会造成对环境的污染影响。但如发生事故，路面径流中含有有毒有害物质输入水体，对河流水质产生环境风险。
⑶ 对饮用水源的影响
工程K0+000-K3+000段约3公里路段及K3+000—K10+180约7.18公里路段分别位于沙河集水库和黄栗树水库饮用水源准保护区范围，项目穿越水源准保护区已征得滁州市环境保护局的同意（滁环函[2016]135号）。
水源准保护区范围内有互通、路基、桥梁、隧道等永久设施以及施工营地、施工便道等临时工程。项目施工期对饮用水源的影响主要表现为施工废水排放、隧道排水、施工材料及开挖面水土流失经雨水冲刷随地表径流汇入水库对水质造成暂时影响。在采取禁止施工废水外排、开挖面及时覆盖或恢复、隧道施工废水回用、隧道涌水应处理达标后方可排放等措施的前提下，施工期对水源地的影响较小。
营运期路面径流正常情况影响较小；但若发生危险品车辆泄露事故，风险物质随地表径流汇入水库，将会对水源地造成污染。
⑷ 对饮用水源保护区的影响
工程K0+000-K3+000段约3公里路段及K3+000—K10+180约7.18公里路段分别位于沙河集水库和黄栗树水库饮用水源准保护区范围，项目穿越水源准保护区已征得滁州市环境保护局的同意（滁环函[2016]135号）。
水源准保护区范围内有互通、路基、桥梁、隧道等永久设施以及施工营地、施工便道等临时工程。项目施工期对饮用水源的影响主要表现为施工废水排放、隧道排水、施工材料及开挖面水土流失经雨水冲刷随地表径流汇入水库对水质造成暂时影响。在采取禁止施工废水外排、开挖面及时覆盖或恢复、隧道施工废水回用、隧道涌水应处理达标后方可排放等措施的前提下，施工期对水源地的影响较小。
项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 营运期路面径流正常情况影响较小；但若发生危险品车辆泄露事故，风险物质随地表径流汇入水库，将会对水源地造成污染。
⑸ 水环境保护措施 ① 设计期
穿越滁州市沙河集水库、滁州市黄栗树水库饮用水源准保护区陆域范围路段应设置减速标志。
沿线服务区、收费站污水应采用二级生化处理措施，污水经处理后符合GB 8978-1996中一级排放标准后方可排放。
公路应设置完善的排水系统，并考虑对周边地表水系、农田灌溉设施的影响，避免对沿线地表水系及农田灌溉设施的破坏。
② 施工期
管理措施：开展施工场所和营地的水环境保护教育，加强施工管理和工程监理工作。开挖面应及时进行覆盖或恢复，避免对饮用水源造成影响，同时应加强水源地水质的监测，若发现水质异常应及时查明原因，并及时采取补救措施。
施工营地环境保护措施：施工营地、建材堆场、灰土拌和站等严禁设在河流及水库滩地。物料堆场、灰土拌和站等应设在暴雨径流冲刷影响小的地方，同时在四周挖明沟、沉沙井，设挡墙等，防止被暴雨径流进入地表水体。水源保护区路段施工生产、生活废水不得外排；其他路段施工生产废水应处理达标后方可排放，施工生活污水经处理后用于农灌，不得直接排入地表水体。
农田水利设施的保护：施工期应确保沿线农田排涝、灌溉等水利设施的正常功能，防止水土流失料阻塞水渠或现有的灌溉沟渠。
施工期水环境风险应急预案：施工期建设单位、施工单位应成立环境风险应急机构，并与地方环境风险应急机构联动，对沿线取水口定期进行监测，若发现水质受到污染应立即启动应急预案，并通知下游取水口及政府，确保下游群众取水安全。
③ 营运期
公路排水和污水处理设施维护：加强运营期车辆管理，应禁止漏油、不安装保护帆布的货车和超载车上路，加强环境敏感路段危险品运输车辆的检查和监控，严禁存在安全隐患的车流进入环境敏感路段；定期检查服务区、收费站等设施污水处理及排放情况，保证污水处理系统处于良好的工作状态；定期检查清理高速公路的雨水排水系统，保证项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 畅通和良好的状态；车辆进出水源保护区路段应在醒目位置设置限速、禁止超车等警示标志，提醒过路驾驶员和乘客加强保护环境意识，要求危险品车辆限速通过。
2.3 大气环境
2.3.1 空气环境现状
沿线2个有代表性的敏感点监测结果表明： NO2小时浓度、PM10日均浓度均能满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准要求，现状达标率为100％。
2.3.2 空气环境影响及措施
施工现场及灰土拌合站土石方作业期间采用洒水方式减轻TSP污染；拌和场应距离居民区300m以外，采用先进施工设施，洒水降尘，污染物达标排放。
根据类比数据，在距高速公路中心线20m即道路红线边缘附近环境空气质量基本可以满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准，项目营运期汽车尾气对环境空气影响很小，对公路两侧居民基本没有影响。营运期服务区应采取措施防治油烟废气的污染；油烟废气排放执行《饮食业油烟废弃排放标准》(GB18483-2001)。采用油、气电等清洁能源。采取上述措施，辅助设施不会对周围环境造成污染影响。
2.4 声环境
2.4.1 声环境敏感目标及声环境现状
工程沿线6处声环境现状监测点中，有5处1类区居民点，昼间均能满足1类区标准要求，夜间均有不同程度超标，夜间超标范围为0.1-2.4 dB(A)；竹园里居民点位于现有交通干线两侧，其前排均昼夜均能满足4a类区标准要求，后排昼夜均能满足2类区标准要求。
根据对现有X003、G42交通噪声的监测，其昼夜交通噪声值均能满足4a类区要求，昼间交通噪声峰值出现在09-19时，夜间交通噪声峰值出现在22-23时。
2.4.2 声环境影响及措施
⑴ 施工期
项目施工将造成沿线声环境质量下降，特别是夜间易受施工噪声的不利影响；夜间应避免在距敏感点450m范围内的施工路段作业，如由于工序要求，必须施工的，应发项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 布公告，同时设置临时性隔声设施防护。
⑵ 营运期
工程评价范围内共有12个敏感点，均为居民点。根据噪声预测结果，营运中期12个居民点均存在不同程度标。拟对沿线超标的敏感点设置声屏障、隔声窗措施，以减缓对居民噪声的影响。
2.6 固体废物
施工期固体废弃物主要包括施工废渣及施工生活垃圾两部分，在公路施工期间，应通过加强施工管理及施工结束后的及时清运、处置可以减少和防止固体废水对环境的影响。
营运期固体废物主要来自管理人员生活垃圾及营运期服务区、收费站工作人员生活垃圾，相对于施工期来说对环境的影响较小。在公路营运期，应做好公路沿线设施生活垃圾和污水处理设施产生的剩余污泥的收集、堆放和清运工作，防止随意堆置或丢弃，影响环境卫生。
2.7 环境风险
风险主要表现在交通事故和危险品在运输途中突发性发生逸漏、爆炸、燃烧等。事故风险主要是运输石油化工车辆事故。包括车辆对水体产生污染事故类型、危险品对土地、陆域生态、农业生产的影响；易挥发的化学品对居民区的环境空气污染危害。公路敏感路段发生危险品运输事故的概率较低，但是一旦发生危险品泄露事故，将会对地表水体、下游取水口、水生生态环境造成严重的影响。
对穿越水源保护区路段应设置警示标志，加强运营期管理，禁止漏油、不安装保护帆布的货车和超载车上路；加强环境敏感路段危险品运输车辆的检查和监控，严禁存在安全隐患的车流进入环境敏感路段；此外恶劣天气应禁止危险品车辆通行。
在沿线服务区、收费站等沿线设施设置材料库，配事故应急材料，制定风险应急预案，公路一旦发生污染事故，应立即启动应急预案。严格按照应急程序实施，减少危险事故风险影响。
项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
滁州西环高速公路环境影响报告书简本 3 总结论
滁州西环高速公路是《安徽省高速公路网规划（修编）》及《安徽省“十三五”交通运输发展规划》中南京至驻马店高速公路（横四）的组成部分。项目建成后将贯通南京至驻马店高速公路，有利于完善安徽省高速公路网及滁州市对外交通水平。
建设单位应加强施工期的环境管理工作，加强施工队伍的环境保护教育，严格管理，文明施工；尽可能减少工程建设中对环境的不利影响；加强施工和营运期的管理，加强风险防范，落实环评报告中防治方案和应急计划建设，避免发生风险事故，将事故风险对环境的影响控制到最低程度。在本评价所提出的环保措施、环保投资全部落实的情况下，建设和营运不会对沿线环境造成大的不利影响。工程建设从环境保护角度是可行的。
项目名称：滁州西环高速公路环境影响报告书 评价单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司
点击咨询 