读书笔记~郎咸平

第一篇：读书笔记~郎咸平

今天的中国是一个前所未有、空前绝后的二元经济体系。什么叫二元经济体系呢？就是说今天的中国不是完全萧条，也不是过热，而是同时过热同时萧条。百分之七八十的民营企业基本上是萧条的，剩下的百分之二三十是过热的。哪些是过热的呢？与地方政府推动 GDP有关的建设部门是过热的，比如说高速公路、大桥大楼是过热的，这就是今天的现状。造成二元经环境的主因，对于过冷的制造业而言是由于产业链定位的错误，对于过热的部门而言，是地方政府片面追求GDP而造成的过热。可是宏观调控下，一再提高利率，一再提高银行存款准备金率，就会使得过冷的更多民营企业部门雪上加霜。因此他更不想干了，因此他把有限资金通过关闭工厂，不再投资这个企业，抽出来打入过热的部门炒楼炒股去，这就是今天的现状。提高利率会造成什么结果呢？更多企业家不想干了，拿起资金打到过热部门炒楼炒股去。这就是为什么去年甚至包括今年利率只要一上升，股票不跌反涨，没有人能解释为什么。

第二篇：郎咸平简介

郎咸平

美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士，长江商学院（首席）教授，2003年世界最有影响力的经济学家，沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授，香港中文大学最高学术级别的（首席）教授，搜狐首席经济顾问，世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问，被中小投资者赞誉的“郎监管”，1990年金融学论文引用率排名全世界第一，畅销书《公司治理》的作者。在大众心目中，郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。郎教授曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别的（首席）教授和长江商学院金融学讲座教授。郎教授曾担任世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问。郎教授曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问，致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。在东亚地区，此项研究尚属首次。其论文在美国最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表，被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用，并且被收存在美国国会图书馆。郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。根据统计：郎咸平的破产论文和另一篇有关公司兼并论文同时被列入全世界引用率最高的28篇公司财金方面论文。有四篇论文被《金融经济学期刊》评为“明星论文”。郎咸平作为金融学家在经济（管理）学界极富盛名。被列入2002、2003年世界经济学家名人录中。而且大多数世界通用的金融管理教科书均引用郎咸平的论文。郎咸平教授2001年下半年，在国内股市极力推广“辩方举证” 以及“集体诉讼” 措施以保护小股民的正当权益。他的观点受到媒体，学术界以及政府的高度重视，因此被媒体尊称为 “郎监管”。众多的知名媒体报道了郎咸平对各项法律、政治和经济的观点。根据《深圳特区报》的统计，郎咸平的观点以网页数而言列全国财经人物之前矛。2003年6月提出制度化解决民企原罪的问题，并被远在海外的仰融委托，出任“独立第三方”，为制度化解决日益突出的民营企业与主管部门矛盾的问题进行积极探索。2003年9月，当关于人民币汇率的问题讨论进入白热化的阶段，郎咸平在广州某论坛一语“人民币应该再贬值2％以打击进入中国市场的游资”，再次惊动天下人。2003年以来，他把主要精力转向企业战略研究，为企业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析，被称为“中国民营企业教父”。2004年郎教授提出“中国企业如要做大做强，只会造成悲剧！”的论点，又在中国企业界掀起了轩然大波。2004年八、九月间郎咸平教授用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。

第三篇：郎咸平徐州演讲

中国的经济既不是过热又不是过冷，而是一个同时过热和同时过冷的，复杂的特殊的二元经济环境。

地方政府过分追求GDP的心态，无可避免造成了二元经济，与地方建设有关的行业，房地产、钢材、水泥，以及替他们融资的金融部门是过热的；其他的制造业是过冷的。

举例：去年股市到6千点，大盘股拉动股市，大盘股正是过热的行业。二元经济的直接反映。二元经济的必然结果，二八现象。

国家利用一刀切的宏观调控来控制过热。深圳，投资10亿做制造业，还不如1千万拿去炒楼挣得多。

这个泡沫现象是我国经济情况的扭曲。制造业企业家把大量应该投资生产的钱拿出来，大量投入股市楼市。

如果流动性过剩是正确的解释，那为什么4年来针对流动性过剩的宏观调控使得泡沫更严重？

企业家的投资营商环境极度恶化导致泡沫更大（钱都拿出来炒楼炒股）。例如，海尔进军地产—“海尔现象”（从过去的制造业转向房地产业）

房地产的本质：改革开放的目的，通过市场化的改革获得效果。改革是成功的，但是市场化是否成功？通过市场化来推动改革，做到了吗？没有。供给面市场化严重不足，需求面市场化严重过度。以地产为例，地产供给面分三大要素：

1、两大核心资源，土地开发权，银行信贷权，都在政府手中；

2、长流程管理，每个环节都控制在政府手中；（前二者引起腐败）

3、地方政府买地。其地价涨幅之快超过全世界任何增长指标。且只涨不跌。买卖双方都有意愿涨地价。对地方政府，地价越高，GDP越高；对买家，（例如，万科福州拿地，地价就7000元，转为建面价则至少15000）。既然都在地方政府掌握，哪来的市场化？再看需求面。资金来源不是老百姓的储蓄款，而是四大类：第一笔：最大的一笔，由于营商环境的严重恶化，民营企业家把本该用于投资的钱拿来放入楼市。例如：深圳，房市火爆，但是家居、装修业不火爆，因为不是拿来住的。我国民营企业家转投

资的比例不到西方国家的20%。其余80%炒楼炒股去了。第二笔：腐败款。第一笔和第二笔就是我们说的虚拟资金，这就是楼市股市的主流，三大特色：不可监管，不可控制，不可预测。通过各种渠道进入楼市股市。第三笔国际热钱。第四笔老百姓的储蓄款。目前宏观调控的问题——缺乏对供给面的管制，对需求面只针对第三笔和第四笔资金。（如北京买房，国际人士很多限制）。

在虚拟资金面前，能力是没用的，该来就会来。例如，重庆的特区定位，国家政策倾斜，立马造成虚拟资金大量打入楼市，房价立即由2900涨到6000。第一笔虚拟资金，一部分是关了制造业企业，大量进入楼市，另一部分是直接进入楼市，即“海尔现象”。房产泡沫就是民营企业家的自弹自唱，自己去做开发商开发房地产，自己去买。

举例，中国铁路即供给面市场化严重不足，需求面市场化严重过度。如果一旦票价的开放，则造成需求面市场化严重过度，老百姓坐不起火车了。二元经济环境下的必然结果：

1、宏观调控失效；

2、通货膨胀。和建设有关的部门过热，大部分民营企业过冷。

要宏调成功，其潜台词是：这个经济体系必须是一元经济体系，例如美国。要膨胀全国膨胀，要萧条全国萧条。这样一刀切的宏调才会有效。

过热部门，原因是政治行为，地方政府追求GDP的结果，所以利率提高中这种经济行为调控不了政治行为，但对过冷部门就有影响。

地下金融的敏感度是官方利率的四倍。官方利率提升0.25，民间利率就提高1%，所以上调利率的结果就使得原来萧条的部门更加萧条。银行上调存款准备金率，紧缩银根，则更进一步打击了萧条部门。第一出现资金逆流转的现象，过冷部门的资金会转向过热部门，导致过热部门更热，过冷部门更冷。二元经济更加突出。第二产生通货膨胀。

例如，2006年农产品丰收（本该价格下跌）的结果是反而导致2007年1月粮油价格大量上涨10—20%；通货膨胀是上涨主因。5月份猪肉价格上涨26%，蛋类37%，后来猪肉更是上涨超过60%。以猪肉为例：进口饲料价格大幅上涨和猪瘟导致价格上升。这两个原因使得养猪的民营企业家的投资营商环境更加恶化，把本来要买小猪的钱拿去炒股炒楼，所以养猪的少了，不想养了。以致政府在进行大量补贴养猪，但是很艰难。

日本经验不能用于中国。

为什么民营经济的投资营商环境会如此恶化？？？源头是什么？ 为什么大学毕业后找不到工作？？？

中国不是真正的制造业大国，美国才是，它只是把最没有价值的部分放在了中国。制造业的产业链：中国的制造业—产品设计—各级采购—仓储运输—订单处理—批发及零售。

为什么制造业会在中国？制造部分的价值最低。都是国外品牌的OEM。以玩具为例，芭比娃娃在中国出厂价格1美元，到了终端，零售为9.99美元。制造业放在中国的原因：破坏环境、利用资源、剥削劳工。替欧美国家创造出9倍的资源，并且没有污染。（郎咸平对于国际分工的解读）按照这种分工，处在产业链的最底端，价值最低，投资营商环境必然恶化，这就是根本原因。为什么美国反而压迫中国玩具业？ 中国创造的价值美国不知道么，当然知道。国际化是有条件的！

农民同志的例子，灌溉。引水灌溉之前一定要挖沟渠！否则洪水淹没下来，把良田美地都淹掉了！例如引进沃尔玛家乐福，则当地国内零售业大量倒闭。中国大部分地区的国际化，都没有挖沟渠，什么是沟渠？法制化的游戏规则！否则必然以大欺小！以强欺弱，所以国内零售业大批倒闭。例如外资大超市说以最低价格，所以大家都去买，其实是助长外资吞掉国内零售业。按照麦肯锡的预测，外资零售会占据80%的中国市场。届时外资零售业联合垄断怎么办？上抬销售价格，剥削消费者，下压供货商，剥削下游。为什么外资零售商在美国奉公守法？因为他们挖过沟渠！他们有明确的游戏规则！美国破产法规定，只要零售商只要连续拖欠3名供货商数千美元，任何一个供货商可以到法院申请该零售商破产！招商引资，严格的法制化游戏规则是个必备条件！没有规则，一定是以大欺小，以强欺弱。企业追逐利润是必然。

中国的产业没有劳动力的优势！1美元的芭比娃娃，这个环节的高价值在哪里呢？10美元的环节中，中国企业只创造了1元的价值。1美元的价值中25%是劳动力成本原材料成本，也就意味着劳动力的优势只有0.25美元。中国之所以成为制造业大国，是一个国际的剥削。中国企业问题是国企不行，民企也不行，效

率同样底下，小的还好，大了就不行。国内不行，走出去也不行。例子：2家企业想走出去，TCL和BENQ，想利用中国的劳动力优势走出去，前者收购了阿尔卡特&汤姆森，后者收购了西门子移动，结果1年后就失败。

大学生找不到工作的根本原因，是在产业链中需要大学生的是产业链中除制造之外的其他环节，但这些是我们没有掌控的。产业结构的定位就决定了我们不需要那么多大学生。我们曾经误以为提高大学生的比例是与国际接轨的方式。我们的大学教育超前了我国产业链的定位。

你的虚拟资金进入楼市股市而不用于生产，那么你应该做但没有做的部分，谁来取代你？阴霾天空中的两只秃鹰，看着这些制造业企业家流血而死，飞下来蚕食尸体！青岛啤酒，产权结构，第一大股东：青岛国资局，第二大股东则是美国公司，转眼就可以变成外资企业。这是第一只秃鹰—产业资本。徐州重工，凯雷收购，第二只秃鹰—金融资本。

如果外资想收购你，你却不让，后果是很多种手段。例如，四处告你抄袭仿冒等。谁拥有企业，国人和外资，有区别吗？区别在于，收购后外资一定会把工厂放在中国。外资将掌握整个产业链。

现在的国际竞争已经不是产品的竞争，而是进入了产业链的竞争！

你的价值最多1块，赔到底也才1块钱，但是在产业链竞争时代，单个工厂的亏损都不重要了，因为产业链的其他部分产生的9块钱的价值可以拿来弥补这1块钱的损失。国际资本以国际化为前导，以金融为后盾，大举进军中国。与150年前一样。

大产业链格局，大物流格局下，大家要集体向产业链的其他环节去走，但是是极其艰难的，因为那是资本主义的命脉！例子：海尔收购美国第三大电器巨头美泰克失败案。

胡锦涛在16大上提出的“公平公正的社会环境”。潜台词，这样老百姓才会真正消费，拉动内需。要住得起房，看得起病，上得起学，退得起休。否则谁敢消费？老百姓一定会加强储蓄。西方的消费为什么是中国的两倍？因为有良好的社会保障环境。源自资本主义的精神——公平公正。

南方人物周刊：郎教授为什么左？

郎：不是我左，是其他经济学家太右！我是资本主义经济学家，我其实很中立。

记者：地产资金已经在往二三线城市转移。

郎：不来还好，来了大家更买不起房。不要盲目招商引资。

下一话题：银行。

美国银行承认次级债**带来了巨大损失。但是建行上市让他赚了1300亿。金融手法的水平不同。

建行的分行无所不在。16000多个，遍布世界各地。即便开放投资，国外银行直接进来，能开这么多分点吗？购置多少房地产，要多少精力时间来招募人员、设置软硬件等等。

却通过建行改制上市，解决了。建行的20%的股权卖给美国银行。为人作嫁。建行却不需要交牌照费。建行上市的价格是很贱的。美国银行所赚的1300亿是牌照费。茫然的每个人交给他100元。

金融是最可怕的，金融是不能出错的，一旦出错，立刻就是几千亿的损失。世界银行3人《银行改革》历史文献：数据：250次银行危机中，92次找不到资料，141次各国政府束手无策（包括美国），3次加强监管，14次放松监管。最后一段话：全世界的国际金融机构，跨国银行，专家学者，没有一个人知道如何改革银行。

但中国却改了，建行上市一下子损失1300亿。

我们的中央银行是国家的。美国的中央银行却是私人的，其大股东是摩根。美国中央银行的股东协助中国来进行银行改革。

美国只有一家国营企业—美国邮局。除此之外都是民营企业。浦发银行被花旗收购。花旗收购之后什么事情都没有做。

中国为什么坏账，正常。领导批条，借款人不还等。中国的银行在美国纽约的分行，很少有坏账，因为借款人都愿意还款。

所以银行的问题与借款人的素质和法制环境最有关系。

美国是三流人才才去念理工科。美国的一流人才大都去念医学院、法学院、商学

院。

中国骨科医生的水平是美国医学1935年的水平—郎咸平的哥哥和排球运动员的例子。

拿医学水平对照一下金融水平就知道我们的水平有多落后。

第四篇：郎咸平的演讲

郎咸平惊人之语：4月15日中美必将决一死战！[一] 美国4月15号，将决定是否把中国列入汇率操纵国，我希望不要列入，秘密外交和它做更深层次的外交，如果列入外汇操纵国，中国经济将倒退15年。

今天我们要谈一下2010年的经济形势展望，2008年11月份开开始，我们中国的股市就领先全世界4个月回回暖，去年一整年，全世界地产市场如此萧条的情况下，中国楼市一枝独秀，逆全世界而上行。汽车呢？去年一整年，全世界汽车销售量大跌的情况下，我们既然增长40%多。因此，各个媒体的报道我们就得意了，感觉良好了，觉得中国领先全世界回暖了。

我当时说了一句话，怎么可能呢？你这些经济是向欧美学来的，人家都没有回暖，我们怎么可能回暖呢？而且大家想一想，如果只有中国回 暖，而别的国家都没有回暖，那代表我们中国跟别人都不一样，如果你自己跟别人都不一样，到底是别人都不正常，还是你一个人不正常呢？

我们高声喊中国第一个回暖的时候，是不是我们不正常，说不定别人是正常的，我们是不正常的，整个去年一年我演讲的时候，告诉政府、企业家中国经济没有回暖过，上个礼拜政府终于承认了，过去是2000万失业，现在是2亿，回暖了吗？还不如意。

今天我准备将这个作为切入点，其实3月28日意义并不寻常，因为还剩下18天，美国对我们的审判就定案，在我们中国经济目前这种处境之下，美国4月15号，将决定是否把中国列入汇率操纵国，我希望不要列入，秘密外交和它做更深层次的外交，如果列入外汇操纵国，中国经济将倒退15年。

我从去年6月份开始演讲，就说美国的汇率大战必定开始，到现在3月份完全证实了我当时的观点，第一个是中国经济到底复苏了吗？第二个 是美国到底想做什么？ 军事战略站。

其实我想告诉各位，如果你觉得2009年是困难的一年，那我告诉你2010年将是极其复杂的一年，困难不是问题，因为咬紧牙关就可以 度过困难，要度过复杂的一年，必须靠智慧。

我希望今天演讲中把今年的形势讲的很清楚，只有了解了本质，才能处理危机，危机本身并不可怕，我相信今天3个小时的演讲会将危机讲的 非常清楚。

中国经济到底怎么了？我不用太复杂的理论谈这个问题，我和你说一个非常简单的小故事，这个小故事请大家千万牢记在心，回去告诉你的亲朋好友。

这个小故事是这样的，一个A先生在挖金矿，可以赚100块，但是他有两个选择，第一个选择给10名矿工每人1块钱，他还剩下90块，他很富裕，1块钱是怎么回事呢？就是仅够温饱之用。

可是A先生还可以做第二个选择，每名矿工可以给他5块钱，5块钱当中1块钱仅够温饱，还剩下4块钱，矿工会拿另外一块钱买奢侈品，而在这个时刻A先生发现了他第一个投资的机会，就是开一个大卖场，专卖这些奢侈品，他引进了10个女售货员，10个矿工和10个女售货员会结婚，然后会花另外一块钱买婴儿用品，A先生发现了他第二个投资机会，就是生产婴儿用品，最后这三口之家用两块钱决定买一个房子，A先生发现了第三个投资机会，就是做地产开发，一栋房子只是两块钱，各位来宾，第二个选择就叫做藏富于民，等金矿挖完了之后，它有自己的产业，会自己成长。如果他做第一个选择呢，每个矿工只花一块钱温饱，金矿挖完矿工失业，最后A先生不得不拿40块钱修高速公路，当他建高速公路的时候，你知道不知道出现了什么问题？A先生做的第一个选择，他既没有办法开大开场，第二也无法生产婴儿用品，第三也做不了地产开发，做了第一个选择之后，就面临第一个困境，就是投资经营环境全部恶化。

建了一条高速公路是什么结果呢？10名矿工又就业了，我想问你高速公路建完怎么办呢？10名矿工又失业了，这条高速公路有没有车在上面跑呢？基本没有，没有车跑的高速公路就叫产能过剩，所以A先生立刻面临第二个困境就是产能过剩，就是只要你做了第一个选择，就会出现两个问题，第一就是投资经营环境全面恶化，第二个就是产能过剩。

就是说当你做第一个选择之后，我们的企业家除了面临的二个困难之后，房地产价格从2块涨到50块，第一个选择是什么呢？保八，这 就是2008年10月份的时候，我告诉政府官员要放弃保八，藏富于民，就是放弃第一个选择，做第二个选择。

不听我话的结果是一定会发生我讲的结论，那就是到了今天，每个企业家一定会面临两个困难，第一个投资环境恶化，第二个产能过剩，我讲到这你可能还有点怀疑，我念一段话给你听。

某某的一段话，2009年8月26日，某某主持国务院会议说，钢铁、水泥、多晶硅产能过剩，2010年1月20日，某某主持常务会议又说，电力、煤炭、焦炭、铁合金、电池、钢铁、有色金属，还有轻工业、建材、纺织全部产能过剩，我以为这个数字会在今年6月才出现，没有想到1月份就出现了，情况比我想的还要悲观。也就是说，我讲话这一刹那，我们是陷于两大困境中的，第一个就是投资环境进一步恶化，第二个就是产能过剩，就是现在房地产价格为什么还是标高，我们今天房价是50块，很多人问我国家调控房地产会不会有效，我说效果应该有，我说问题是房子应该是2块，现在是50块，为什么走到这一步呢？

因为你做了第一个选择，甚至你们还会怀疑，我们真的做了第一个选择吗？老百姓真的只拿一块钱仅是温饱吗？

看一个数据，每小时人均工资多少钱，全世界第一名德国30美金，最后一名8毛钱美金，它是谁？中国。你不要难过，我们有排第一的，就 是工人的工作时间是排全世界第一，为什么走到这一步呢？因为你做了第一个选择，每个老百姓只拿一块钱仅够温饱之用。

我请各位朋友记住这个故事，后面的演讲都没有这个故事重要，后面的演讲就是用实际的数据把这个故事讲的更完整，这个故事讲完之后，就 是美国一定会出手汇率大战整治中国。

我讲到现在叫前言，我们一起回到2006年。你记不记得当时也出现了楼市泡沫和股市泡沫呢？你记不记得当时学术界是怎么争辩的？当时两派不同的意见，一派当时是我一个人，另外一派是所有的学者，他们说这一切是因为经济发展太成功了，老百姓太富裕了，所有大家有这么多钱炒股、炒楼才出现了泡沫，他们给了一个经济名字就是流动性过剩。

这种说法最容易受到政府的喜欢，因为经济发展成功，当时我是怎么说的呢？我说这一切都是因为经济发展太失败了，也就是说，2006年开始，我们已经生了金矿的第一个困境，就是投资环境进一步恶化，这个恶化来自于2000年之后，由于第一个困境，所以很多企业家把应该投资在实体经济的钱不投了，拿出来炒楼、炒股造成了泡沫，只要有泡沫就是更大危机的前兆，你要知道在2006年讲这个话，需要胆识还需要水平。政府开始做宏观政策的调控，就是透过提高利率等等方式，只要把流动性收回来了钱就少了，也就不能炒股、炒楼了，所以2007年总共6 次提高利率，当时股价全部上去，无一例外，你不觉得很奇怪吗？提高利率不是收回流动性了吗？就没有钱炒股了，股价要下跌了，怎么不跌反而涨呢？因为我说的才是对的，我们得了第一个病，就是投资环境恶化，打击了我们企业家的投资环境，企业家就更不想干了，就拿出更多的钱炒楼、炒股。

到了2008年金融海啸还没有开始的6月份，广东省制造业倒闭20%，江浙倒闭了30%，到这个时刻政府才发现还是郎咸平比较靠谱，所以9月16号把宏观调控做了大量的调整，又错了，一直错到今天。

请各位朋友想一想，2006年到2009年底，或者说到今天，你们每个人的第一个困境是改善，还是更加恶化呢？当然是更加恶化，这三 年人民币对美元升值了20%，严重打击出口制造业。

第二两年多前的调低出口退税率，干什么调低呢？对经济形势完全误判。2008年1月推出了劳动合同法，这个法的推出就是希望政府出面保护弱势群体，可是这个法的推出既没有论证，也没有试点，推出的结果使我们国家三分之一的企业陷入了困境，企业输了，企业输了劳工就跟着输，然后政府就要买单。一个法案做到三输非常不容易的，我们做到了。

第四个内忧刚才讲的宏观调控，第五个内忧就是企业所得税逆市增长，我们企业真厉害，各地税务机关为了达到目标摊派，这样会打击企业家 的积极性。

我还记得去年年底，我讲了下面一句话，在场的来宾全部嗤之以鼻，全部不相信，我说进入2010年，奥巴马同志送给在座朋友三大礼物，这三大礼物将伴随各位走完你的余生，我去年讲的时候大体哄堂大笑，3月28号再讲没有人笑我，我只不过比大家早看到了一年。

奥巴马人家是什么水平啊，你要想到一件事啊，美国对付前苏联花了20多年的时间进行策划，它为什么不会这样对付中国呢？其实这一切就来源于奥巴马的访华，他访华的时候，大家觉得他是来给我们磕头了，我不是这样理解的，我仔细观察他干什么，这个哥们一下飞机就很不正常，当时在上海下着雨，奥巴马打着一把黑伞，身边没有官员陪同，然后一个人跑下飞机旋梯，这么轻松不像美国总统。

然后在上海和大学生对话，以美国情报的准备，他不知道提问都是团委安排的吗？更可怕的是面对这样咄咄逼人的问题，奥巴马既然是对答如流，而且我们喜欢听什么他讲什么，我当时心里就一阵恐慌，最后他跑到长城和故宫，8个小时就跑完了，他根本就不想去的，我觉得他这次来的最大收获是什么？就是看到了他同父异母的弟弟。4天三夜的谈判中，奥巴马连汇率都不谈，怎么可能呢？我们这个民族是感觉非常好的民族，到这个时刻还认为你看美国认错了、磕头了，我不这么看，我太了解美国了，因为什么呢？因为不必谈，为什么呢？因为美国国策已定，多谈不益。

按我的推定，奥巴马会打三场大战作为送给我们的礼物，第一个汇率大战，今天的演讲我就以这个为主轴，首先谈一下汇率大战，他在想什么。

美国对付阿富汗、伊拉克一定是传统战争，对待亚洲一定是汇率大战先行，我为什么一直讲4月15日呢？美国财政部威胁要把中国列入汇率操纵国，一旦列入了美国就可以针对中国所有出口征收27.5%的关税，逼得你不得不汇率增值，它就是这么对付日本、韩国、台湾的，日元升值了100%，人民币呢？根据商务部的调查，只要人民币升值3%到5%，中国劳动密集型产业出口利润将为零，超过5%将有大量的企业倒闭。1985年，日本在这种压力之下，汇率不断的升值，从1985年到1987年，日币升值了一倍，美国丢下第二个炸弹，逼迫美国降低银行利率，美国第二个炸弹太可怕了，金融战是人家的天下，1987年年底发现利率这么低，日本各个商社向银行借贷款，干什么呢？炒楼、炒股，1987年到 1989年，日本形成严重的资产泡沫化。美国为什么要替日本创造一个资产泡沫呢？汇率大战一定要配合资产泡沫才有最大的杀伤力。

到了1990年年初，美国丢下第三个炸弹，炸毁了日本的资产泡沫，到今天还没有复苏，因此，谁告诉你冬天过后一定有春天呢？胡说。

到了1997年，亚洲出了一个四小龙，又一个四小虎，这些国家也变得异常的嚣张，美国1995年就开始了亚洲资产泡沫化的良机，杀死了四小龙、四小虎。

到了2008年，亚洲又有一个冉冉升起的社会主义国家，就是越南，美国就趁着越南2005年开始的资产泡沫化的良机，2007年打击 越南，摧毁了泡沫，让越南陷入全面崩溃的局面。

下面一定是我们中国，我们已经有资产泡沫化了，这个礼拜上海市的楼盘交易量竟然大幅攀升，美国人看了一定心花怒放。我们国家参加20国领导人峰会的，我们表达自由贸易的同时，奥巴马发言了，第一句话就是人民币必须升值，中国出口必须减少，结果全世界联合围剿中国，10月3日，七大工业国在土耳其发表联合宣言，要求人民币升值，11月30日，欧盟要求人民币升值，今天很多学者说美国想号召全世界对抗中国很难，这是错误的，现在美国已经成功的号召了其他国家对抗中国，过去对抗日本也不过4个国家，这次为了对抗中国，美国抢占了舆论的制高点对抗我们，12月人民币没有升值，美国说中国不调整人民币汇率，就是剥削欧美，很可怕的是什么呢？呼吁美国政府展开贸易大战，以贸易大战逼迫汇率大战。

到了1月份，情况极转直下，因为我们可爱的统计局发布了一些不该发布的新闻，包括保八无庸，中国的失业人口只有2000万，我们首度超过德国成为最大出口国，这些新闻是千万不能发布的，大家知道不知道，1月1日到15日欧洲各大报纸是怎么写文章的？美国失业率是19%，5个欧美人士当中有1个是失业的，他们是这么些的，欧洲老百姓你为什么找不到工作？因为中国回暖了，怎么回暖的？它超过了德国成为最大出口国，因此，剥夺了你的就业机会，因为中国的失业率下降了，而欧洲老百姓有惨重的失业现象，这都是中国出口超过德国，把失业带给我们欧洲人民。

一直到3月份，双方不断争辩，3月11日，我们的希望完全破灭，就是奥巴马提出了用强硬手法逼迫人民币升值，130个国会议员写信给财政部长和商务部长，希望到4月15日，把中国列入汇率操纵国，只要把我们列入操纵国，三个月之后，中国出口到美国的货品一律将征收27.5%的关税，但是美国不是要提高关税，它是想利用这个方式，逼迫人民币升值，这才叫一劳永逸。

那么，还剩下20天，我希望政府能够和美国私下协商这件事，千万不能列入汇率操纵国，如果列入的话不堪设想，想想日本、想想其他国家。但是更大的问题在后面，那就是美国将打第二场大战就是贸易大战，我记得前一阵出了一件事，就是丰田汽车案，看到这件事之后，我感到毛骨悚然，美国对付日本我们根本不在乎，但是你要想到，如果美国这样对付日本，如果对付我们中国呢？

我想谈一下丰田背后的阴谋，请各位朋友想一想，美国干吗打丰田大战、打汇率大战针对中国呢？以奥巴马的处境而言，他现在非常艰难，官方发布的失业率是 10%，但是根据美国媒体的报道，失业的人口远不止如此，是19%的失业率，5个美国人就有一个失业的，美国人为什么失业呢？工厂关门了，工厂为什么关门呢？因为美国老百姓不喜欢买美国货，第一个美国人喜欢买日本高品质的产品，还有中国的低价产品，因此，奥巴马会想，要让19%的人重新就业的前提，就是美国人开始买美国货，就是这么简单。但是美国人不喜欢买美国货，一个中国的廉价货品，一个日本的高品质货品就拉走了大量的美国消费者，必须同时对付中国的低价产品和日本的高品质产品，这样美国老百姓才会喜欢买美国货，美国的工厂才会开工，工人才会就业。

对付日本，就要打破美国人对日本高品质的执着，美国人对付丰田，1992年就开始精心策划，美国是世界超级强权是有道理的，所以，4月15日，无论我们是不是汇率操纵国，人民币升值已经毫无意义。

你们有没有看过一部电视剧叫《潜伏》，你一定要找到余则成，美国就开始找，1992年找到了一个美国版的余则成，他的名字叫比勒，这个人聪明伶俐，他有为美国牺牲的决心，把他送到了黄埔军校，1995年毕业成绩优异，1995年到1997年把他派到福特的汽车制造厂，让他了解福特厂所有的生产流程，他是既懂法律，又懂技术的人才，这么优秀的人才到了1997年的时候，福特将他解聘，根本不合理，这位余则成去了哪里呢？到了一家与福特完全无关的律师行，而后7年家，福特把所有的汽车诉讼官司交给这家律师行，必须要求比勒打官司，比勒从来没有败过，比勒建立了前所未有的威严，丰田看上比勒，把他挖过去当丰田的首席法律顾问，2003年到2007年他在丰田做事，帮丰田打了12场官司，全部胜诉，他不断的教育日本人质量不是最重要的，律师最重要，以后碰到有质量问题的诉讼案件，你们就极力否认，我就帮你搞定，比勒2007年离职的时候，还给了他370万的遣散费。

4年丰田的潜伏期，比勒盗窃丰田所有事故的资料，总共有300起的汽车事故资料他全部拿走，2009年4月，他控告丰田，当时检察官说，你进入丰田的时候，曾经签过保密协议吗？你答应不泄漏丰田的秘密，你违反了你的誓言，他说，我太爱美国了。到了8月出了一个超级大车祸，就是公路巡警开了一个丰田的车，一家四口死了，美国媒体滚动播出，你知道这是什么人吗？他是标准的美国白人，爱公司、爱老婆、爱子女的人竟然死在丰田的手中，比勒一个月丢一个案子出来。

2月24日，丰田到美国国会听证，千万不能去啊，首先找个汽车专家说，你的汽车有A、B、C三个毛病，请出受害人说因为A、B、C 的毛病导致丧失家人，然后请出丰田，让它说到底有没有A、B、C三个毛病，日本人想出一个办法就是从头哭到尾。

2010年，丰田案件将使得日本的品牌，包括丰田、本田、索尼全部遭受到重大打击，而其后的损失不可估计。美国成功的打下了丰田，让美国人不再迷信日本的高品质，下一步就一定要让我们人民币升值，你知道他们想让升值多少吗？41%。超过5%的话，我们劳动密集型产业必定亏损，如果人民币升值20%多，中国经济将倒退数年，这就是美国以贸易大战逼迫我们屈服现实情况。

这几天情况扑朔迷离，让我们非常忧心，第一个美国已经决定了，第二个等待我们屈服，不过人民币升值是不可避免的，如果人民币升值 20%的话，你还有什么企业战略的问题，你做出口的还有什么好谈的，好好想想自己的下一步，以后该干什么干什么。

当然了，我看到最近很多学者，包括一些经济学家发表言论说，人民币升值对中国其实也是有利的，我们这种学者是很多的，他们说人民币升值对出口不利，但是对进口有利，而且我们很多的制造业都是进口原材料，进口机械加工，人民币升值进口原材料价格就会下降，你说连我们这些学者都能看懂的问题，奥巴马能干不懂吗？

人民币升值对中国进口有益的话，你觉得奥巴马如何做才可以打击中国呢？他就正在他做的事，1月5日，世界银行发布了第三场大战的警告，就是成本大战，今年农矿原材料价格将大幅度攀升，以铁矿石为例，三个礼拜涨价30%，前天涨价114，和去年同期相比涨价150%，那你人民币升值还有什么用啊？ 成本大战是什么目的？就是让我们中国企业连进口的优势都没有，一点机会都没有，这就是美国人，所以我把三场大战重复一遍，如果汇率大战，人民币升值 20%，第二场贸易大战丰田事件重演，包括4月15日，将中国列入汇率操纵国，关税增加27.5%，第三农矿原材料价格上涨 100%，各位来宾请你告诉我你准备怎么办？人民币升值的结果不但打击出口制造业，而且打击进口制造业，原材料价格大幅度上升，三个礼物将伴随各位走完你的一生。

去年哄堂大笑，今年没人笑了，因为大家知道这是对的。

我在想，我们刚刚讲过的五大内忧，配合上美国总统给我们的三大外患、三大礼物，让你们每个人的投资经营环境更加恶化，你生病了，除了这个病你还有第二个病就是产能过剩，产能过剩怎么来的？我讲完之后你们就会笑的，来源于金融海啸。

金融海啸这个病毒怎么会影响到我们呢？因为我们丧失了免疫力，为什么丧失免疫力呢？因为我们地方政府的两大政策，第一个政策拉动GDP，第二个政策招商引资，在这两个政策下，我们每个城市都像公馆，到处搞建设，到处拆，首先谈第一个，叫做抓建设，拉动GDP。

这几年我们中国经济怎么成长的，这几年每年10%GDP增长的主要原因，都是我们各级政府通过修桥、铺路、房地产钢筋水泥堆建起来的，2008年，钢筋水泥占了57%，消费压缩到只有35%，到了2009年更疯狂，钢筋水泥占了67%，消费占了29%，这是一个个政策造成的结果。

第二个政策招商引资，我们各级政府为了招商引资什么都敢签，什么都敢卖，没有它不敢的，甚至破坏环境、浪费资源它根本不在乎，比如说美丽的青岛引入了污染极高的化工厂，海南也引入了化工厂，到底干什么啊？GDP是最重要的，招商引资导致我们国家产能爆炸，中国的产能在这种情况下，占到 GDP的70%以上。

以2008年为例，我们的产能是70%的GDP，我们的消费是35%的GDP，请问各位朋友你消费不了的部分叫做什么呢？产能过剩。因此，中国每年都有百分之几十的产能过剩，那么，你怎么办呢？我们出口，让美国人去消化掉我们的过剩产能，因此，我们把它称为出口创汇，实际上出口创汇的意义识什么？这个国家有一个严重的危机就是产能过剩。

你的出口是什么样的消费，都是借钱来的超前消费，简称泡沫消费，只要是泡沫一定会破裂，只是时间的问题，什么叫破裂？金融海啸，那就是2008年11月美国的消费泡沫爆裂，2009年一整年负16%的出口，我们产品卖不出去了，别人不要消费了，所以产能过剩危机立刻暴露，你就生了第二个病，最可怕的是什么？2009年1月，进口暴跌43%，其中原油之外的原材料下跌50%，进口机器设备下跌40%，各位朋友知不知道这是什么可怕的意义呢？我们的制造业说白了，就是简单的进口原材料、进口机器的粗加工，1月份进口原材料竟然跌了一半，进口机器跌了4成，你知不知道这是什么可怕的意义呢？就是前面讲的两个病，就是造成的投资环境恶化，第二个就是产能过剩，在这两个病没有解决的情况下，我们企业家不想干了，所以不需要进口了，他不想干了以后，哥们们干什么呢？拿出大量的钱炒楼、炒股、买汽车、买奢侈品，形成了第一个冲击波，就是造成了2009年回暖。

休息之前我想提一个问题，2008年底、2009年初，制造业的资金流入市场发烧了，下面回来谈我们的政府要给我们治病了，这一年多来，我们政府连续开了 6副虎狼之药，这些药方可以对症下药，我们的发烧就应该得到了缓解，好了，大家想想如果用错药了怎么办呢？如果你今天看到一个庸医用错药了，会怎么样呢？那就更严重了。

第五篇：郎咸平清华演讲稿

从去年开始一直走到今天，我心中一直有一个疑问：“到底什么叫做改革开放？”我一直思考这个问题，我也想找到一个适当的场合来陈述我的想法。今天，我感谢清华学生会邀请我。学生的邀请对我个人而言，意义极其重大。因为国家未来需要的就是你们。我准备在今天这个场合谈谈一个新思维——到底我国的改革开放出了什么问题？什么才是一个改革的新思维？在场这么多同学，冒着天寒地冻的危险（笑声），跑来听我的演讲，我想请现场每一位同学，当次历史的见证人。今天我以一个学者的身份来谈一谈我心目中的改革开放应该是一个什么样的思维，好吗？（热烈掌声）

各位同学如果比较关注我的言论的话，应该能从最近的网上对我的批评得知一二。有很多人说我是“反改革”，说我忽略了邓小平先生提出的“让一部分人先富起来”的道理，像这一类的批评，已经见怪不怪了。因为这类批评对我来讲，已经是司空见惯。今天在一个“追求卓越”、世界级的学府，在这样一个场合，我要告诉各位，什么才叫做正确的改革。我选定一个题目——“资本主义精神与社会主义改革”。

我要请各位同学思考一下，你认为我们25年来的改革开放是成功的吗？我们回头看一看，25年之前，邓小平说过一句话：“先让一部分人富起来”。各位注意到没有，当时讲这句话的时候，全国老百姓是一致支持的。当时在社会主义的环境里，竟然能够喊出：“让一部分人先富起来”。可是，让一部分人先富起来有什么条件呢？我想在清华大学，把这个条件重新的定义清楚，我不希望在这个基本问题上面，我们学术界，或者企业界再有任何争论，以及任何的怀疑。它的条件就是，可以让一部分人先富起来，可是其他人不能变得更贫穷，这就是原则。（掌声）

今天，我就想拿一本你们曾经念过教科书，叫做《微观经济学》来谈一谈邓小平的理念。各位同学回去以后，翻开书里的最后一章“福利经济学”，里面讲了一个理论-----“帕累托改进”。“帕累托改进”，就是一部分人财富可以增加，可是其他人财富不能减少。邓小平在一个社会主义的国家，提出来可以让一部分人先富起来。可是各位请注意，这是社会主义国家，其他人不能变得更贫穷就是一个前提。但是一个资本主义的结晶------《微观经济学》的思维理念，竟然和社会主义的思维是一模一样的。“帕累托改进”，一个基本原则就是公平一定是在前头的。公平是什么？是一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会，你不能够剥夺他的机会，当然是一个起点的公平，也就是在不剥夺他的公平机会之下，允许一部分人富起来。所以不论是以社会主义或者是以现代资本主义观点来看，公平就是一个起点，在公平之上才能谈效率，而“公平产生效率”是一个不容争辩、不容讨论的事实，这是邓小平所提出来的，同时也是社会主义理念，更是现代资本主义的精神所在。

各位都是最高学府的同学，你们有没有觉得很奇怪，为什么今天听我讲到现在，你竟然发现现代资本主义和社会主义有如此的类同性。在我们心目中，所谓的“资本主义”这个虚幻的名词后面，应该是所谓的自由、民主、议会、宪法、民营经济等等。怎么会变成“福利经济学”里面追求公平，在公平之上才有效率呢？那么我清楚的告诉各位，这是马克思主义冲击一百多年的结果。所以我在这个场合，和各位谈一下：什么是马克思主义？什么又是资本主义？好吗？（掌声）

我把各位带回到1720年的欧洲谈一个历史故事。1720年，英国、法国等国针对当时所发生的三次欧洲金融危机拟定了一个《泡沫法案》。所谓三次金融危机，是连续发生了三次股票市场大崩盘。各位可以上网查一下，包括法国的“密西西比泡沫”、以及英国的“南海泡沫”。我们再往回看，在1720年之前到底发生了什么事？从16世纪到18世纪的一两百年间，是所谓的“重商主义”时代。当时的欧洲各国政府，为了掠夺大量的黄金白银，所以成立了全世界第一家国营企业—— 东印度公司（这个公司给我们中国人带来了无穷的噩梦）。东印度公司是国有企业，是以炮舰为前导、以盈利为目的一家公司。当时欧洲各国政府，为了掠夺殖民地，不停的打仗，打得民穷财荆不得已只有发行战争债券，这是世界上第一个债券。但问题出来了，战争债券到期得还钱埃如果还不起怎么办呢？那只有“打白条”了。同学们能不能告诉我一个英文单字-----把这些还不了款的“白条”摞成一堆的存量的英文怎么讲？对，就是同学们所说的“stock”。也就是说，政府利用国有企业掠夺财富，而还不起的债务就叫做“存量”。政府控制着一大堆还不起钱的债券，或者叫“白条”，到最后还是要还嘛，那怎么还呢？当时就有几个聪明的人说，要还掉“白条”就得搞个“市潮来骗。市场叫做market，所以就搞了一个stock market——“白条市潮（我们翻译成“股票市潮）。如果你要搞个市场来骗，就不能搞个脏脏乱乱的菜市场，不好看嘛。那你要怎么骗呢，就要搞的富丽堂皇-----大理石的地板，大理石的柱子，宏伟之极，就像今天的上交所和深交所一样。（笑声、掌声）。当时国王就说，好啊，这我可以做到，没问题。但我怎么骗人去买白条呢？聪明人说，“白条”现在千万不能卖，因为它没价值。那么国王说我怎么创造出白条的价值呢？聪明人就说白条的价值是可以创造的，你就告诉他们这个“白条”的价值是取决于未来的现金流。国王说，这个未来的现金流用什么做担保呢？聪明人就说用“东印度公司”未来掠夺的金银财宝来做担保。所以你们今天读财务管理，你发现股票价值取决于未来的现金流，这个概念就是从那个时候开始的。然后，政府就劝告老百姓买“白条”，因为它代表的是未来的财富，就是东印度公司从亚洲到非洲，到南美洲掠夺来的金银财宝，而这就是“白条”未来现金流的保证。政府将白条卖给第一批傻瓜。（笑声）

第一批傻瓜再用同样理由卖给第二批傻瓜，然后卖给第三批傻瓜。到最后把“白条”的价格炒得无比之高。可是这么细小而不成熟的市场所寄托的只是未来不可预测的现金流。终于发生了三次金融危机。就是我刚刚说的，“密西西比泡沫”以及“南海泡沫”。

到这个时候，欧洲各国政府才理解了股票市场官商勾结、内幕交易、操纵股价，以及借钱炒股的本质。我们今天在中国股市上看到的不法事情，在当时都发生过，只是我们不了解这段历史。欧洲三次金融危机之后，欧洲政府就在1720年推出了一个《泡沫法案》。英国政府禁止了股份有限公司达一百年之久。而法国政府禁止了银行这个名词达到了150年之久。

“重商主义”走到这个阶段，算是走到了尽头，1776年，一个伟大的经济学家— —亚当.斯密写了一本伟大巨著《国富论》。《国富论》坚决反对国有企业，呼吁市场化和民营化，主张以看不见的手来调整市场的供需，而不需要政府的干涉。这不是和我们改革开放喊的口号类同吗？我们今天喊的口号，我们今天做的改革，包括股改，几乎都可以在过去欧洲历史上找到痕迹。只是我们不学习，这才是我们最大的悲哀。我们今天是踏着历史的足迹，不断重复着过去的悲剧。（笑声、掌声）

《国富论》针对国有企业的弊病，提出了一个当时所谓的新思维，那就是政府与国有企业彻底分家，政府退出企业经营。一个很时髦的理念——民营化和市场化——出来了。亚当.斯密提出以法制为基础，以自由为手段，追求财富。但这一切必须在民营化和市场化的原则下完成。请记住，那是1776年。从1776年至1867年的90年间是欧洲最困难的时间，这段期间叫做工业革命。整个工业革命时期，欧洲是历尽劫难。在自由经济，民营化和市场化的理念下——类同于今天中国的“大欺小，强欺弱”的现象层出不穷，例如资本家克扣工资，聘用童工，制造污染等等。

1867年，一个伟大的经济学家马克思在《国富论》出版90年之后写了一本巨著《资本论》。这本书在今天世界历史上扮演角色之重，是我们所不可想象的。当时的欧洲社会，是遍地FB，社会严重动荡不安。究其原因，就是社会财富由于自由经济、民营经济发展过速，而造成大欺孝强欺弱的不公平现象。在社会财富分配严重不公的情况下，原始的资本主义遭到了挑战。马克思利用历史的观点，详详细细地批露了一个让人竦动的理论，那就是劳动剩余价值说。他写这本书的时候，是根据比他更早的经济学家李嘉图的观点写的。李嘉图认为这个经济体系所创造的财富是由劳动力所创造的。我们今天研究经济学仍

然秉承这个思维。最原始的生产力就是劳动，劳动创造资本，资本有了劳动才有后续的活动（这个理论在1966年由诺贝尔经济学奖得主萨姆尔逊（Samulson）在Quarterly Journal of Economics所发表的论文得到了证实，）。马克思认为如果这个社会的财富是由劳动所创造的，那么资本家为什么那么富裕呢？显然是资本家剥削了劳动者的剩余价值。他以相当的篇幅陈述了一个观念，就是以大历史的视角来看，工业革命结束了封建王朝，而工业革命之后就是一个追求公平的共产主义。当时所谓的“ 共产”，目的就是追求着公平。马克思并不是不重视效率，而是认为效率是由外部因素所推动的，例如蒸汽机的发明改进了效率。但是《资本论》对公平的追求影响了欧美国家此后数十年法治系统的改变。这本书所描绘的情况，深深打动着每一个人的心，因为欧洲资本主义走到了1867年前后，几乎要到达尽头，整个社会无法再容忍不公平。当时一种追求绝对自我的理念，使得巴黎、伦敦等城市变成了肮脏、臭气冲天的城市。每个人把大小便、垃圾都往街上倒，因为我只要自己好就是了，不管别人死活。这不是我们今天经常听到的话吗？——“东西是自己的才会做得好？”我们的国企改革不正是这个思维吗？但是，如果每一个人都只顾及自己好，而把不要的垃圾都扔到街上，结果使得整个巴黎、伦敦、维也纳等城市臭气冲天。当时不论是经济结构，还是社会环境，都处于崩溃的边缘。所以《资本论》的结论就是资本主义必定灭亡。我可以告诉各位，马克思心目中的原始的资本主义确实已经灭亡了。

可是其后的资本主义就在《资本论》的冲击下逐渐社会主义化。以英国为例，英皇亨利二世创立的皇家法院编辑了过去的判例，形成了今天《普通法》系的基础（也叫《海洋法》，或者《英美法》）。值得关注的是由于受到了马克思主义的冲击，英国大法院开始研究平等法案（国内翻译成衡平法）。普通法和平等法两个法案于1873年和1875年在英国司法法案中合并，成为今天的普通法。普通法所追求的，是把一个社会的平等观念，加入到法案里面。什么叫做社会的平等观念？举个例子，在英美两国的法院，真正做成判案决断的不是像我们中国这样的法官，而是陪审团。这个思维我们很难理解，因为我们中国所遵从的是“精英主义”的理念。所谓“精英主义”就是你在年轻的时候，爸爸妈妈天天督促你读书，不然怎么考得上清华呢。你这次考了个97分，还不好，要好好努力，一定要考满分。把书念好了，现在才能成为社会的精英。我们这一群人，包括我在内，都是“精英主义”下的可怜虫。我小的时候，父母就逼我念书，我的智慧又不是很高，我念得非常辛苦。我当时就想，等我将来当爸爸以后，绝对不逼我孩子念书,结果我当了爸爸以后，不但逼我儿子念书，还要逼他学小提琴，学钢琴。（笑声）这就是“精英主义”在作祟。在“精英主义”制度下，我们很难理解、也无法体会普通法的平等理念。

我想问在座同学一句话，假设今天你要去法院打官司，有人告诉你，这个法官是哈佛大学的博士，你马上就放心了。如果别人告诉你，“这个法官是个农民”，你就担心死了，“完了，完了，这官司别打了”。我们都是这么想的，因为我们都是“精英主义”下所培养的人群。但是英国司法法案所强调的就是“非精英主义”。整个社会的公平标准，不是由社会精英所决定的，而是由普通老百姓所决定的。也就是说由社会大众组成陪审团。比如说像我这种有沃顿商学院博士的教授，都有可能被认为是神经病，简称偏执狂，而被排除在陪审团之外。因为我这种人特别自以为是，所以是不能在普通法系里面判案的。各位知道为什么吗？因为我一向有个先入为主的观念，念博士，就是这个目的，让你知道如何坚持自己的偏见叫博士。（笑声、掌声）

可是判案就不行了，普通法中的判案是不能让你有偏见的，所以对方律师会问陪审团团员，“你们最近有没有看报纸了解案情啊？”你只要说看了报纸了解过案情，你可能就会被淘汰，因为你不客观因而不够资格当陪审团团员。如果是博士呢？也可能要被淘汰。（笑声）陪审团就要找那些不看报，也不看书，每天浑浑噩噩，打打麻将的最好。（笑声）各位知道为什么吗？这就是普通法系的伟大创建，因为像这样一个成天打麻将的人，他脑袋里所想的，他的价值判断标准，是从小到大这个社会给他的哺育，包括电视、收音机、邻居、朋友、老师、同学所灌输他的想法。他这个简单的想法，是整个社会价值判断的浓缩，因此他会判案。各位知道吗？只有在普通法的国家，才能有好的股票市场，如果不在普通法制之下，就没有一个好的股市。欧洲大陆是大陆法系国家，几乎没有一个国家的股票市场是好的。比如说银广夏案件，这样一个明显的造假的案子，在我们中国法院很难判刑，因为犯罪通常都是走在法条之前的，而我们中国又是一个大陆法系国家，必须依法判案，没有法条在前，就判不了案，这就是大陆法系的缺点。可是普通法系就不一样，陪审团不需要懂法律，也不需要看法条。他们会这么想，如果我的儿子成绩单造假的话，我捶死他。（笑声）如果我的儿子成绩单不能造假，那上市公司的成绩单为什么能造假呢？那么就有罪。（笑声）他根本就不需要法学知识，也不需要学习。他只要凭他的一个简单、普通的概念，就能够判别你是否有罪。这样一种判刑方法，把全社会老百姓所认知的价值标准，当成一个社会的公平标准。这种创建是非常伟大的。什么是这个社会的公平呢？那就是老百姓认为是公平的，那才是公平。而这种公平，取决于全社会所有百姓的一种公平的认知。陪审团所代表的就是一般老百姓的价值标准，这就是公平。各位请注意，这是在马克思完成他的《资本论》八年之后形成的平等观念。

除了利用法律追求一种新形式的平等之外，后续的法律依然受到马克思的冲击.马克思主义清楚地指出资本家跟劳动者之间的矛盾——资本主义要发展必定要剥削劳动剩余价值，所以《资本论》的一个基本的前提就是劳动者与资本家之间是对立的。我再请各位回忆一下美国1890年的《反托拉斯法》。《反托拉斯法》英文是 Anti-Trust。Anti是“反”的意思，什么叫Trust呢？对，清华同学的水平果然高。（笑声）那就是信托基金。《反托拉斯法》到最后就是反信托基金。大家会不会觉得很奇怪？当你仔细回顾历史之后，你会发现历史是多么的有趣----因为美国大家族实际上是很多信托基金的持有者。因此，Anti-Trust，《反托拉斯法》实际上是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不仅仅是既得利益者的问题，而是一个资本家的理念。所以欧美各国不但在法律层面上，例如普通法，来寻求一个马克思所追求的公平。同时拟定法律，化解资本家及劳动者之间的矛盾。而化解是从资本家开始化解，而不是说从劳动者开始化解，这个思维太重要了。因为从1844年开始到1867年间，马克思和恩格斯就提出既得利益者的资本家会利用一些伪观念来毒化劳动者，例如推广基督教精神，要求劳工接受上帝的带领，接受上帝所给于的一切，包括接受这个社会的不公平等等。所以马克思提出，社会要进步就要打破妨碍社会进步的思想，包括基督教思想，而这也是马克思唯物主义观念的由来。为了避免马克思主义的冲击，因此劳资冲突要从资本家开始化解，而不再由劳动者开始化解，这一切都是受了马克思的冲击才有如此重大思维的转变。

我给各位举个例子，微软的比尔.盖茨——他也是每一位同学心中的伟大人物—— 在几年前提出把所有的财富捐出来成立比尔.盖茨基金会。因为他认为他今天的成就除了个人的能力以外，整个社会的哺育具有更大的贡献，所以他取之于社会，就要还之于社会。这不是一个简单的个人现象，这是从《反托拉斯法》一直延续的一种新形式资本主义维持公平的精神。我们很意外的发现，美国政府的矛头针对的竟然是大家族。但是它绝对不是采用所谓武斗的方式来解决（笑声），而是希望大家族颐养千年，退出美国的经济舞台。

各位还要注意一件事情，美国跟英国是不一样的国家。美国移民都是愿意跟过去的文化、民族、亲戚、朋友一刀切断关系的极端个人主义的一群人。这样的个人主义带给美国的影响是巨大的。这些人一旦成为资本家之后，所带给美国社会的就是动荡与不安。我这句话，可以从1929年的美国股市大崩盘得到印证。《美国证券交易法》的第二章描述了和1720年的《泡沫法案》中一模一样的现象，就是官商勾结、操纵股价、内幕交易，把股价炒得老高，而导致了1929年美国股市大崩盘。总市值由当时的890亿美金跌到了150亿美，可以说是美国帝国主义的末路。但是各位请注意，延续了《反托拉斯法》，美国政府在这个阶段受到马克思主义冲击的结果，深切的领会到了一个道理——“一个国家要长治久安，必定要以民为本”，更具体地说必须要藏富于民来化解劳资冲突。而藏富于民的结果，造就了今天的美国。

我再以美国股票市场为例，解释如何透过股票市场的财富重分配功能，达到藏富于民化解劳资冲突的效果。美国和加拿大都是相同的普通法系国家，但是加拿大的上市公司当中89%以上都是家族控股。美国呢？它大部分的公司竟然是大众持股而不是

这不就是社会主义化的资本主义吗？这个思维不正是25年前邓小平所提出来的吗？但是各位请注意，邓小平只是讲了一半，那就是可以让一部分人先富起来，他讲话的场合是在社会主义国家，这个社会主义国家的公平性是不允许任何人挑战的。所以，在每一个人不能变的更加贫穷的情况之下，邓小平提出来我们可以让一部分人先富起来，结果得到全国老百姓的一致的支持。他这个理念不但符合马克思主义，同时也符合现代资本主义的精神。这个伟大的思维，才应该主导着我国的改革开放，但是后续的改革却背离了邓小平的思想。

当然了，我也必须对后文化大革命时期的经济学家表示一些肯定。肯定什么呢？当时国有企业确实没有效率，国家的包袱确实重，对于你们的父母那一代，能够吃一碗饺子就挺高兴，买一盒火柴，有一半以上可以划得着就很高兴。当时我们改革开放的结果是使我们的民生改善，我们的生活必需品变得比以前充足了！这些经济学家是有贡献的，而且当时全国的老百姓还是很满意这种开放的形式。但是二十五年下来，我们走到什么地步呢？我这里有一个指标。我想各位同学都知道在经济学里有一个基尼系数吧！基尼系数是用来衡量所得收入分配的指标，国际标准为0.4。一般超过0.4就是危机，而我们是0.5，可见目前的危机之大。从当时改革开放的接近于零，到现在的0.5。你觉得我们的改革开放符合历史的发展规律吗？你觉得我们的改革开放符合邓小平的理念吗？你们又觉得我们的改革开放符合现代的马克思主义和现代的资本主义吗？你会发现我们已经背离了这一切。我绝对不能接受这种导致一部分人富起来而由其他人负担社会成本的虚伪改革。我在这里再次阐述一下我的观点，并把我国在这二十几年来的改革开放一条一条列出来，做一个评论。

第一个，就是国企改革。我们回忆一句我今天讲的话——美国的职业经理人的信托责任是资本主义的精神之一。而我们的国企改革是怎么体现这一点的呢？就是把西资本主义一些表面的现象拿进来，把它掺和在自己的想法中胡乱进行改革。

举个例子，我想问问什么是国企改革？我现在终于弄懂了，原来就是我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了——这就是国企改革。我们发现中国国企的职业经理人是没有信托责任的。他做不好是什么理由呢？是因为体制不好，什么是体制不好呢？就是这是国家和民族的错，做得好呢？就把国有资产归为已有。甚至，我们为了让他掠夺国家的资产，还提出一些荒谬的理论，例如冰棍理论——国企就是体制不好，就像冰棍一样会慢慢融化，与其让它全部溶化光，还不如在它溶化之前全部送给这些没有信托责任的职业经理人算了。

各位同学们，我甚至不敢想象，我们这个社会连一点就起码的是非判断标准都没有，国企老总可以这样不负责任。你们有没有想到，国企老总做的不好，反而可以将国企纳为己有，而那些做的好的国企老总呢？他们是不是就活该做的好呢！我们这个社会为什么连最起码的判断都有没有了？我接到几千个的投诉，就有八个大字的感觉——“触目惊心、痛心疾首”。我举个例子，某地方的国企，经营没有效率，因此进行了简单的民营化。这个民企老总买了国企之后，贱价买断职工工龄，把下岗的职工一下子全部的推向社会，由谁负担呢？由失去了国有企业的政府和我们社会大众负担，他们拿着国有资产，赚取所有的利润；还有更过分的，把国有资产全部铲平，就地建高楼，赚的钱呢？全部归自己，这就是我说的改革的利益归于自己，改革的社会成本由全社会来负担的现象。甚至我的学生，有一次到四川省某县，去谈一些合资项目。当地国企的老总和他说：“我给你讲，我们把这些净资产通过一些会计操纵压低了价值，你呀，就假装出百分之二十的钱，我就把企业给你，还有呀，我们后山还有五千亩的土地，都是的，我全部都送给你，你给我一点钱好不好？”这就是没有信托责任的“我党干部”。

我们引进西方思潮，但是我们把西方的信托责任也引进来了吗？甚至让我们觉得可笑的是，你拿了不属于自己的国有资产，还敢上台来大谈产权改革的经验。我们这个社会连一点就起码的判断标准都没有。看看我们的工人呢？为了工厂辛苦打拼30年，到了最后工厂成了你厂长的了，而我下岗了。你说工人如何能够想得通？（掌声）这一种让全国的老百姓来负担社会改革成本，而让少部分得利的国企改革，不但是我不能接受的，你们也不能接受，因为它严重的违背了邓小平的改革理念。（掌声）

谈谈我们的教育改革。（掌声、笑声）谈到教育改革的时候，我总是以清华大学为例。（笑声）我对政府官员和企业老总讲了这么一句话。我说：“各位来宾，你们记不记得，二十多年前你考上清华、北大的那个情景。你当然记得。你的父母含着眼泪把你送到火车站。他们买不起硬座车票，给你买一张硬座的站票，让你站到北京上清华大学。你毕业了，功成名就之后，把你的父母接到大城市居住，而你就开始搞教育产业化的改革了，你断送了当初和你一样贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会，因为学费提高的结果他们再也念不起大学了，你怎么忍心啊？”

什么叫教育改革？这是最为荒谬的一种改革。（笑）什么叫做荒谬？你们知不知道你们为什么能够考得上清华？因为你们的成绩好，你们是社会的精英，这就是一个供需不平衡的精英取向制度的结果，也就是说教育本身就是一个供给和需求不可能平衡的精英取向制度。但市场化就是通过价格机能，使得供需平衡。你怎么能够把市场化的概念引入到教育里面呢？教育本身就是精英取向的供需不平衡的制度，你把市场化的概念引入教育制度里面来干什么呢？要搞供需平衡吗！到最后你要花更高的学费才能进大学。你家有钱还无所谓。但是这么一来，我们在网站上所看到的故事一一呈现在各位面前，那就是和你一样没有钱的贫穷家庭的子弟，再也念不起书了！无论你多么的优秀，你无法进入清华大学。

目前我们的改革到了什么地步？我们只要打着市场化的招牌，就可以无恶不作！（掌声）那么为什么美国的大学教育收费那么高，中国就不可以呢？美国就是可以，而中国就是不可以！因为你没有配套措施。各位晓不晓得，美国大学的收费高是对的，那是对于有钱人。但当你的收入低于某一个水平的时候，美国政府可以提供低息，甚至免息的学生贷款，还有学校和美国政府提供的奖学金！你知道吗？

这些同学可以大学四年毕业之后，通过自己的努力，赚钱还给美国政府。我想请问各位同学，我们有这种制度吗？我们没有这种政府大规模的贷款制度来补贴穷人，如果你进行市场化，其结果是让很多的农村青年不是因为成绩不好而念不起大学，而是因为没有钱而念不起大学。配套的制度和措施是教育改革的先决条件。我们没有这种配套措施，你怎么敢随便把市场化的概念放在教育改革里面呢？这又是一个改革成本由全社会最为贫穷的人的来承担的荒谬改革。

我们再来看看医疗改革！（掌声）当一个急诊的病人送到医院去的时候，部分的医院第一句话不是“你哪里不舒服呀？”，而是“你有没有保证金呀？”（笑）如果你没有，你就在走廊里等死吧！

我们可能见怪不怪，可是我告诉你，在香港任何一家医院，病人看急诊是免费的。各位知道香港老百姓为什么愿意出这笔钱吗？因为这是对人性、对弱势群体最起码的关怀。我们这里有吗？我还要告诉各位同学，你到美国看病是什么情况。美国的法律规定，必须先给你治玻治完病之后再向你收钱，如果钱不够，可以分期付款。这是对于弱者的关怀与情怀！可是我们今天有吗？当然我承认政府在这方面也在努力做好，例如我们第18次调低药品的费用。但是问题不在这里，在一个没有法治化建设的国家里，在没有法治化的游戏规划之下，你控制不住收费的标准，尤其是控制不住民营医院的收费标准。

比如，你只有一个病，他会说你有十个病，你本来只用开一个药，他给你开二十个药。虽然药价格下降了百分之五，但你原来只要吃一种药，现在却要吃二十种药。（笑）你便宜了吗？我们全国一千五百个医院，上万个诊疗中心，其中大约有80%是被少数集团所控制的，各位知道吗？现在媒体在大量报道，这些医院随便给你一个病因，随便给你一个医疗费，乱开药的现象层出不穷。最后你会发现，到时候我们老百姓连看病的机会都没有。我想请问各位，在进行医疗体制改革，进行市场化之前，我们有没有想到全世界各个国家的医疗改革没有一个是成功的。我们回头看美国，克林顿总统是一个英明睿智的总统，他上任的第一天，就是聘任他的太太希拉里为美国医药改革委员会主席，结果两年之后彻底的失败。（笑）欧洲也进行过医疗改革，亚洲各国也进行过医疗改革，结果都是失败，原因就是保险费用太高，政府无法负担。另外一个导致医改失败的原因是信息不对称问题。举个例子，台湾搞过劳工保险，由政府出钱，劳工拿着保单就可以去医院看玻结果到最后，病人没有生病，却拿着保单到医院，和医院合谋骗政府的医药费，然后一起分。（笑）最后因为刁民过多，（笑）而不得不取消劳保。

在美国，看病的保险不是每一个美国人都有的。在美国相当多的穷人是没有保险的。保险需要一年几千美元。综观美国，欧洲，亚洲，几乎没有哪一个国家的医疗改革是成功的。既然医疗改革是这么的艰难，医疗改革的问题这么的多，我们怎么敢这么轻意把市场化的概念强加在医改上呢！这种改革还不如不改，因为你太不了解国际大势了。你把市场化看得太神圣了，最后我们发现，很多民营企业家打着医改市场化的招牌大赚利润，而成本却由社会上的病人来承担，这又是一个改革利益过于少数人，而改革成本由社会大众承担的错误改革。这就是我们的医疗改革。那么我们其它的改革呢？比如说股改。这个可能跟你们关系不大，因为你们都不是股民。你们同学当中有股民吗？可能不好意思讲，是吗？（笑）你们最好不要炒股票。你不好意思讲的因为是因为你被套牢了。（笑，掌声）只要谈到改革都有问题。（笑）什么叫做“股改”，我们到底清不清楚“股改”的概念。让我们回头看一下英国这个邪恶的帝国主义怎么做股改的！（笑，掌声）英国有很多的国营企业，所以在撒切尔夫人时代进行了“股改”。但是股改有股改的原则。这种改革都是和国企改革相对应的。股改三部曲，第一部曲是在国有股权的结构不变的情况之下，聘请职业经理人改革。第二部曲，也是最重要的一步，那就是经营好的国有企业进行“股改”，而经营不好的国有企业不能进行“股改”。因为“股改”本身牵扯到英国中央政府的背书。只要政府把坏的公司推出，股民赔了钱之后就会骂英国政府。中央政府怎么敢对老百姓言而失信，怎么敢在老百姓的心目之中失去了其信用形象呢？因此，只有把好公司进行“股改”，希望老百姓可以赚钱。而现在我们的股改，是好好坏坏的公司全部进行“股改”！到最后的代价是我们的政府将信用一起赔了进去.最后我只问监管单位三句话，第一：你敢不敢保证上市公司在股改前不大量收购流通股？你不敢保证。第二，你敢不敢保证上市公司不敢篡改选票，不敢贿赂选民？你也不敢。我们已经知道的贿选事件，曾经在上海被大规模报道。第三，你敢不敢保证，推出法人股之后，上市公司不会制造假消息，在高位套现离场，坑害股民？最后，监管单位什么都不能保证！而在什么都不能保证的情况之下进行“股改”，甚至把坏公司都一起进行“股改”，这就是对政府信用的破坏，也是对股民的再一次掠夺！同时，我们的股改的目的是要进行全流通。“全流通”重要吗？你们看看美国的股票市场，美国政府的目的非常的清楚，就是为了全体百姓的利益。而我们的股改，是为了全流通！（笑）目的都搞错了，进行“全流通”的改革，是让全体的股民一起跟着受罪，承担着改革的成本。这种股改能够成功吗？

第三步，也是让我很痛心的地方。所谓的股改是全流通，让政府退出股市。看看人家英国政府，股改后的公司，政府保有一股黄金股。在重大的决策，在涉及“国计民生”的问题上，中央政府对于股改的公司有一票否决权！那是对全体股民的一个保障！那是表示在任何时候，英国中央政府都会为了股民的利益而打算，这才是最根本的保障！而我们竟然要求政府完全退出股市。拿我们的股改和英国的“股改”比较一下。哪一个是为百姓打算，哪一个是真正社会主义的改革？（掌声）

“股改”失败之后怎么办？就算了吗？谁负责呢？在今天日益复杂的经济环境中，我们这种简单引用一些国外的先进概念而创造的政策，必须要检讨。

在这里，我想跟各位谈一下政治体制改革的问题。（掌声）当我们了解了这些历史故事之后，各位同学应该知道我的理念——不要再轻易引进国外流行的概念，因为那不能解决问题。你要就事论事，针对问题来解决问题。专家学者提出的政治体制改革，如果按照目前这个随意引进西方表面现象的思维走下去，体制改革一定会失败。你以为民主监督、舆论监督就可以使一个政府变得更有效率、更廉洁吗？你又错了。我举个例子，香港和新加坡的政府是全世界最廉洁、最有效率的。香港在1997年前，是既无民主监督又无舆论监督的地方。97年前的香港媒体，哪一个敢批评港英政府，香港政府政治部的官员立即抓人递解出境。在97年之前，香港也没有民主选举。但是香港政府的高效率和廉洁是世界首屈一指的。新加坡也是一样，它既无民主监督，也无舆论监督，可是新加坡政府的效率与廉洁，常常与香港政府比争第一。我们以这个例子可以看得出来，民主当然是有它的必要性，可是民主跟舆论不能使一个政府更好。再举个反例，亚洲已经引进了民主制度和舆论监督的国家和地区，例如菲律宾、泰国、印尼、马来西亚，和民进党治下的台湾，哪一个政府不腐败。（笑声）因此我们发现，在亚洲，民主和舆论，无法使政府变得更廉洁，无法使政府变得更有效率。如果中国再坚持现在肤浅的改革思维，我们的体制改革一定会像我们的国企改革、医改、教改一样失败。所以，我希望今天在清华大学向各位亲爱的同学们，讲讲我的体制改革的理念。（热烈的掌声）

同学们思考一下，中国的各级政府有一个很奇怪的现象。一方面贪污腐败，人神共愤，但是另外一方面，政府官员却忙碌不堪。早上七点多钟就去批公文，批到晚上十点还批不完。中国政府的公文，是全世界政府公文最多的。（笑声）到最后都批成习惯性了，不批都不习惯了。（笑声）结果退休了，怎么办，没有公文批了，不习惯了，把老婆叫过来，你这个菜单拿过来我批一下。（笑声、掌声）批什么，“原则可行”。（笑声）你们不觉得这两个现象是个奇怪的矛盾组合吗？如果是腐败的话，为什么不一起腐败？如果是忙碌的话，为什么不一起忙碌？为什么会有两个极端的现象一起出现呢？

今天我要拿体制改革和各位同学做沟通，是希望同学以后谈问题、分析问题，不要简单的、随便的引进一个概念，而是要针对问题来谈论问题。政府是干什么的？政府是提供公共财货的地方，包括法律、环境，土地等等。中国各级政府低效率和腐败的原因是由于公共财货的需求大于供给所导致。我给各位举个例子，以前彩电脱销的时代，售货员可以把彩电卖给你而不卖给他，这种小权利都能让他拿到十块钱的贿赂。同样的，由于对公共财货的需求大于供给，所以才导致各级干部批给你而不批给他而产生的贪污的空间。同时，由于公共财货需求大于供给，所以想做事的官员，为了满足这么庞大的需求，每天都要忙得不可开交。到最后，政府又贪污，又忙碌，唯一的原因，或者说最重要的原因，是因为公共财货的供给不足。

就拿批土地来说，如果批土地由领导来批的话，需求是无限大的，每个人都想搞定领导，弄一块便宜的地，转卖，投机倒把。就是因为这种需求大于供给的情况在，所以跟土地批复有关的领导就有贪污的空间。可是由于土地需求无限大，所以那些在土地部门想做事的官员，就忙得不可开交。我们就以批土地为例，和香港的制度作个比较，我们会发现有一个根本上的不同。那就是香港批地完全是透明的流程化。每一个土地的批复、开发、拍卖，都要经过严格的拍卖程序，各级官员按照行政流程办事并进行公开拍卖，由价高者得。由于香港整个批地的程序太透明、太流程化了，因此各级官员根本没有贪污的空间。而且由于价高者得,需求自然减少，香港官员都可以在五点钟下班。而且由于完全流程化，甚至根本不可能有那么多的公文，也不需要层层请示领导。因为各级官员该做什么事情，流程里面规定的清清楚楚。这就是香港、新加坡政府廉洁高效的原因所在。美国政府也是这样，只是美国政府的背后始终伴随着民主自由和舆论监督。所以我们总认为民主、自由等等可以让政府廉洁和高效。可是拿亚洲国家为例，就会发现这不是根本原因。我当然不能否认民主监督以及舆论监督的功用。可是这两个功用，移到亚洲来就不适用。各位请注意，如果思维再次错误的话，动用“大手术”，搞了个民主舆论等等的方式监督政府，到最后，我们就可能走向了菲律宾，马来西亚、泰国、印尼，而不是走向美国。那时候是不是又来一次批评——政改失败。

我们今天太喜欢使用资本主义表面简单肤浅的现象进行改革，而不实事求是的深究各种改革的本质问题，这才是改革的最大危机之所在。当然，还有很多改革都值得我们批评和关注，包括农业改革、房改，金融改革、银行改革，其共同特征就是改革由少数既得利益者独享改革成果，而改革成本由全社会负担。这些改革今天就不讲了，也讲不完了。各位同学听得很辛苦吧，不过还好，没有一位同学离座去上厕所。（笑声）谢谢各位。