安全感（共5篇）

第一篇：安全感

泉山区采取“六项措施”提升公众安全感

一是召开会议专题部署。5月11日，区综治委召开了2011年度第一次全体会议，区委常委、政法书记，综治委主任曹周杰同志对如何推进公众安全感建设，打造群众满意平安泉山作了深入细致的动员和部署。会上，政法各部门就开展“政法干警大走访”活动和如何提高本部门工作满意度进行了汇报；各街道综治办就如何提高公众安全感测评满意度存在的问题及建议进行了汇报。区信访局对涉及各街道、各单位重点信访案件进行了梳理、分流，并明确了解决时限和具体措施。

二是开展“政法干警大走访”活动。区法、检两院找准工作结合点，建立了局领导挂点走访企业、居民家庭制度，班子成员每人选择一个企业和两户居民作为大走访活动的联系点，坚持每月定期走访联系。组织民警对街道失业下岗和低收入生活困难群众、农村贫困群众、鳏寡孤独老人、留守儿童、失足青少年和服刑在教人员的未成年子女等人员进行了走访，实行结对帮扶、集中帮扶的方式，结成帮扶对子100多对。班子成员还对治保干部、治安员、联络员，对因公牺牲、受伤民警家庭和困难民警家庭进行走访慰问，关心他们的工作和生活。

三是开展综治宣传活动。四月份，区综治委组织区政法各部门、有关综治成员单位在各街道、部分社区开展集中宣传活动。在活动现场悬挂区综治委统一制作的110余幅政策法规宣传挂图，设立咨询

台，播放音像制品，开展法律咨询服务活动，散发与本部门、本行业相关的政策法规宣传资料。在区电视台开辟了“平安建设”宣传专栏，集中播出政法、综治典型事例。充分发挥社区宣传长廊、学校法制教育基地的作用，开展法制和道德宣传。各街道、各单位利用广播、板报、墙报、手机短信、书写宣传标语、悬挂宣传横幅等多种形式进行宣传，以此为平台提高群众对平安建设的知晓率。

四是扎实开展综治维稳“三项”活动。一推进社会矛盾化解，畅通群众利益诉求表达渠道。进一步健全和完善信访工作机制，各街道、社区要认真落实以书记为第一责任人的大接访工作机制，变“群众上访”为“干部下访”，进一步畅通群众利益诉求渠道，及时依法解决群众提出的合理诉求。尤其是对各种可能影响社会稳定的突出矛盾和问题，要真正做到早发现、早预警、早解决，切实防止潜在隐患演化成大的事端。坚持日常排查、定期排查、重点排查相结合，全方位、多层次地开展调查摸排，切实把影响社会和谐稳定的各种不稳定因素摸清，把已经发生和可能激化的矛盾纠纷化解。注重从源头上预防矛盾纠纷，避免因盲目动议、决策失误和执行不当而引发矛盾，对排查出的矛盾纠纷和问题隐患，要逐件落实责任，明确办结时限，切实把矛盾纠纷解决在基层、解决在当地、解决在萌芽状态，严防矛盾积淀、激化引发突发性事件和群体性事件。二加强和改进社会服务管理，提高服务管理整体水平。首先加强流动人口的管理和服务工作，公安机关要做好流动人口服务和管理的牵头协调工作，加强以出租房屋为重点的流动人口落脚点管理，加强对旅店、集贸市场、建筑工地以及城

乡结合部等流动人口聚集的场所和部位的治安检查，落实整改措施，消除治安隐患，及时发现和打击各类违法犯罪活动。劳动保障、教育、卫生等有关部门要积极配合，不断优化流动人口的就业、就学、就医、社会保障等公共服务，保护流动人口的合法权益。其次抓好特殊人群帮教管理工作。司法行政机关和团委要牵头协调组织好闲散青少年、流浪儿童、服刑人员未成年子女、农村留守儿童等人员的教育、管理和服务、救助工作。要做好刑释解教人员安置帮教工作和监外执行罪犯的社区矫正工作，促使他们改过自新、回归社会，最大限度地预防和减少违法犯罪。公安机关对有危害社会倾向的精神病人、邪教人员、思想极端人员等高危人群要逐一落实管控措施，坚决防止漏管失控。三要切实抓好学校、幼儿园安全防范工作。党委政府和有关部门一定要充分认识到学校、幼儿园及周边治安专项排查整治工作的重要性和紧迫性，坚决克服麻痹思想和侥幸心理，全面落实校园安全防范措施。公安部门要按照务实、管用、长效的原则，把学校、幼儿园及周边作为社会治安排查整治的重点地区，组织专门力量，深入排查治安隐患，落实整改措施。教育部门要尽快彻底查清各级各类学校内部存在的安全管理隐患，严格按学校规范性管理办法，建立健全内部治安保卫制度，强化人防、物防、技防措施，在重要场所、重点部位安装视频监控和入侵报警技术防范设施。要坚持学校幼儿园门卫值班检查、外来人员登记、内部巡逻守护等各项安全保卫制度，切实增强安全防范的针对性和实效性。

五加强社会治安防控体系建设，有效预防和打击违法犯罪。

各街道、各部门要从际出发，以开展社会治安重点地区排查整治为抓手，认真研究治安防范工作中的薄弱环节，加强社会治安防控体系建设，切实增强预防和控制违法犯罪的能力。要把城镇建设和治安防控体系建设结合起来，将治安防控设施建设纳入城镇基础设施建设的总体规划。建立和完善治安防控网络，特别要重点做好城镇繁华地区、城乡结合部、商场、旅店、网吧、歌舞厅等公共复杂场所、治安复杂地区的治安防范工作。要大力推进技防建设，有重点地扩大技防覆盖面，确保对重要目标、治安卡点、交通要道、公共复杂场所等重点部位实行全面监控，并把技防措施逐步推广落实到社区、企事业单位。要加强基层治安、调解、民兵和治安联防等人防组织建设，巩固和发展保安、联防、物业、专职巡逻等群防群治队伍，因地制宜地落实治安防范措施。

六开展平安知识送家庭活动。区综治办利用一个多月的时间围绕居民家庭日常容易出现的不安全的因素，搜集整理了平安家庭小常识（包括安全用电、预防火灾、中毒、防骗等）十五则，送到全区每一个居民家里，每一则都有事例和画册说明，

第二篇：社会安全感（共）

晋城市综治委高度重视社会治安状况监测评估工作，改革完善“公众安全感”测评体系和调查方法，于近日高质量完成了2010全市社会安全感调查。

一、委托调查。2010年社会安全感满意度是列入党政综合考核的第一年。晋城市为杜绝和减少不必要的人为干扰，确保调查结果详实准确，客观公正，在今年进一步完善测评体系，创新调查方法，采取了书面委托晋城市统计局独立组织调查的方式，并解决了调查专项经费，对晋城市六县（市、区）、开发区进行了调查员回避所在县（市、区）“推磨式”大循环调查的方式，开展社会安全感满意度抽样问卷调查，及时了解掌握了人民群众对社会治安的反映和评价。

二、严密组织。为切实搞好这次问卷调查工作，晋城市统计局精心组织：一是组成了专门的工作班子，精心组织，周密安排，及时制定了社会安全感调查方案；二是抽调28名派驻各县（市、区）调查监测中心的专职调查员组成7个调查组，分别由晋城市统计局科级干部带队，通过集中封闭培训，实行地域和工作地回避，佩证上岗开展调查；三是制定严格的保密纪律，要求调查员和工作人员不得将被抽中普查区和被调查户名单、调查登记结果和被调查人的有关情况向调查机构以外的任何单位和个人透漏，如有违反，按《统计法》的有关规定，给予责任查纠；四是建立了调查工作质量责任制和调查质量奖惩措施，要求调查员对本调查区的数据质量负责，实行严格的责任追究；五是局纪检组、监察室对这次调查实行全程监督，确保调查结果公平公正。

三、科学抽样。为准确、客观地反映群众对社会治安的实际感受，使抽样调查的主要指标有较好的代表性，在抽样规模上，以第六次人口普查对象为载体，每县（市、区）、市经济技术开发区各抽取100户，其中城镇40户，乡村60户，每户调查1人。抽样方法采用分层、多级、概率比例的抽样方法，采取三级抽样，即市级单位抽乡、镇、街道，乡级单位抽村（居）委会（普查区），普查区抽居民户调查群。抽户方法采用概率比例的抽样方法，确定被调查户，在抽中户的16周岁以上人口中抽选一名能够清楚地表达自己意见，并且其生日距离调查日期最近的1人确定为调查对象。

四、规范操作。这次调查，做到了八统一。一是统一事先不通知地方；二是统一调查组人数（每组4人），每县（市、区）派一个组，每组再分为两个调查小组，实行2人进一户调查方式；三是分三次统一时间开启市级单位抽样信封；四是统一调查城、乡类别时间和工作进度；五是统一调查内容，由调查员入户发放《群众安全感调查问卷》，由被调查人自己填写，填写完毕，由调查员负责收回，装入专用信封，出门前用统一印制的封条密封，晚上存放于所在县（市、区）统计局保险柜；六是入户问卷调查结束后，各调查组将装有调查问卷信封及时交回晋城市统计局纪检监察室统一保存；七是晋城市统计局组织专人，由纪检监察人员全程监督，统一开启信封，对调查问卷进行录入，并对审核无误的录入原始数据进行汇总，报晋城市委政法委和晋城市委考核办；八是调查员在基层调查期间食宿、交通车辆均由市统计局统一安排解决。

五、结果详实。这次调查，方法新、措施好、纪律严，特别是这支高素质的调查员队伍，非常能吃苦、能战斗，冒严寒，克服了诸多不利因素，在规定的时间内圆满地完成了调查任务。将人民群众的期盼和要求，对社会安全的评价和意见，原汁原味、原原本本地反映给了晋城市委、市政府，增强了今后政法综治和平安建设工作的针对性，为晋城市委、市政府决策提供了依据。（一、调查基本情况

（一）调查内容

主要内容涉及本区群众对居住小区及周边地区治安状况感受、对治安状况基本评价、影响安全感的主要因素及对治安问题的建议。

（二）调查样本

全区样本量有效调查户为2300户。每个街乡镇调查样本量在100-150户之间。每个社区、村保证至少7个样本量。

（三）调查方法

以街乡镇居、村委会常住户为样本框，采取随机抽样的方式抽取覆盖21个街乡镇的被访户，利用计算机辅助电话系统进行调查。

（四）被访者基本情况

从调查对象居住地看：在街道居住的户占70%，在河西两镇居住的户占10%，河东三乡村居住的户占20%；

从调查对象性别看：男性占40.7%，女性占59.3%；

从调查对象年龄看：年龄在18-70岁之间。其中：18-25岁占12%，26-55岁占71%，56-70岁占17%。

二、调查结果

调查结果显示：二季度被调查对象认为居住地社会治安状况“安全”的占93.4%，“不安全”的占5.4%，“说不清楚”的占1.2%。

与一季度相比，认为二季度社会治安状况“有明显好转”的占52.4%，“和以前一样”的占44.7%，“比以前更差”的占2.9%。具体情况如下：

（一）各街乡镇安全感及增减变化

调查结果显示：有13个街乡镇的群众安全感超过全区93.4%的平均值。其中4个街乡镇安全感均超过97%，依次是王佐镇、长辛店镇、宛平地区、云岗街道，满意度分别是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全区平均值以下的有8个街乡。

根据对第一季度和第二季度群众安全感连续调查，发现第二季度，有10个街乡镇安全感上升，分别是长辛店镇、方庄地区、南苑乡、太平桥街道、卢沟桥乡、王佐镇、马家堡街道、长辛店街道、云岗街道和南苑街道；11个街乡镇安全感下降。具体变化情况如表所示：

（二）不同群体的安全感

1、男性安全感高于女性

男性安全感为94.5%，女性为92.8%，男性比女性高1.7个百分点。

2、青年人的安全感较高。18—25岁年龄段群众安全感为96%；56—70岁年龄段群众安全感最低，为87%。

3、受教育程度高的群体安全感高

受教育程度为大学本科及以上的群众安全感最高，为97.8%，大专、高中、初中和小学文化程度的安全感分别为96.2%、95.4%、93.1%、90%。具体情况如图所示：

三、群众对当地社会治安状况的基本评价

（一）过六成群众在居住周边能见到社区民警

在问及“在您居住的社区能否看到社区民警”时，有35.9%的群众回答“经常见到”；有29.1%的群众回答“偶尔见到”；有35.0%的群众回答“从未见过”。

（二）过九成的群众在近三个月没有遭受入室盗窃的侵害在问及“近三个月，您及家人有没有遭受过入室盗窃的侵害”时，97.8%的群众选择“没有”；2.2%的群众选择“有”。

（三）九成的群众在近三个月没有遭受自行车、汽车被盗

在问及“近三个月，您及家人有没有发生过自行车、汽车被盗情况”时，90%的群众选择“没有”；10%的群众选择“有”。

（四）超八成群众受到不法侵害时会选择报案

当受到不法侵害时，选择“报案”的群众占87%；选择“看情况再说”的占12%；选择“不报案”的占1%。

四、影响群众安全感的两大因素

（一）流动人口

在问到“影响我区社会治安的原因”时，63.6%的人选择了“流动人口太多”，居第一位；“贫富差距过大” 和“对犯罪打击力度不够”也是影响社会治安的重要因素，所占比重分别为16.6%和10.1%。

（二）盗窃抢劫和宠物伤害

在众多影响群众安全感的因素中，“遭遇盗窃抢劫”所占比重为36.2%，居首位；“宠物伤害”次之，占21.1%。

五、群众对社会治理的建议

1、加强对流动人口的管理

调查结果显示：63.6%的户认为流动人口太多严重影响了社会治安，“外来人口潜在危险”也是仅次于“盗窃抢劫”和“宠物伤害”的另一大因素。所以被访者建议有关部门要加强对流动人口的管理。

2、小区实行封闭式管理

调查结果显示：53.6%的户所在小区未实行封闭式管理或没有专人值班，主要集中在花乡、南苑乡、右安门街道、南苑街道及东铁营街道。不实行封闭式管理的小区，出入人员混杂，影响群众安全感。所以，被访者建议实行小区封闭式管理或者设有专人值班。

3、加强法治道德宣传教育

从调查结果看，宠物伤害是影响群众安全感的重要因素，损坏公共设施、遇到危险不能互相帮助也不同程度地影响了群众的安全感。所以，被访者建议通过各种形式的法治道德宣传，提高民众素质，自觉管好宠物，保护公共设施，维护社区环境。

4、增加执法部门警力

调查显示，三成多的被访者在社区内从未见过民警，1/3的人在社区内偶尔见到民警。调查中，被访者建议关部门应增加警力，增加巡逻次数，保证居民安全。

禄丰县公众安全感调查报告

来源:综合股 浏览次数:2806 添加时间:2006-8-10 16:15:30

社会治安综合治理，是党和国家致力抓好的一项工作。让人民群众来评价社会治安状况，评价各职能部门履职情况，进而找出、找准影响当前群众安全感的主要因素和存在的突出问题，进一步加强我县社会治安综合治理工作，推动平安和谐社会的建设显得尤为重要。2005年11月，根据州的统一安排，县统计局抽选了150户城乡居民安全感问卷调查，调查汇总结果显示，对目前的社会治安环境下和所在地的社会治安状况，90%的人认为“安全”或“基本安全”、“好”或“一般”，10%的人认为“不安全”、“较差”。调查中也反映出，我县的社会治安仍然存在一些不容忽视的问题，希望引起重视。

一、调查基本情况

按照州统计局的要求，县统计局，县综治办认真研究，采取多阶段、分层、随机抽样方法，抽取金山镇五个社区55户城市居民和金山、土官、和平、高峰、一平浪、舍资、旧庄、广通八个乡（镇）24个村民委员会的城镇居民20户，农村居民75户，共150户城乡居民家庭，由我局派出八个人员对乡镇进行指导，对抽中的24个村委会的文书进行业务培训，再由主任、文书亲自对每个家庭中抽取一名年满16岁以上的人进行访问。在调查中我们严格按照调查方案的要求，必须由两人同时进行调查，并签字负责。

在被调查者中：男性占74%，女性占26%；16至29岁的占11%，30至49岁占68%，50至59岁的占14%，60岁以上的占7%；受过小学及以下教育的占17%，受过初中教育的占42%，受过高中教育的占18%，受过大专及以上教育的占23%。在被调查者的职业中：工人占9%，公务员占12%，职员占9%，务农农民占45%，务工农民占3%，经商农民占3%，文教卫体人员占5%，个体工商户占4%，无业（失业）人员占6%，离退休人员占3%，其他占1%。

二、社会治安总体状况评价

（一）社会治安总体评价

对社会治安总体评价，调查方案设计了5个问题，调查结果如下：

1、在目前的社会治安环境下有50%的人认为“安全”，40%的人认为“基本安全”，10%的人认为“不安全”。

2、对所在地的社会治安状况有49%的人认为“好”，38%的人认为“一般”，13%的人认为“较差”。

3、对当前那一类治安问题最影响公众安全感的问题，有34%的人认为是“公共秩序混乱”，30%的人认为是“刑事犯罪”，29%的人认为是“交通事故”有7%的人认为是“火灾”。

4、在被访者今年所在地的社会治安状况与去年相比较时，70%的人认为“有明显好转”，27%的人认为“和以前一样”，3%的人认为“比以前差”。

5、被访者认为政法机关对违法犯罪活动的打击力度，有61%的人认为打击“有力”，38%的人认为“不太有力”，1%的人认为“不力”。

根据以上调查情况表明，90%被访者查对我县的社会治安状况是满意的，充分肯定了我县的社会治安总体状况是好的。

（二）社会治安环境的评价

社会治安环境与群众生产、生活密切相关，群众的安全感建立在对公共安全、社会治安秩序的真实感受上。通过调查，结果如下：

1、被访问者住地是否有治安岗亭（警务站）或门卫室，有49%的被访问者回答“有”，51%的被访问者回答“无”。被访者住地是否有治安巡逻，有77%的被访问者回答“有”，23的被访问者回答“无”。

2、在调查所在地的学校周围治安秩序时，有58%的被访问者认为“好”，34%的被访问者认为“一般”，4%的被访问者认为“差”，4%的被访问者“不了解”；在调查车站治安秩序时，有29%的被访问者认为“好”，51%的被访问者认为“一般”，7%的被访问者认为“差”，13%的被访问者“不了解”；在调查大企业（工厂、矿山）周边治安秩序时，有23%的被访问者认为“好”，45%的被访问者认为“一般”，5%的被访问者认为“差”，27%的被访问者“不了解”；在调查公共场所（商场、影剧院）治安秩序时，有35%的被访问者认为 “好”，48%的被访问者认为“一般”，6%的被访问者认为“差”，11%的被访问者“不了解”。

3、在问及对公安机关（派出所）、人民法院（法庭）、人民检察院、司法行政机关（司法所、法律服务中心）、社会治安综合治理办公室等五家机构的工作是否满意时。

（1）对公安机关（派出所）的工作，有17%的被访问者回答“很满意”，有15%被访问者回答“比较满意”，有51%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有6%的被访问者回答“不了解”。其中：对社区住地民警的工作评价情况是： 一是对“民警上门走访服务”，有11%的被访问者回答“很满意”，有10%的被访问者回答“比较满意”，有47%的被访问者回答“满意”，有9%的被访问者回答“不满意”或“很不满”，有9%的被访问者回答“不了解”。

二是对“民警服务态度”，有13%的被访问者回答“很满意”，有13%的被访问者回答“比较满意”，有55%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”有8%的被访问者回答“不了解”。

三是对“暂住人口管理”，有12%的被访问者回答“很满意”，有12%的被访问者回答“比较满意”，有45%的被访问者回答“满意”，有10%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有21%的被访问者回答“不了解”。

四是对“调解邻里矛盾、纠纷”，有 19%的被访问者回答“很满意”，有10%的被访问者回答“比较满意”，有49%的被访问者回答“满意”，有9%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有13%的被访问者回答“不了解”。

五是对“报案出警及时性”，有18%的被访问者回答“很满意”，有10%的被访问者回答“比较满意”，有55%的被访问者回答“满意”，有8%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有9%的被访问者回答“不了解”。

六是对“案件回告执行情况”，有12%的被访问者回答“很满意”，有9%的被访问者回答“比较满意”，有44%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有24%的被访问者回答“不了解”。

（2）对人民法院（法庭）的工作，有14%的被访问者回答“很满意”，有9%的被访问者回答“比较满意”，有49%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有17%的被访问者回答“不了解”。

（3）对人民检察院的工作，有17%的被访问者回答“很满意”，有8%的被访问者回答“比较满意”，有51%的被访问者回答“满意”，有2%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有22%的被访问者回答“不了解”。

（4）对司法行政机关（司法所、法律服务中心）的工作，有16%的被访问者回答“很满意”，有13%的被访问者回答“比较满意”，有54%的被访问者回答“满意”，有5%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有12%的被访问者回答“不了解”。

（5）对社会治安综合治理办公室的工作，有22%的被访问者回答“很满意”，有11%的被访问者回答“比较满意”，有47%的被访问者回答“满意”，有7%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有13%的被访问者回答“不了解”。

根据以上调查情况可以看出，通过多年狠抓社会治安综合治理工作，我县社会治安环境逐年好转，社会治安总体环境良好，大多数群众感到满意。

三、群众关注的主要问题及对增强公众安全感的意见

只有充分了解人民群众最关注的社会问题，才能对症下药，抓好社会治安综合治理工作，确保社会安全稳定，构建和谐社会，使广大群众安居乐业。

（一）群众关注的主要问题

1、在日常生活中，公众所关注的最为突出的社会问题。有22%的被访问者最关注“环境污染”问题，有17%的被访问者最关注“社会治安”问题，有17%的被访问者最关注“教育”问题，有13%的被访问者最关注“社会保障”问题，有11%的被访问者最关注“腐败现象”问题，有7%的被访问者最关注“住房”问题，有6%的被访问者最关注“失业、下岗”问题，有4%的被访问者最关注“两极分化”问题。

2、对目前社会治安中最为突出的问题调查，有22%的被访问者认为“外来人员违法犯罪”现象突出，有 20%的被访问者认为“入室盗窃”现象突出，有16%的被访问者认为“制假贩假”现象突出，有13%的被访问者认为“未成年人违法犯罪”现象突出，有12%的被访问者认为“吸毒贩毒”现象突出，有12%的被访问者认为“抢窃、抢夺”现象突出，有3%的被访问者认为“流氓黑恶势力违法犯罪”现象突出，有2%的被访问者认为“制黄贩黄”现象突出。

3、对当前政法队伍中存在的突出问题，有39%的被访问者认为“效率不高”，有7%的被访问者认为“工作推诿”，有6%的被访问者认为“执法不公”，有5%的被访问者认为“态度生硬”，有5%的被访问者认为“其他”，有4%的被访问者认为“警容风纪不整”，有2%的被访问者认为“耍特权”，有14%的被访问者认为“贪赃枉法”，有30%的被访问者“不了解”。根据以上调查情况表明，目前群众最关注的治安突出问题是“外来人员违法犯罪”排在首位，其次是“入室盗窃”，再次是“制假贩假”，第四是“未成年人违法犯罪”，第五是“吸毒贩毒”。群众最关注的社会生活问题是“环境污染”排在首位，其次是“社会治安”，再次是“教育问题”，第四是“社会保障”。群众普遍认为当前政法队伍中存在的突出问题依照突出程度是“效率不高”、“工作推诿”、“执法不公”和“态度生硬”。

随着城乡居民生活水平的提高，更多居民关注的是居住地附近的“环境”，和“社会治安”，子女的“教育”，和自身权益、分配、医疗以及今后的“社会保障”、出行的“交通安全”问题。这些问题充分表明城乡居民需要更加平安和谐的社会环境，已对我县社会治安综合治理工作提出了更高、更严格的要求，必须引起各级政府和各有关职能部门的高度重视。

（二）对加强我县社会治安综合治理工作，增强公众安全感的几点建议

调查结果表明，目前，广大群众十分关心我县的社会治安综合治理工作，就如何增强公众安全感提出许多建议。有26%的被访问者认为应当“加强巡逻”，有21%的被访问者认为应当“加强外来人口管理”，有11%的被访问者认为应当“加强青少年教育”，有11%的被访问者认为应当“公正执法”，有8%的被访问者认为应当“提高警察素质”，有6%的被访问者认为应当“增加街面警力”，有6%的被访问者认为应当“迅速破案”，有6%的被访问者认为应当鼓励“见义勇为”，有3%的被访问者认为应当“改进警察装备”，有2%的被访问者认为应当“改善警民关系”。

另外，在调查过程中我们还了解到一些不容忽视的现象。比如：在回答“您或您的家人遇到矛盾纠纷，您首先找那个组织解决”的问题时，79%的人首选“社区（村）协调组织”，12%的人选择“政法机关”，9%的人选择“政府有关部门”，这表明法律意识宣传不到位，仍然有相当大的一部分人不愿或者不会运用法律武器来维护自己的合法权益，遇到矛盾纠纷时，往往采用“自己”的方式解决。还有，我们在调查中发现有17户居民遇受过不法侵害，却有4户未向公安机关报案。不断加强我县的社会治安综合治理工作，还将是我县目前乃至今后很长一段时期认真解决好的重大问题。一是要不断强化部门职能，扩大对群众的法律知识的宣传力度，不断增强广大群众的法律意识；二是不断加强政法队伍建设，加强我县的社会治安综合治理工作，实践证明，社会治安综合治理工作是一项长期的工作，也是一项弹性较强的工作，抓与不抓，抓的强与弱、好与不好，都会及时显现出来。三是各有关职能部门必须时刻保持高度的责任感和使命感，不断提升整体素质，不断提高工作效率，不断改善服务态度，牢固树立起良好的部门形象。四是依法从快、扎实有效解决好最影响公众安全感的“公共秩序混乱”、“刑事犯罪”、“交通事故”、“火灾”等方面和目前社会治安中最为突出的“外来人员违法犯罪”、“入室盗窃”、“制假贩假”、“未成年人违法犯罪”等方面的问题，真正做到常抓不懈。五是不断加强对青少年进行正面教育，培养一代又一代新人，为打造平安禄丰，构建和谐社会奠定坚实的人才基础。

第三篇：安全感问卷

安全感量表（security questionnaire，SQ）由丛中（北京大学精神卫生研究所）和安莉娟（河北师范大学教科院心理系）于2003年编制。

安全感作为基础的心理需要一直受到各理论学派的重视。马斯洛的安全-不安全感量表（S-I）编制于2世纪50年代，时间较早，项目较多（共包含75题），【内容及实施方法】

安全感量表为一个自评量表，分为人际安全感和确定控制感两个因子。量表共16个项目，2个因子各8个项目。计分方法分五级评分：A 非常符合，B 基本符合，C 中性或不确定，D 基本不符合，E 非常不符合，分别记1、2、3、4、5分。

正是样本为河北师大本科二年级学生，随机抽取343例，男女性别构成比例大致相当。人际安全感和确定控制感2个分量表的内部一致性（α系数）分别为0.747和0.720，全量表为0.796。两个分量表分半信度分别为0.718和0.674。对113例样本间隔3周后进行重测，人际安全感和确定控制感2个分量表和全量表重测信度分别为0.683、0.669和0.742，P值均小于0.01.【结果分析与应用情况】

1、人际安全感因子包括第1、3、6、、8、10、12、15、16题，主要反映个体在人际交往过程中的安全体验。

2、确定控制感因子包括第 2、4、5、7、9、11、13、14 题，主要反映个体对于生活的预测和确定感、控制感。

附：安全感量表

（丛中、安莉娟）

指导语：请仔细阅读下面的每一条陈述，判断与你的感受或行为相符合的程度，然后在右边相应的答案上打钩，来表示你经常性的感受或行为。答案无所谓对与错，因此不必对任何一条陈述花太多时间去考虑，只要答出你平时的实际感受是怎样的就可以了。

请选择答案：A.非常符合；B基本符合；C中性或不确定；D基本不符合；E非常不符合1.我从来不敢主动说出自己的看法。ABCDE

2.我感到生活总是充满不确定性和不可预测性。ABCDE

3.我习惯于放弃自己的愿望和要求。ABCDE

4.我总是担心会发生什么不测。ABCDE

5.我从不敢拒绝朋友的请求。ABCDE

6.遇到不开心的事，我总是独自生闷气或者痛哭。ABCDE

7.我一直觉得自己挺倒霉的。ABCDE

8.人们说我是一个害羞、退缩的人。ABCDE

9.我总是担心太好的朋友关系以后会变坏。ABCDE

10.对领导我一直是敬而远之。ABCDE

11.我常常担心自己的思维或情感会失去控制。ABCDE

12.我总是“万事不求人”。ABCDE

13.我总是担心自己的生活会变得一团糟。ABCDE

14.我感到自己无力应对和处理突如其来的危险。ABCDE

15.我害怕与他人建立并保持亲近关系。ABCDE

16.无论别人怎么说，我都觉得自己很没用。ABCDE

第四篇：安全感调查报告

安全感调查报告

为了认真贯彻落实政法综治精神，服务好全县争创省级先进平安县工作要求，准确客观地反映广大人民群众对当前社会治安状况的评价，找准影响群众安全感的主要因素和群众关注的社会问题，总结工作经验，改进工作方法。综治办就全镇社会治安状况、公众对平安创建的满意度等进行了全面的调查。调查报告显示公众对我镇社会治安总体评价的满意程度达到了98%。调查表明，当前公众最为关注的社会问题是社会治安、环境污染、教育问题、腐败现象、社会保障。公众最为关注的社会治安问题是盗劫犯罪和青少年违法犯罪等问题。

本次调查按照采用入户问卷调查的方式走访了50户家庭，成功访问了50名符合抽样要求的16岁及以上人口的居民，分别就公众对当前社会治安状况的心理感受、影响安全感的主要因素、群众关注的社会问题、公众对政法机关工作的评价等问题展开了访谈。现将调查结果报告如下：

一、被调查对象的基本情况及社会特征

(一)性别比例。50名被调查对象中男性占33人、占66%、女性17人、占34%。

(二)年龄结构。本次调查以16岁及以上人口为对象。在被调查者中年龄在16至30岁的20人、占40%; 31至40岁的15人、占30%;41至50岁的6人、占12%;51至60岁的2人、占4%;60岁以上的2人、占4%。从被调查对象的年龄构成来看作为社会政治、经济、文化、家庭生活主体的中青壮年人所占比重为被调查者总体的92%，他们对社会安全措施的认知和对社会安全的真实感受体现了民情民意。

(三)受教育程度。文盲2人、占4%;小学文化10人、占20%;初中文化25人、占50%;高中文化7人、占14%;大专及以上6人、占12%。

(四)职业分布。工人6人、占12%;公务员8人、占16%;务农农民20人、占40%;个体私营企业主6人;占12%;进城务工、经商农民6人、占12%;其他4人、占8%。被调查对象涵盖了普立镇的各个社会阶层和职业群体具有较强的代表性。

二、公众对当前我镇社会治安状况的总体评价

近年来在县委、县政府的正确领导下，整董镇积极开展创建平安活动，加大了严打整治工作力度，加强治安防控体系建设使我镇的社会治安状况有了明显好转。群众对目前居住地治安状况和以前的比较评价，调查表明，98%的群众对所在地的社会治安状况持肯定态度。认为所在地的社会治安环境安全、比较安全的被调查群众所占比例98%，认为不太安全的仅为2%。群众对居住地治安状况好转的评价与对治安环境的总体安全感基本一致。

三、当前影响公众安全感的原因及公众关注的社会问题

(一)社会治安仍是居民最关心的问题之一。本次调查以当前社会各界比较关注的社会治安、教育问题、腐败现象和社会管理，其他问题按居民关心程度及选择比例为生活保障和两极分化。

(二)两抢违法犯罪严重危害社会治安秩序。在调查的违法犯罪活动中根据群众的选择意向分析，突出的问题依次是未成年人犯罪和入室盗窃。而无论是男性还是女性都认为未成年人犯罪和入室盗窃问题突出。

(三)公共场所的治安秩序欠佳。维护居民安全感仍存在薄弱环节。这说明居民居住环境治安仍需加强。

四、公众对政法机关工作的满意度评价

调查表明，群众对政法、综治部门的工作是比较满意。从群众对政法机关打击违法犯罪的力度评价结果看选择认为政法机关或政法队伍的执法工作满意的占90%以上，说明群众对我镇政法机关或政法队伍的执法工作还是比较认可的。

五、进一步增强群众安全感应采取的措施

(一)重视发挥村委会组织在维持社会治安方面的积极作用。村委会组织具有维护村间治安秩序、调处邻里关系、化解家庭及人际矛盾的作用和功能。在今天的社会生活中村委会的重要性日益突显。村委会组织协调在群众心目中的地位越来越重要。

(二)进一步提高群众的法律意识和自我保护意识。调查显示我镇还有部分群众法律意识和自我保护意识不高，缺乏配合公安机关打击犯罪的勇气。

(三)公众认为目前增强了安全感。我镇社会治安状况有了比较明显的好转和改善。但影响社会稳定和公众安全感的因素仍不同程度存在，维护社会治安秩序的工作还存在薄弱环节。调查表明增强安全感是当前应优先解决的问题，根据被调查居民的看法和意向选择的结果及人数比例依次为加强青少年教育、公正执法，可见增强群众安全感应切实加强未成年人思想道德建设、不断提高政法干警的职业道德和业务水平。加强预防青少年违法犯罪工作，加大治安巡逻力度、提高政法队伍素质、公正执法、高效履职。把闲散青少年的教育和管理作为重点，认真开展帮教活动。抓好各村委会群防群治组织建设重视发挥，在维护社会治安方面的积极作用。

综上所述，社会治安综合治理有必要加强以下方面的工作：第一，法制宣传教育。要大力营造浓厚的法制宣传教育氛围,使得人人学法、人人守法，特别要增强青少年的法制观念，增强自我保护能力，不被别人伤害，同时又不伤害别人，强化道德意识，尚荣明耻;第二，要加大打击违法犯罪力度。要对重点部位、重点人员施行重点管理，要打得准，打得狠，震慑邪气，维护社会正气;第三，要加大矛盾纠纷调处化解力量，既要及时发现问题，更要抓紧处理好问题。很多群众越级上访就是因为矛盾纠纷调处不及时到位所致。既要处理好新发现的问题，也要稳妥处理好久而未决的老问题。只要我们扎扎实实尽力为民解难题，加强防控密度，加大打击惩处违法犯罪行为的力度，社会治安状况也将进一步好转，公众安全感也将进一步提高。

第五篇：不安全感

不安全感

安全感是心理需要中的第一要素，是人格中最基础、最重要的成分。安全感的建立是在幼年，特别是一岁之内的时候。这时的安全感的建立是从父母特别是从母亲那里获得的。不安全感是人类普遍具有的基础心理特征。当它在比较一般的范围内的时候，往往不被当作是病态的表现。不安全感是所有神经症的共同人格基础。当出现不安全感却找不到对象的时候，就是焦虑症；当它在人际交往中表现出紧张、恐惧和逃避的时候，就表现为社交恐惧症；当对自身的健康状况极度没有把握的时候，就表现为疑病症；在感到极端不安全并通过各种方法控制，控制失败后还没有放弃，并变本加厉地试图继续加以控制的时候，就表现为强迫症；在控制失败并绝望的时候，就表现为恶劣心境。

缺乏安全感的人和拥有充足安全感的人有什么区别？

临床心理学家马斯洛结合自己的工作实践，编制了《安全感——不安全感问卷》，旨在了解不同的人所具有的不同的心理特征。对于缺乏安全感和拥有充足安全感的人，马斯洛从14个方面进行了对比，比如缺乏安全感的人经常感到孤独、被遗忘、被抛弃；对他人抱有不信任、嫉妒、仇恨、敌视的态度；有悲观倾向；表现出强迫性内省倾向、病态自责、自我过敏等。与之相反，那些内心拥有充足安全感的人会觉得自己被人喜欢、被人接受，与人交往时也能感受到他人的温暖和热情；对他人抱信任、宽容、友好、热情的态度；对人生的态度坚定、积极，有良好的自我评价等。