Y某某售冒充他人注册商标商品案行政处罚决定书（5篇）

第一篇：Y某某售冒充他人注册商标商品案行政处罚决定书

YY市XX县工商行政管理局

行政处罚决定书

Y工商X处字〔2014〕

批商品确系假冒他人注册商标商品，并分别开具了《鉴定说明书》。执法人员已于2014年3月18日将《鉴定说明书》直接送达当事人。当事人不能提供进货发票、销售台账等证明，无法计算违法所得。当事人的行为属于侵犯注册商标专用权。

上述事实由以下证据证实：证据一：当事人的身份证复印件一份，证明当事人的主体身份。

证据二：当事人的《个体工商户营业执照》复印件一份，证明当事人的主体经营资格。

证据三：抽检时现场检查笔录一份，证明抽检过程公正、规范。证据四：工商所执法人员对当事人的询问笔录一份，证明当事人的主观违法行为等。

证据四：《鉴定说明书》二份，分别证明当事人经营的商品系假冒他人注册商标商品。

本分局向当事人送达了《内工商资告字〔2014〕第22？号行政处罚告知书》当事人在法定期限内没有提出陈述、申辩，也未申请听证。

本局认为：当事人Y某某的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：”第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的；”之规定。属侵犯注册商标专用权的行为。对该行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条相关之规定，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”并决定处罚如下：

一．罚款：？000.00元（？仟元）。

二．其他处罚情况：无

当事人自收到本处罚决定书之日起内，到XX县建设银行（账户：YY市XX县工商行政管理局，账号：***82326）缴纳罚款。到期不缴纳，当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一），（三)项的规定，本局将依法采取下列措施：

（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；

（二）申请人民法院强制执行。

如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向YY市工商行政管理局或XX县人民政府申请复议；也可以在三个月内直接向XX县人民法院起诉。

当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。

二〇一四年三月二十四日

YY市XX县工商行政管理局

主送：Y某某

抄送：XX县人民政府法制办公室、市局经检支队、法制科。

第二篇：本人查处的一起无照销售侵犯注册商标专用权商品案的调查报告

本人查处的一起无照销售侵犯注册商标专用权商品案的调查报告

当事人：陈某某身份证号：32*********10经营场所：*************

2007年7月26日，我局根据群众举报对位于*************的一个酒水经营点进行了现场检查。经查，该酒水经营点的办公桌上放有一台电脑、酒水报价单、“南京方立达酒业有限公司”印章和盖有“南京方立达酒业有限公司”的收款收据，该经营点还放有洋酒“芝华士”12箱零一瓶、“百龄坛”4箱、“杰克丹尼”4箱零一瓶、“黑方”11箱零九瓶、“轩尼诗”4箱零一瓶、“占边”2箱。该酒水经营点的经营者陈某某正在现场，但未能提供出该经营点的营业执照和卫生许可证。当事人有未经核准登记以有限责任公司名义从事经营活动的嫌疑，我局遂对当事人的上述行为立案调查。

经查，当事人陈某某在未办理营业执照和卫生许可证的情况下，自2006年春节后至今通过“阿里巴巴”等电子商务网络，以“南京方立达酒业有限公司”的名义经营酒水业务。在经营过程中，当事人共计销售青岛纯生啤酒40000元（成本价：36元/箱，销售价：40元/箱），从中获利4000元，此外还销售百威、科罗娜、喜力等啤酒20箱，从中获利200元；2006年8月和2006年12月，当事人通过“ 阿里巴巴 ”等电子商务网站以200元/箱的价格两次从成都、广州进“芝华士”、“百龄坛”、“杰克丹尼”、“黑方”、“轩尼诗”、“占边”等洋酒共计62箱。当事人销售上述洋酒的平均价格是270元/箱，零卖价格分别为：芝华士60元/瓶，黑方40元/瓶，杰克丹尼35元/瓶，轩尼诗50元/瓶。至案发时止，当事人通过网络向镇江、扬州、上海、山东、浙江等地共计销售上述洋酒“芝华士”7箱零11瓶、“黑方”13箱零3瓶、“百龄坛”1箱、“杰克丹尼”1箱零11瓶、“轩尼诗”5瓶，经营额为7355元，从中获利2455元，还剩余洋酒的货值金额为11035元。调查中，当事人陈某某承认，上述洋酒均是其以低价购进的假酒，其中“芝华士”、“百龄坛”酒经该注册商标被许可使用人鉴定为假冒“芝华士”、“百龄坛”注册商标专用权的商品。2007年2月初，当事人从北京均以180元/箱（12瓶/箱）的价格购进150箱两个品种葡萄酒，一种是“河北昌黎华馨葡萄酿酒有限公司酿造的五星‘1997’长城干红葡萄酒”，另一种是秦皇岛国裕酒业有限公司生产的“GRANDWALL长城干红葡萄酒”。当事人陈某某在发现上述两种“长城干红”可能有质量问题，并退货无望的情况，以均价6元/瓶的价格销售给盐城、广东等地。至案发时止，当事人陈某某共计销售上述长城干红74箱（剩余76箱，其中4箱损毁），经营额总计为10800元。上述两种长城干红葡萄酒经中国粮油食品（集团）有限公司鉴定，均是假冒中国粮油食品（集团）有限公司“长城”注册商标专用权的商品。在执法人员调查时，当事人能够主动配合执法机关进行调查。

以上事实下列证据证实：

证据

（一）现场检查笔录、现场拍摄的相片和房租协议，证明违法行为的发生地、经营场所现状和侵权商品的外观；

证据

（二）现场收集的名片样品、当事人刻制的用于经营的印章、在网上进行销售宣传的网页、印制的合同书，当事人以公司名义从事酒水经营活动和经营方式；

证据

（三）当事人身份证明复印件和陈述、当事人的妻子李燕芹的身份证明和陈述，证明违法行为主体、事实、行为发生地、时间、货值金额以及违法所得；

证据

（四）当事人销售酒水的情况说明、收款收据、酒水报价单样品和盖有“南京方立达酒业有限公司”印章的空白收款收据，证明当事人以公司名义从事酒水经营活动；

证据

（五）“杰克丹尼”标贴、“芝华士”标贴和防伪标志样品、保乐力加（中国）贸易有限公司的举报材料和被授权使用、保护“芝华士”、“百龄坛”注册商标的材料和保乐力加（中国）贸易有限公司、中国粮油食品（集团）有限公司出具的鉴定报告以及当事人的陈述，证明当事人销售的洋酒、红酒为假冒的；

证据

（六）当事人用于汇款的银行存折号和卡号、开具的收款收据，证明当事人从事经营活动和收取经营款的方式；

证据

（七）保乐力加（中国）贸易有限公司的举报材料和被授权使用、保护“芝华士”、“百龄坛”注册商标的材料。

2007年8月1日，我局向当事人送达了《行政处罚听证告知书》。

在法定期间内，当事人没有提出听证要求，但进行了口头申辩，认为自己的行为虽然看起来触犯三个法规，但是实质上只有一个行为，就是销售假冒注册商标酒水的行为，无照经营和冒用公司名义从事经营活动的目的都是为了销售酒水，因此不能按照《无照经营查处取缔办法》、《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国商标法》等法规进行多重处罚，违反了“一事不再罚”的原则。

本局认为：

1、当事人在未获得营业执照和卫生许可证的情况下通过网络对外从事酒水经营活动，违反了我国对经营主体市场准入的制度，扰乱市场准入秩序。同时当事人未办理卫生许可证销售酒类饮料，对消费者的身体健康安全构成隐患，且通过网络进行销售则具有更大的隐蔽性，因此其为危害性大于一般的无照经营，构成了《无照经营查处取缔办法》第二条第一款第（一）项所规定的行为，应当根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定惩处。

2、在我国，经营组织是否具有法人资格应当根据法律的规定和企业本身是否具备相应的条件来确定，法人企业和非法人企业在生产经营中的权利以及责任是不一样的。公司是法人企业的一种，有其本身独立于出资人的企业的财产，以其自身财产对其债务承担无限责任。当事人没有获得“有限公司”核准登记并领取营业执照而以“南京方立达酒业有限公司”名义从事经营活动，并私自刻制“南京方立达酒业有限公司”印章，妨碍了社会主义市场经济下的企业管理秩序，容易扰乱社会经济秩序，损害债权人的合法权益，使国家对消费者和交易相对人的权益保障产生了隐患，违反了《中华人民共和国公司法》第六条第一款的规定，应当按照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定从重惩处。

3、当事人在经营活动中，明知是侵犯注册商标权的商品而销售，具有主观恶意。此行为易于引起消费者的误认，从而损害了消费者的合法权益，侵害了注册商标所有人的合法权益，是一种不正当竞争的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的行为。在经营中，当事人销售多种侵犯注册商标专用权的商品，且当事人销售的侵权商品属于食品范畴，是国家重点规制的对象，因此对当事人的行为应当按照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定予以从重惩处。

4、本案中当事人的行为有三个：

一、无照经营酒类饮料行为；

二、未登记为有限公司而冒用有限公司行为；

三、销售侵犯注册商标专用权商品的行为。

（1）当事人的冒用有限公司行为和销售侵犯注册商标专用权商品的行为是牵连关系，冒用有限公司属于手段行为，而销售侵犯注册商标专用权商品属于目的行为，这两个行为构成了违法行为的聚合，应当按照相关法规分别予以惩处，不存在重复处罚的问题，也不受“一事不再罚”的原则调整。

（2）本案中当事人对于无照经营行为的发生并非是主动追求，而是在实施冒用有限公司名义从事经营活动行为和销售侵犯注册商标专用权商品的行为时对该行为的发生放任自流，因此当事人的无照经营行为相对于冒用有限公司和销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成了行为的想象竞合，对该行为的处罚仅需作为上述两个行为的补充，即在根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条和《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项和《江苏省工商行政处罚自由裁量标准》的规定对当事人分别进行罚款，并没收侵权商品后，可根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定没收当事人的违法所得。

（3）《行政处罚法》第二十四条仅规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。我局对当事人无照经营所产生的违法所得进行没收，是和罚款不同的罚种，并没有违反“一事不再罚”的原则。

因此当事人申辩的理由不能成立。

当事人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项的规定，属于未经核准登记领取营业执照，而以有限责任公司名义从事经营活动并销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令当事人改正上述违法行为，并对当事人处罚如下：

1、没收假冒 “芝华士”12箱零一瓶、“百龄坛”4箱、“杰克丹尼”4箱零一瓶、“黑方”11箱零九瓶、“轩尼诗”4箱零1瓶、“占边”2箱；假冒长城干红72箱；

2、没收非法所得6655元；

3、罚款120345元，合计罚没127000元，上缴国库。

当事人应当在本处罚决定书送达之日起十五日内，交到南京市罚没收入专户（开户行：市农行，帐号：***87018）。如到期未交纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日将按罚款金额3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。

当事人如不服本处罚决定，可在本处罚决定书送达之日起六十日内向**********8申请行政复议，也可以在三个月内直接向***********提起诉讼。

行政复议和行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。

第三篇：浙江省杭州市西湖区人民法院审理冯圣伟、应红霞、谷琳琳销售假冒注册商标的商品案刑事判决书

浙江省杭州市西湖区人民法院审理冯圣伟、应红霞、谷琳琳销售假冒

注册商标的商品案刑事判决书

上传时间:2008-3-8

公诉机关杭州市西湖区人民检察院。

被告人应红霞，女，1975年8月30日出生，汉族，出生地浙江省丽水市，中专文化程度，广州宝洁公司驻杭外聘工作人员，户籍地杭州市西湖区桃源春居8-1-601室，现住杭州市西湖区春天花园3-3-601。因本案于2004年2月24日被杭州市公安局依法取保候审。辩保人陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。

被告人谷琳琳，女，1979年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化程度，原广州宝洁公司驻杭外聘工作人员，户籍地杭州市下城区珠混堂巷11号，现住杭州市机神新村28-1-603室。因本案于2004年5月11日被杭州市公安局依法取保候审。辩护人徐江陵，国浩律师集团（杭州）事务所律师。

被告人冯圣伟，男，1971年2月21日出生，汉族，出生地安徽省怀宁县，高中文化程度，原广州达生整合营销传播机构驻杭办事处工作人员，家住安徽省怀宁县石镜乡甘露村。因本案于2004年2月25日被杭州市公安局依法取保候审。

辩护人方志华，浙江浙杭律师事务所律师。

杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2004）285号起诉书指控被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2004年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员周向红出庭支持公诉，被告人冯圣伟及其辩护人方志华、被告人应红霞及其辩护人陈骏飞、被告人谷琳琳及其辩护人徐江陵到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州市西湖区人民检察院指控，被告人冯圣伟自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知他人提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等品牌的洗发水的情况下，先后七次向应红霞、谷琳琳二人销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司的飘柔、海飞丝、潘婷洗发水，从中非法获利共计人民币7万余元；被告人应红霞、谷琳琳自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知冯圣伟提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等品牌的洗发水的情况下，先后七次共同将冯圣伟提供给其的货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等品牌的洗发水销售给日化产品经销商黄明飞，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利共计人民币15万余元。被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、书证等证据。

被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳对被指控的犯罪事实均无异议。

被告人冯圣伟的辩护人提出起诉书对销售金额的认定是模糊认定；本案中的产品质量符合国家标准，社会危害性不大；被告人冯圣伟有自首情节可从轻或减轻处罚，请求对被告人冯圣伟适用缓刑。

被告人应红霞、谷琳琳的辩护人提出本案的销售金额的认定仅用三被告人的供述，没有 1

其他证据印证，证据存有瑕疵。

经审理查明，被告人冯圣伟自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知广州“陈大伟”、“倪壮”二人提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的洗发水的情况下，先后七次向应红霞、谷琳琳二人销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司的飘柔、海飞丝、潘婷洗发水，并以每箱提成10—15元的方式，从中非法获利共计人民币7万余元；被告人应红霞、谷琳琳自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知冯圣伟提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的洗发水的情况下，先后七次共同将冯圣伟提供给其的货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的洗发水销售给日化产品经销商黄明飞，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利共计人民币15万余元，予以均分。

案发后，被告人冯圣伟主动到公安机关投案自首。公安机关冻结被告人冯圣伟存款人民币50000元；杭州市西湖区人民检察院从被告人冯圣伟处追缴赃款人民币20000元，从被告人应红霞处追缴赃款人民币75000元，从被告人谷琳琳处追缴赃款人民币25000元，本院从被告人谷琳琳处追缴赃款50000元。

上述事实由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：

1、证人唐惠群的证言，证实其在负责浙江义乌地区宝洁公司日化产品打假过程中，经调查发现其友孙献刚从杭州地区房震江、应红霞处购入的一批“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水系假冒宝洁公司产品的事实。

2、证人黄明飞的证言，证实其从应红霞、谷琳琳处购买一批价值100余万元的“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水卖给房震江的事实。

3、证人房震江的证言，证实其从黄明飞处购买一批“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水卖给孙献刚的事实。

4、商标注册证。

5、检测报告，证实被告人销售的“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水符合宝洁公司企业标准。

6、鉴别报告书，证实被告人销售的“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水是假产品。

7、中国建设银行明细查询表、交易明细、扣押物品清单、赃物照片、冻结存款通知书、宝洁公司证明。

8、公安机关出具的抓获经过情况说明，证实各被告人归案情况，同时证实被告人冯圣伟有投案自首的情节。

9、被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳的户籍证明。

10、被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。

对辩护人提出的销售金额认定存有瑕疵和模糊的意见，经查，认定本案销售金额的证据不仅有被告人的陈述，亦有证人黄明飞的证言及书证银行明细账等证据证实，起诉书认定的销售金额证据确实、充分，故对辩护人的意见不予采信。

上述事实清楚，证据确定、充分，足以认定。

本院认为，被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯圣伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人应红霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳。

二、被告人谷琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳。

三、被告人冯圣伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳。

四、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币120000元，以及扣押于本院的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。副本两份。

本件与原本核对无异

3审判长陈清人民陪审员陈元根人民陪审员赵健二○○四年八月三日书记员余鸿