国学网--中国经济史论坛 试论我国从西域引入的植物与张骞的关系 powered by ph

第一篇：国学网--中国经济史论坛 试论我国从西域引入的植物与张骞的关系 powered by ph

国学网－－中国经济史论坛 试论我国从西域引入的植物与张骞的关系 Powered By ph...试论我国从西域引入的植物与张骞的关系

石声汉

载《石声汉农史论文集》

一、张骞引入植物，正史上无明文记载

张骞通西域开辟了从长安经过宁夏、甘肃、新疆，达到中亚细亚各地的内陆大道，是世界史上一件大事。我们不能说，张骞以前，这条大道完全不通；但止在他前至大夏后至乌孙之后，才把整条大道联成一线，可以一直由中国内地，通行到阿母河上游，今日乌兹别克地域。这样，旧大陆上出现了畅通的“丝道”，固然为前汉多次出使和出兵，打通了道路，也为后汉甘英到西海(今黑海)东岸，准备了基础；更重要的是中国丝绸、纸、火药、木版印刷术等项发明，后来也都通过这条道路传向西方。与此同时，中国内地原来没有的某些“西域”植物，陆续引进关中，由此向东向南发展，遍及全国，使我们祖国原已很丰富的栽培作物，扩大范围，添加色彩，在大众生活上增多有益项目。这就是后来传说中张骞带回许多植物的根源。

张骞究竟从西域带回来多少种栽培植物?至今还没有在正史中找到可靠的明文记载。《史记》和《汉书》中的《张骞传》、《大宛传》、《匈奴传》、《西域传》，乃至《西南夷传》，都只说到张骞两次出使和开辟道路的事迹，没有一个字提到他曾亲自带回任何栽培植物。司马迁和班固，对张骞都是不十分满意的，——可能认为张骞在失侯后贪图富贵而向武帝建议，是汉武帝穷兵黩武造成国内灾害恶果的远因——所以两人都说汉代通西域，是由张骞“凿空”(即开端、钻出空子)。他们没有提到张骞携有植物种子回来，虽然也可能是由于这种不满意的情绪，可是就《史记》和《汉书》所记事实看来，似乎张骞也的确没有带回过什么栽培植物：第一次出使大夏，去时路经匈奴，被扣留过十多年，回来取道甘肃南部，想从羌族地区通过，仍旧被匈奴发觉，扣留了一年多些，前后一共稽留了十三年，最后才和堂邑甘父两人逃命回来。这样困难的旅程中，似乎不会有机会与心情，带上多种奇异的栽培植物种子。第二次出使乌孙，行程比较顺利；回来时，“与乌孙使数十人，马数十匹同行”(《史记·大宛传》、《汉书-张骞传》记载相同)，是否带有西域的栽培植物，《史记》和《汉书》都没有说。但是这次归途，张骞原有“因令(乌孙使)窥汉，知其广大”，恐怕也不见得反而彰明较著地把西域的种子带回。反过来，后来相传张骞带回的植物中最重要的葡萄与苜蓿，《史记》和《汉书》都明明说过，是张骞死后好几年，汉使才“采葡萄、苜蓿种归”[见下三(一)1及2]，足见这两种植物决非张骞带回。因此，我们目前似乎不能不这么作结论：张骞从西域带回栽培植物种子的事，既没有正面的史料可以证明，事实上的可能性也并不高。