郑州条形码办理_统力商标注册_3D打印挑战知识产权

第一篇：郑州条形码办理_统力商标注册_3D打印挑战知识产权

3D打印挑战知识产权

更新时间：2013-8-27 9:10:09 点击率：90 来源：统力知识产权 “3D打印”可谓时下最热门的技术，很多人甚至还把它喻为“第三次技术革命的标志”，美国总统奥巴马甚至在2013年的国情咨文中提到了它的名字！

它的确有些神奇，那些在传统技术条件下需要复杂工艺才能完成的制作，现在只需轻轻一按鼠标，各种工艺品、玩具、服装鞋帽、小提琴就会被打印出来。3D打印当前还只是适用于塑料、树脂、木材、金属等少数领域，还没有办法做到批量生产，但可以肯定，这些技术瓶颈在未来不远的日子里都将被打破。而且，3D打印其实已经开始挑战知识产权制度了。

神奇的3D打印已经开始挑战知识产权

3D打印，无疑会对整个世界产生巨大影响，尤其是在知识产权保护方面。

最近，一家英国游戏公司给某3D打印机商家发出了停业“命令”，原因是该商家打印出了该公司的流行桌面游戏“战锤”中人物的实体模型。

还有，一位荷兰设计者给T hingivers发送了“下线通知”，作为3D打印机设计编码的在线信息库，T hingivers可以让任何人在线免费下载并分享这位设计师的设计。

另外，备受争议的瑞典文件共享网站—海盗湾—一直是世界各地的诉讼目标，今年该网站也对外宣布，要开始着手一项共享3D印刷设计新服务的消息。美国有线电视网络媒体公司H BO发给费尔南多·索萨一封“停止和终止函”，要求 他 停 止 销 售 由3D打 印 出 来 的 模 仿H B O剧集《权力的游戏》中铁王座的iPhone底座。

显然，3D打印件下，知识产权法律保护又该走向何方，这是当前亟须思考和准备的话题！

哪些3D打印侵犯著作权

知识产权是个大的法律概念，它主要包括著作权、商标权、专利权等内容，其中，3D打印与著作权的关系最为密切。

3D打印本身实质上是一种复制，而著作权所要禁止的恰恰就是非法复制。当然，著作权法保护具有“独创性”的作品，像小说、油画、音乐等都属于著作权法保护的作品，但这些与3D打印关系不大，3D打印主要涉及“产品的外型与结构”的版权保护问题。

我国现行著作权法对“产品的外型与结构”的版权保护并不充分，那些少数具有美术价值的“产品外型与结构”可以作为美术作品获得保护，而大多数普通的“产品外型与结构”很难获得著作权法的保护。我国著作权法正面临第三次修改，此次修订借鉴了《伯尔尼公约》相关规定，增加了“实用艺术作品”的著作权保护规定，正式将“产品的外型与结构”纳入版权保护范围。

3D打印可以视为对“实用艺术作品”的复制，如果这种复制未经作者授权，便可能被视为侵权。然而，在判断3D打印侵权问题时，还需要关注3D打印的方式。目前3D打印主要通过以下三种方式进行：第一，从立体到立体，即通过电脑中的3D立体模型，打印出立体物品；第二，从文字到立体，即通过在电脑中输入一段文字描述，如长方形，高18公分，宽20公分，颜色为红色等，进而打印出对应的物品。第三，从平面到立体，即电脑中是一个平面图形，通过3D打印程序，打印出立体图形。

首先，从立体到立体的打印方式属于典型的复制行为。从平面到平面或是从立体到立体，都属于典型的著作权法意义上的复制，哪怕是缩印、扩印等改变比例的方式，都不影响复制的成立。因此，这种未经作者许可方式所进行的复制将可能构成侵权。

其次，从文字到立体的方法，一般不会认定为著作权法上的复制。著作权法保护的是“表达”，而文字与立体属于两种不同形式的表达方式，所以不涉及彼此复制的问题。正因为如此，此种3D打印方式一般也不涉及侵权问题。

最后，需要讨论，从平面到立体的3D打印是否属于复制？我国著作权法对此问题避而未谈，实践中争议颇大。在2006年的“复旦开圆案”中，被告在未经合法授权的情形下，将平面的生肖卡通形象转换成立体的储蓄罐，被法院认定为侵犯了原告的复制权。然而在“摩托罗拉著作权案”中，法院却认定，摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是生产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的复制行为。显然，同为“平面到立体”的方式，法院在是否构成复制问题上的判断却完全不同。参考《伯尔尼公约》对“复制”的规定，它包括“任何方式”、“任何形式”的复制，这种开放性的措辞显然对著作权保护提出了较高的要求。更为重要的是，在3D打印时代，此种“复制”方式必将泛滥，有必要在立法中明确此种“复制”方式，以便保护著作权人的合法权益。

哪些3D打印侵犯商标权

3D打印还可能会涉及到商标权侵权。

用户在使用商品的同时，可能会将商标 一 并 打 印 下 来，如 用 户 在 打 印3 D“N IK E”鞋子时，打印出来的鞋子一般会带有“N IK E”商标，如果这种打印未取得“N IK E”的授

权就极可能构成侵权。

除此之外的其他打印方式，如单纯打印商品本身，比如只打印“N IK E”鞋子本身，却未在鞋子上打印“N IK E”商标，一般不涉及商标权侵权，却可能会造成其他知识产权的侵权。

3D打印技术同样为商标标识的生产和制造大开方便之门，尽管这是一种相对独立的打印行为。打印者仅仅打印商标“N IK E”而未打印鞋子，这种打印同样可能会侵权。根据我国商标法的规定，未经商标权人授权，擅自制造和销售商标标识的行为，同样属于商标权侵权。

3D打印时，用户还可以根据自己的创意进行打印，因此会产生如下的打印方式：只打印“N IK E”鞋子(没有商标)，却同时打印上“PU M A”的商标，即鞋子是“N IK E”的，商标是“PU M A”的，这会侵权吗，又会侵犯谁的商标权呢？首先，如果没有得到“PU M A”商标的授权，擅自使用该商标，可能会构成对“PU M A”的侵权。那么“N IK E”呢？这种打印方法会侵犯它的商标权吗？我国商标法有“反向侵权”的规定，擅自更换了“N IK E”的商标，又将其商品投向市场，仍属于商标权侵权。因此，如果打印者采用上述方式打印商品，又将其投 放 市 场，其 行 为 同 样 侵 犯 了“N IK E”的商标权。

3D打印与专利保护的关系

3D打印的核心技术本身“激光烧结”就属于一项专利。令人期待的是，还有不到一年，即2014年1月，该项专利保护期届满，3D打印专利将进入公有领域，这也被视为推动3D打印事业腾飞的利好消息。届时，会有大量的3D打印机问世，制造业也会发生一次革命，在这一过程中同样需要关注专利侵权问题。

根据我国专利法的规定，专利类型大致可分为三种：发明、实用新型和外观设计。发明与实用新型专利关注对产品的内在结构及创新，而外观设计专利则更多关注产品外观的外型及色彩。与原有的平面打印不同，3D打印既涉及到产品的外型，同样也涉及到产品的内在结构，因此3D打印与三项专利权的关系都十分紧密。打印者在打印之前需要了解相关产品的专利保护情况，以防止侵犯他人专利。

3D打印还会促进过期专利的商业化利用。专利是有保护年限的，如发明专利保护期为20年，实用新型和外观设计保护期为10年，超过了保护年限，专利将进入公有领域，人人皆可免费使用。其实，很多已经过期的，无论是外型还是结构都创意十足，但碍于技术限制，难以实现，故而被“闲置”。3D打印技术可能会重新换起“过期专利”的生机与活力。美国的格里斯律师就在过期专利中发掘“大量有趣和有用的设计”，他还在网上开设了专门的板块，供用户下载过期专利设计3D设计图并自行打印。

当过期专利被大量利用的时候，专利权领域又将迎来新的呼声：延长专利保护期，无疑，这又将是一个棘手的话题。

“合理使用”会不会让商家破产

在讨论3D打印与知识产权侵权问题时，还必须关注到“合理使用”的问题。在知识产权制度中，对于那种仅仅为了个人使用而少量复制的行为，会被认定为合理使用，从而被排除出侵权范围。

如果用户只是通过3D打印个人消费品，而并未进行商业性使用，其行为又是否构成侵权呢？根据现有知识产权法律规定，这种行为大都会被认定为“合理使用”，而不属于侵权。

如果是这样的话，我们可以设想：未来社会，很少有人会去花费高额价格去购买知名商品，恰恰相反，人们更愿意花费低廉的成本购买原材料，在家里打印所需产品。众多消费者如此“合理使用”的结果，显然是逼迫商家破产。无疑，3D打印对现有的合理使用制度也提出了挑战。

在传统技术条件下，用户个人生产商品的成本较高，因此那种基于“研究、欣赏或个人使用”的目的生产产品的规模极为有限，它在根本上并不会妨碍经营者的利益，所以其行为被认定为合理使用并无问题。然而在3D打印条件下，生产成本被极大降低，这使“合理使用”将从根本上妨碍或者动摇经营者利益。届时，势必还会涉及到“合理使用”条款的修改，一番公众与专利权人的较量不可避免。

即便是现在，采用技术手段防止“合理使用”对经营者利益造成损害，已被提上议事日程。美国专利与商标局近日推出了一个针对3D打印版权保护的“生产控制系统”。在该系统的管理下，任何与3D打印有关的设备在执行打印任务之前，都要将待打印的模型与系统数据库中的数据进行比对。如果出现大比例的匹配，对应的3D打印任务就不能够进行。无论是美国《数字千禧版权法》，还是我国的《著作权法》，都支持通过技术保护措施来保护著作权，而那种破坏技术保护措施的行为被视为违法行为。

打印机、原材料都是自己的但打印仍需付费

最后需要指出，3D打印，名为“打印”，实为生产。无论立法上如何界定3D打印，有一点可以肯定，让人们的生活更加便捷，不仅是技术，同样是法律的任务。今天，人们深感电子商务的便利，可以足不出户便购买东西；明天，人们又会深感电子商务的不足，开始缺乏等待物流送货的耐心。人们对于物品的需求将会转向“立刻”、“现在”、“马上”，而3D

打印将完全迎合人们的需求，人类社会终将迎来“足不出户，随意打印”的时代。

尽管打印机是自己的，原材料也是自己的，但打印仍需付费，用户真正购买的他人的创意与设计，在这样一个时代，将成为人类社会最重要的商品！

(作者为中国社科院知识产权中心副研究员)

第二篇：郑州条形码办理_统力商标注册_统力品牌设计_“海底捞”“小天鹅”对簿公堂 各执一词争商标

“海底捞”“小天鹅”对簿公堂 各执一词争商标

更新时间：2013-8-8 9:21:21 点击率：0 来源：统力知识产权

本报讯（记者李向华实习生邵婉云/文记者王富晓/图）昨日，郑州市中级人民法院开庭审理了四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞火锅）状告重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司（以下简称小天鹅公司）及河南知味斋清真肉类有限公司（以下简称知味斋）商标侵权民事诉讼案。小天鹅公司称，他们生产、使用、销售的海底捞火锅调料，拥有商标注册证，海底捞更广泛的是打麻将胡牌的一种叫法，不应是海底捞火锅的独享。

今年以来，海底捞火锅在郑州发现知味斋公司在代理销售小天鹅公司生产的成品火锅底料，该底料使用的则是“海底捞”的“名号”。随后，海底捞火锅将该小天鹅公司及知味斋告上法庭，要求其停止生产和销售印有“海底捞”字样的火锅底料，并分别赔偿其50万和10万元经济损失。

在昨日上午的庭审中，海底捞火锅的代理律师拿出一箱他和公证部门一同购买的火锅底料。记者看到，在这些袋装的火锅底料上显著的位置，印刷着“海底捞”3个字，有“鲜浓”、“清汤”等数个口味儿。

“海底捞火锅是全国知名的餐饮品牌，在餐饮服务上具有很强的特性，海底捞火锅1997年申请了„海底捞‟商标，有效期至2017年。被告使用的„海底捞‟商标与原告的企业字号及注册商标„海底捞‟完全一致，在产品包装上单独标注„海底捞‟，且明确标明„海底捞TM‟，并提示：购买时请认准„海底捞‟商标字样，完全是商标法意义的商标使用行为，使得顾客很容易认为该底料为原告生产销售，可以视为不正当竞争。”原告代理律师说。

小天鹅公司的代理律师称，小天鹅公司从另一人手中取得了“海底捞”火锅底料的商标使用权，并授权生产和销售，该商标是经过注册认定的合法商标。

“我们不认为海底捞火锅是个知名品牌，„海底捞‟并不是海底捞火锅的特有称号，在四川麻将中，将起到最后一张牌而胡牌的情况称为„海底捞‟，这是个通用的民间叫法。”小天鹅公司的代理律师称，“就像中华香烟和中华牙膏一样，都可以叫„中华‟。所以，我们使用注册过的商标生产销售火锅底料是正当合法的商业行为。”

该案没有当庭宣判。

（线索提供梁晓征姚付良）

第三篇：河南郑州统力商标注册_版权登记_商标设计_央视《对话》聚焦“版权的创富秘籍”

央视《对话》聚焦“版权的创富秘籍”

更新时间：2013-7-24 8:52:44 点击率：358 来源：统力知识产权电视选秀节目《中国好声音》一开播便席卷电视荧屏，郭敬明作品《小时代》被搬上大屏幕，首周便赢得2.73亿元票房……在这一切的背后，是版权的力量。版权是什么？它能给文化产业带来怎样的推动力？在7月21日晚，在中央电视台播出的《对话》栏目中，国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长阎晓宏，中南财经政法大学校长吴汉东以及来自版权产业界的代表与主持人陈伟鸿一起，就“版权的创富秘籍”这一话题进行了深入浅出的对话。

引进荷兰节目模式的《中国好声音》，被业界公认是创新节目模式的一个成功案例。阎晓宏对此表示，虽然“好声音”的主体是声音，但并不是说节目模式没有价值——事实上，节目模式是有著作权的，至少其文案是享有著作权的作品。节目模式看似简单，但只要别人没有想到并呈现出来，那么这一节目模式就是独特创意的体现。当主持人问及“是否中国人不够聪明，不懂得把模式当作商品去卖”时，阎晓宏表示，中国人拥有更多聪明才智，只是版权意识相对薄弱，需要挖掘更多类似“好声音”这样的优质版权。

“80后”作家郭敬明是“版权造富”神话的代表之一。据报道，郭敬明5年的版税达7000万元以上。阎晓宏认为，郭敬明获得的版税是其创作成果的价值体现，像这样的作者在我国并不多，应该鼓励创作并保护他们的版权。伴随着《媳妇的美好时代》等电视剧版权输出并在海外热播，阎晓宏认为，我国电视剧版权输出的黄金时期可能已经到来。要让世界人民接触到中国文化，必须有好的思想内容、鲜明的民族特色以及强大的国际传播力。良好的版权保护环境是版权交易的基石。阎晓宏指出，中国的版权保护起步比较晚，但一直在这方面追赶着发达国家的脚步。知识经济时代，必须依靠智力成果来推动文化和社会的进步与发展，一方面要进一步加大版权保护力度，另一方面要营造鼓励创新的氛围，让文化的传播有更丰富的资源。

吴汉东认为，一个国家版权产业的规模和效益、地位和影响，既体现了这个国家经济增长的硬实力，同时也体现了这个国家文化传播的软实力，是一个国家和平竞争力的表现。“好声音”的成功昭示了现代版权业发展的一个趋势，那就是文化、技术和商业模式的完美结合。

据了解，“版权产业”概念最早由美国提出。迄今世界上已有包括我国在内的40多个国家开展了版权产业经济贡献的研究，研究结果普遍认为，版权除了具有文化传播的社会价值之外，对经济的贡献也非常大。

第四篇：统力商标注册_统力品牌设计_纠缠近10年 腾讯奇瑞再开战争夺QQ商标

纠缠近10年 腾讯奇瑞再开战争夺“QQ”商标

更新时间：2013-7-19 8:43:27 点击率：372 来源：统力知识产权

提到“QQ”，你会想到腾讯的企鹅，还是奇瑞的汽车？7月16日上午，这两家与“QQ”有关的大企业开战。腾讯为了在汽车领域争夺QQ商标，提起诉讼。

实际上，就“QQ”的归属，双方早在2005年就开始纠缠。经过近10年旷日持久的商标大战，腾讯公司在汽车领域注册的QQ商标因奇瑞公司提出异议而被商评委撤销，等待法院决断；而奇瑞公司的QQ商标也因腾讯公司提出异议而处于异议复审程序中，目前奇瑞公司并不拥有任何一个核准注册的QQ商标。

□庭审辩论

在昨天一中院的法庭上，作为第三人的奇瑞公司，因涉及自己的切身利益，比作为被告的商评委更加积极地迎战腾讯公司，双方代理人唇枪舌剑多个回合。此案没有当庭宣判。

昨天上午9点半，腾讯公司和奇瑞汽车的“QQ”商标之争在市一中院西中法庭展开。双方各派出两名代理人，奇瑞汽车的代理人还带了一个红色的汽车模型上庭。

2005年5月19日，腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标，2008年3月7日获准注册。2009年11月26日，本案第三人奇瑞汽车以上述商标注册违反了《商标法》第十三条第一款(复制模仿驰名商标)、第二十八条(类似商品上的相同近似商标)、第三十一条(损害他人在先权利)为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

商评委在奇瑞汽车对争议QQ商标提出撤销申请后，作出裁定书，认定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形，据此裁定争议商标予以撤销。

腾讯公司的代理人认为商评委的裁定依据，属于断章取义，她表示，商标法第31条规定的是“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但是腾讯公司并不存在“不正当手段”，奇瑞公司也没有“合法”、“在先”使用。

腾讯公司代理人称，腾讯公司2003年的销售已达9亿元，所以在各个领域进行防御性注册。实际上，奇瑞公司在第12类商品上使用QQ商标之前，腾讯就已经在第12类上注册了第1962825号“QQ”(艺术体)商标。而此次腾讯申请注册QQ商标，仅仅是对此前艺术字体商标基础上的延续注册，也是对其享誉全球驰名商标QQ的拓展注册，完全具有正当性。

该代理人表示，奇瑞汽车从一开始策划汽车名称到后期的推广宣传，无一不是依傍早已知名的“QQ”商标和企鹅公仔来达到宣传效果，这种侵权行为不能产生合法的在先权利。所以事实上是，奇瑞汽车在侵犯腾讯公司的在先权利，是奇瑞汽车侵权使用了QQ商标。对于腾讯公司的说法，奇瑞公司并不认同，双方在法庭上展开了多轮辩论。奇瑞公司认为，争议的4665825号“QQ”商标与腾讯之前注册的1977837号商标为两个独立的不相同、非近似的商标，前者是英文字母，后者是鼠标样子的商标。因此，腾讯公司不是延续注册。

该代理人表示，我国对汽车生产、销售有严格的市场准入制度。根据汽车产业政策，一个没有汽车行业背景的企业是无法获得汽车产品生产资质的。对奇瑞汽车来说，腾讯在汽车领域注册“QQ”商标，就是有恶意的。“一旦法庭允许腾讯注册，那么腾讯大量地许可使用，将会在各地出现大量QQ车。”

此外，在腾讯申请注册争议QQ商标之前，其关联公司芜湖奇瑞科技有限公司就已经在第12类汽车等商品上申请注册了第3494779号“QQ”商标。

奇瑞公关部相关人士表示，当初腾讯在通讯领域注册的商标是鼠标图样，而不是普通QQ的字母，双方经营的领域不同，不清楚为什么腾讯在奇瑞QQ上市后近两年又在汽车领域注册QQ字母商标，并竭力阻止奇瑞QQ注册。

上述人士指出，奇瑞早在2003年3月就向国家商标局提出注册QQ字母汽车类商标的申请，并通过商标局审核进入异议期，奇瑞公司于当年5月推出了奇瑞QQ车型。尽管在商标的异议期内腾讯提出了反对，但商标局认为腾讯的反对不成立。同时，他认为腾讯与奇瑞在这些年并不是一直处于对立面，双方曾多次讨论包括广告等多方面的战略合作，并且商讨阶段非常顺利，但最终都因为官司问题而告吹。

从2003年到现在，奇瑞使用QQ标识已经10年，对奇瑞QQ商标权的异议复审不影响奇瑞对该标识的使用。□鏖战多年

2005年被报道商标争夺战

围绕“QQ”两字的归属，腾讯公司和奇瑞公司已经纠缠了近10年。腾讯公司在互联网领域是霸王，奇瑞的QQ汽车销量累计也有上百万辆。从使用“QQ”的时间顺序来看，腾讯公司在1999年推出即时通讯软件QQ，而奇瑞汽车则在2003年推出微型车奇瑞QQ。

但是，分属不同领域的两大企业，在各自壮大之后，都开始针对对方的“QQ”商标发起攻击。

2005年11月25日，北京日报发表《腾讯QQ欲诉奇瑞QQ侵权》文章，报道了腾讯称奇瑞汽车使用“QQ”商标属于侵权、要向奇瑞提起巨额索赔的文章。此后，多家媒体做了多篇追踪报道和深度评论，成为当时的一个重大新闻。但是新闻轰炸过后，此事很多年没了动静。

奇瑞公司的代理人称，这些年，腾讯公司没有向工商部门投诉，没有向法院起诉，也没有给奇瑞公司发过律师函，所以他认为腾讯公司已经默认了现状。

而腾讯公司的律师则称，是因为商评委的审理周期太长，从2005年一直到现在才走入行政诉讼程序，不能说是腾讯公司的不积极，只能说是没那么高调。

分别在汽车领域申请两个商标

近10年，双方分别在汽车类别中申请了两个QQ商标。2001年8月31日，腾讯关联公司申请了一个艺术体的鼠标样子的QQ商标，2002年11月14日，这一商标获准注册，注册号为1977837。

此后，奇瑞公司的关联公司于2003年3月21日注册了尾巴向左右两侧对称展开的QQ商标，注册号为3494779。该商标经过核准注册后，因腾讯公司提出异议，而处于异议复审程序中。

2005年5月19日，腾讯公司又在第12类上申请了QQ字母版商标，并于2008年3月7日获准注册，注册号为4665825。这一商标，也是昨天双方在法庭上争议的商标。这一商标因为奇瑞公司提出异议，被商评委撤销，目前等候法院裁决。

另外，2006年1月23日，奇瑞公司申请注册了一个字母版商标，目前也在复议中。

也就是说，如今，奇瑞公司并不拥有一个核准注册的QQ商标，而在第12类汽车等商品上拥有注册QQ商标的，只是腾讯公司，但是一个艺术体的鼠标样子的商标。>>法律解读

打商标战为何旷日持久

据一名资深知识产权法官讲，根据我国《商标法》规定，注册商标自公告之日起，需经过为期三个月的公告期。在此期限内，任何人、任何企业都可以对该商标提出异议。如果存在异议，就进入一个行政程序，并按照个案情况决定是否通过审核。

但是核准注册的商标，还会存在一个5年的争议期，在这个期限中，符合法律规定的相关利益方，可以提出异议，但相关法律并未对商标局异议裁定时间有所限定，根据目前的审案程序一般需3至5年。裁定后失败一方可以提出异议复审，复审裁定同样最少需要3到5年；如果对复审裁定不服，还可以到法院起诉，虽然法律对司法审判的审限进行了规定，但是并未对异议裁定的时限进行规定，一般整个流程走下来是10年左右。

□观点交锋

在昨天的庭审中，双方就一些细节问题进行了多轮交锋。

腾讯收奇瑞大量广告费，默许商标并存？

奇瑞：实际上，腾讯公司多年来，一直在其网站上给奇瑞的QQ汽车做广告，收取大量广告费，这完全可以表明，腾讯公司是明知的、默许的，并乐于看到这种情况的存在。这表明，腾讯公司认为两个商标可以并存。

腾讯：商业广告和商标许可完全是两回事。腾讯这么多年没有提起诉讼，并不是认可商标共存的事实，而是我们不想把事情闹大。

QQ商标，到底包含啥创意？

腾讯：带鼠标的QQ与文字QQ并无太大差别，奇瑞QQ的创意来自于腾讯。奇瑞在自己网站上公布的文章，说了奇瑞的名称来自于QQ软件。

奇瑞：鼠标图形和字母QQ，根本就是两个商标。我们的车名称的来历在理由书中写得很详细，主要来自于QQ尾灯的设计，尾灯特别像字母Q，而且对车灯我们还进行了专利申请。

旺仔QQ糖比腾讯QQ注册早？

奇瑞：大家都知道跟“QQ”沾边的，还有一种食品——旺仔QQ糖，原告说我们攀附了第38类QQ网络的商标，但按照这种逻辑，腾讯也能够推断出他们有攀附第30类(零食等)旺仔QQ糖的主观恶意。

腾讯：鼠标图像和QQ糖并不近似。