刍议民事诉讼中采信证据规则的运用

第一篇：刍议民事诉讼中采信证据规则的运用

采信证据，即采证，亦称认证，是指法官在诉讼过程中，主要是在庭审时，就当事人举证、质证、法庭辩论过程中，所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定，以确认其证据能力上的可采性、证据力的大小与强弱并决定是否采信以及如何采信的诉讼行为与职能活动。法官的采证行为是相对于当事人的举证以及质证行为而言的，和当事人的举证、质证是一个密不可分的实际运作过程。举证为质证的基本前提，举证和质证则是采证的共同必要前提和基础，当事人的举证与质证体现的是一种利害关系的对抗状态，与举证、质证程序的动态活动方式而言，采证程序则基本处于一种静态之中，表明法官处于一种中立、超然地位，有利于体现司法公正。以下笔者就采证过程中如何正确运用推定、司法认知、盖然性规则谈点浅见。

一、推定规则的运用推定是指法官借助于已知的现存事实，并据以推断出另一相关事实存在的假设。其根据是事物之间的常态联系，而这种联系是人们通过日常生活中长期、反复地实践和运用而取得的一种因果关系经验，这种因果关系是事物的现象之间体现出一种内存的必然性联系，即每当一种现象实际存在，另一种现象必定出现，具有的伴生性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定“根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实”当事人无须举证。明确规定了推定可以作为诉讼证明的一种方式。推定一般分为法律上的推定和事实上的推定。法律上的推定是指法官依照法律预先设置的有关规则，以已知的基础事实的存在而推定其他事实的存在。目前，我国在立法上采用法律推定的规定较少，最高人民法院在《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条规定“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”这种推定就是法律推定。此外，还有些规定散见在一些实体法或诉讼法中，例如，《中华人民共和国民法通则》第66条规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国继承法》第25条规定继承人在遗产处理前不作放弃继承表示的，视为接受继承。受遗赠人在知道受遗赠后两个月内没有作出表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国著作权法》第11条第4款规定的作者推定以及《中华人民共和国票据法》第43条、第53条、第55条、第66条的规定等等，这些规定中的“视为”、“视同”就是推定。又如，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。”即被公证的事项作为证明对象时，可推定为属实，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第63条已明确规定作为认定事实的根据 “必须查证属实”。再如，《中华人民共和国民法通则》第126条规定责任人过错推定等等。事实上的推定是指法官基于职务上的需要根据一定的经验法则，就已知的事实作基础，进而推论出未知事实的证明手段。例如，当事人只要证明自己对某片土地享有所有权或使用权，如无反证，即可推定地上地下的建筑物、设施及种植物归其所有；夫妻在婚姻存续期间生有一小孩，如无反证，推定这孩子为他们的婚生子；当事人提供的书证上载明地点、时间的，推定其为制作时的地点、时间；当事人无正当理由拒不到庭时，推定对方当事人的主张为真实等等。法律上的推定和事实上的推定两者之间有本质的区别，法律上的推定主要表达了立法者的审判意图，具有法定性，其运用将导致举证责任向相对一方当事人转移，即基础事实被证明后，把有关推定事实不存在的举证责任转移至对方当事人。而事实上的推定属于逻辑上的一种演绎推论，是人类理性思维的一种高度产物，具有相对性和不确定性，证明效果上要弱于法律推定，因此，它没有转移举证责任的功能。最高人民法院在规定事实推定可以作为一种证明方式的同时，又混淆其与法律推定的本质区别，不能不说是一个缺陷。因为尽管事实推定是根据事物之间因果关系、相互排斥关系等法则作为推理机理的，但是，作为事物的发展规律而言，凡事都有例外，这是由于事物内部矛盾发展的必然性和偶然性，普遍性与特殊性，共性与个性的相互依存关系所决定的。同时，被据以证明的事实的真实程度与案情的复杂程度、法官的社会阅历和业务素质等都有着直接和密切的关系。故在适用推定规则时应当注意以下几点：

（一）作为推定前提的基础事实必须真实、可靠。基础事实是否真实、可靠，对于推定的结果正确与否至关重要。因此，在当事人对基础事实进行质证时，只要以反证反驳使其处于真伪不明状态，即可导致推定不成立。

（二）应以法律推定作为推定的常规方式，而以事实推定作为补充，不宜滥用事实推定。只有按法律规定推定的事实，当事人才无须举证，仅根据已知事实推定的事实假定，不发生举证责任转移的结果。

（三）事实推定而得出的结论只是一种假定，这种假定被认定为真实的前提是相对方当事人不予反证。

二、司法认知规则的运用司法认知是指当事人对显著的事实和法律，无须举证，而由法院直接予以确认的证据规则。运用司法认知规则的优点：有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率；避免有关法院就不同的裁判对同一事实的认定产生冲突；避免重复性劳动并节约社会资源。司法认知的内容包括显著的法律和事实，这里的法律是一个广义的概念，包括本国法律、外国法律及国际条约。事实，即众所周知的事实和自然规律以及已为法院所知悉的事实。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，能够作为司法认知的事项为经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书。由于这种标准设置的过于狭义或严格，最高人民法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中，对司法认知的范围作了扩充解释和规定：

（一）众所周知的事实和自然规律和定理；

（二）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；

（三）已为有效公证书所证明的事实。但司法认知范围规定的仍显得过于偏窄，根据当代各国的发展方向，其司法认知的范围已呈现日渐扩大和更加明晰化的趋势，体现了处于信息时代世界新的面貌的一些特征，即愈来愈多的知识和信息使人们在把客观事物作为认知对象时增加了智能化上的实现功能，已知的知识和信息领域大大缩小了未知的空间。因此，在立法上增加认知事项的范围势在必行。同时，对法官业务素质和专业化水平将愈来要求愈高。笔者认为，在当前情况下正确采用司法认知应注意以下几点：

（一）法院既可根据当事人申请，也可依职权自行采用司法认知。司法认知一般以当事人请求为条件，但对法官已知或应当知道的的事实可依职权自动认知。如，对属于普通知识或通常经验以及同一法院或上级法院曾裁判所确定过的事实等，当事人即使未提出申请，法庭也应当依职权直接进行司法认知，法官不能对周知的事实装聋作哑。

（二）要保障当事人的抗辩权。即便是显著的事实也有违背事实真相的时候，比如，有关舆论或发布的信息对人们在理解上产生的误导，从而产生以讹传讹的情形。故应当给当事人抗辩的机会，以便予以核实或澄清。

（三）“众所周知”的事实范围界定在审判法院的管辖区域较为科学、较为实际。过于宽泛，在审判实践中实际上没有确切的标准可循，可操作性相对较弱，而一些事实，如自然灾害、重大事件或某一地区的自然概貌、交通状况等为人所知悉的范围很可能限于某一地域，要求在没有限制范围内都为人们普遍知晓，标准显得过高。

（四）“对众所周知事实”的判断，应采用合议庭的方式，必须经过合议庭的一致认为，方可采用司法认知。

三、盖然性规则的运用。盖然性规则是指由于受到主观和客观上条件的限制，法官就某一案件事实的认定，依据庭审中对证据调查、审核、协商之后而形成一定程度内心确信的一种证明规则。在对“盖然性”的认识和理解上，根据不同的方式和角度，可以：

（一）从法官自由心证角度来认识和理解盖然性。即“属实”的标准，是法官主观信以为真，是相对真实而并非绝对真实，相对真实的程度由法官自由裁量。

（二）从举证责任分配的角度来认识盖然性。法官以某一待证事实成立的可信程度和不成立的可信程度相比较，分配可信程度低的一方当事人负举证责任。

（三）从逻辑推理来看待盖然性。即不要求用严格意义上的演绎推理方法来评价证据，对证据评价可以采取不完全的归纳方式。

（四）从优势证据的角度来论证盖然性。所谓优势证据，是指证据力较强，相对其他证据更有可信价值的证据，与举证数量无关。我国在立法以及有关司法解释上对证明标准的设置为“高度的盖然性”，即在形式目标上以追求“客观真实”为标准。如我国《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，“必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第64条第2款规定：“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”等。同时，又实际承认这种标准具有客观上的局限性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第二审程序和审判监督程序，虽然是作为追求“客观真实”的过滤器，但上诉程序的启动完全取决于当事人的意志，审判监督程序虽可依职权进行，但也离不开当事人的积极推动，加之调解结案仍占相当的比重等，根本不可能做到百分之百的“客观真实”。我国之所以设置“高度盖然性”的标准，主要因素之一就是法官素质问题，法官作为审判主体具有双重人格属性，即司法者和自然人，其怀有常人的意志、性格、情感、欲望、偏见、经历等生理、心理和社会诸多因素，进而制约其对事实客观性的认识。同时，个人的人格要素，如政治经验、法律经验、生活经验、聪明、教养、意思力、家庭环境、交际环境、社会地位等，都对事实的认定有着重大影响。因此，笔者认为，就我国目前盖然性规则的运用应遵循：

（一）坚持规则法定的原则，保持中立、超然的地位。即包括证据规则在内的各种程序规则的设置必须是明确的、具体的、具有可操作性的，尽量减少由法官据情自由裁量的范围。同时，依照举证规则自动调节当事人的举证责任，并对当事人的不当行为进行干预，以规则监护人的身份保障当事人的对抗式诉讼有序的进行。

（二）尽量减少法官依职权取证的范围。法官不对当事人举证不能承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中的当事人提供的证据相互有矛盾、无法认定的由人民法院负责调查收集的规定过于扩大法官依职权取证的范围，这实际上是一种公权介入私权的不当救济，它以形式上的公平掩盖了程序上的实质性的不公平。因此，法官依职权取证的范围应主要限定于当事人确因客观上的原因无法自行收集的证据，以及涉及到公民人身权益的证据。

（三）任何证据，包括法官依职权收集到的证据，在采证之前，必须接受当事人的质证，否则，不能产生证据效力或作为定案证据。同时，就此应当在裁判文书中阐述认定的根据和理由。

（四）对于一些特殊类型案件，如欺诈以及婚姻、继承等与人身权益相关的案件，法官内心确信度应达到更高的标准，如适用普通程序审理的，应取得全体成员的一致确信。

第二篇：关于民事证据的一点理论和一点运用

提纲：

1.视频：从民事诉讼欺诈中看民事证据的重要性

2.证据制度的历史沿革

一、神示证据制度

（一）神示证据制度的概念

神示论据制度，也称神明裁判或神判，就是用一定形式邀请神灵协助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。

（二）神示证据制度的内容

1、对神宣誓：又称神誓法，就是当诉讼双方的陈述相互矛盾，冲突时，裁判者便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。

2、水审：水审是指通过一定的方式使当事人接受水的考验，显示神意，借以判定案情的陈述是否真实。

3、火审：是古代神示证据中广泛使用的另一种神证方法，就是通过一定的方式要被告人接受火或烧红的铁的检验，显示神意，借以判定当事人的陈述是否真实。

4、决斗：

（三）对神示证据判断制度的评价

1、提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会铁序。

2、该制度在某些情况下也确实能够查明案件的真实情况。

3、该制度也表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。

二、法定证据制度

（一）概念：是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。

（二）法定证据制度的主要特点

1、限制法官的自由裁量权，实行有罪推定。

2、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。

3、具有形式主义和等级性的特点，机械地、僵化地对证据的收集、使用及其证明力进行规定。

（三）法定证据制度的评析

1、体现了人类的理性与智慧，是人类社会进步的结果。

2、法定证据的有些规则，反映了运用证据的经验。

3、但从本质上讲，法定证据是反科学的，具有浓厚的封建性和残酷性。

三、自由心证的证据制度

（一）概念：又称内心确信证据制度，是指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的制度。

（二）主要内容

自由心证制度的主要内容有两点：一是法官的理性和良心，二是心证达到确信的程度。

3.民事诉讼证据的概念和特征

一、民事诉讼证据的概念

民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的各种事实。

二、民事诉讼证据的构成要件（特征）

（一）证据必须是客观存在的事实，即具有客观性。民事诉讼证据的客观性具有三层含义：第一，它存在的形式是客观的；第二，民事诉讼证据反映的内容具有真实性；第三，作为民事诉讼证据的内容与案件的待证事实之间的联系是客观的。

（二）必须与待证事实存在着联系，即具有关联性。

1、概念：它是指证据与证明对象之间具有的某种内在的联系。

2、确定标准：判断有无关联性的标准是：由于证据的存在，使得待证事实的真实或虚假变得更为清晰，从而有助于证明待证事实的真伪。

（三）法律性

合法性应包括以下三个方面的内容：（1）收集证据的合法性

（2）证据形式及形成的合法性，有两层意思：一是证据的形式应当符合法律的要求，必须以法律规定的存在形式表现出来；二是当法律规定某些事实或法律行为须用特定形式的证据来证明时，应当使用特定形式的证据。

（3）证据材料转化为诉讼证据的合法性

4.民事证据制度的种类 第一节书证

一、书证的概念和特征

凡是用文字、符号表达人的思想，并能证明案件事实的证据称为书证。

书证具有以下三个特征：

1、书证必须具有一定的思想内容

2、思想内容是以文字或符号记载于一定物品上来表达的

3、思想内容可以用来证明案件中的一定事实。

二、书证的分类

（一）以制作书证的主体不同，可分为公书证和私书证。

（二）按书证的内容分，可分为处分性书证和报道性书证。

（三）以书证的形式不同，可分为一般书证和特定书证。

（四）按书证的制作方式不同，可将书证分为原本、正本、副本、复印和节录本。

三、《民诉证据规定》对书证设定的有关适用规则与评析

（一）在当事人向法院提供证据上，要求当事人应当提供书证的原件。

（二）一方当事人要求对方出示书证原件是一种诉讼的权利。

第二节 物证

一、物证的概念和特征

物证是指以其存在、外形、质量、数量、特征等来证明案件事实的证据。具有以下特征： 1.可靠性较强。2.稳定性较强。

3.需要结合举证人的说明发挥作用。

二、物证与书证的区别

（一）从实质看，物证是以物体的外形、质量、规格等证明案件事实的;而书证则是以物体上的文字符合所表达的思想内容来证明案件事实的。

（二）从形式看，书证可以用副本、抄本、复印件来代替，而物证则不能代替。

三、《民诉证据规定》对物证设定的适用规则与评析 有关适用规则所暴露的缺陷是十分明显的，其中的多数缺陷与上述对书证设定的适用规则大体相同。主要体现在：

（一）关于允许一方当事人提供经法院核对无异议的物证复制品问题。

（二）关于无法与原物核对的物证复制品问题。

第三节 视听资料

一、概念和特点

视听资料是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据来证明案件事实的证据。具有以下特点；

1、具有较大的准确性和可靠性。

2、具有信息量大，内容丰富，利于保存，便于使用。

3、不论是从来源上还是在应用上，都具有广泛性。

二、《民诉证据规定》对视听资料设定的适用规则与评析

《民诉证据规定》对视听资料设定的适用规则主要表现在以下几方面：

（一）在规定法院调查收集证据上，要求被调查人提供有关资料的原始载体。

（二）当事人有权要求出示证据的原始载体。

（三）法官对视听资料的审核认定问题。

（四）视听资料的审查判断一方面依据辩论主义，另一方面还应借助先进科学技术手段。

第四节 证人证言

一、概念与特点

了解案件有关情况而接受法院询问或被传唤到庭作证的人，称为证人。证人向法院就案情所作的陈述，称为证人证言。

证人具有以下特点：

1、是知道案件情况的自然人和有关单位。

2、是与本案的诉讼结果在法律上无利害关系的人。

3、是能够正确反映案情事实的人。

二、各国对证人的不同认知

1、广义上的理解

2、狭义上的理解

3、除了自然人以外，作为非自然人的“单位”也可以作证人。

三、无行为能力人或限制行为能力人的作证问题(对不能正确表达意思的人的范围之界定)

（一）大陆法系国家采取基本上对证人的年龄不加限制的做法。

（二）在英美法上，传统的做法是，从法律上讲，未成年本身并不能作为取消作证资格的理由，但是，只要未成年人在生理上尚不成熟，以至于直接影响到其对客观事物的正确感知、记忆和陈述，那么就可以取消其出庭作证的资格。

（三）我国民事诉讼法对证人的年龄没有作明确的限制规定，而主要是从证人的智力状况或精神健康状况来判断证人的资格的。未成年人的作证问题

案例：一当事人系小男孩四岁。一天晚上七点多时，家长从幼儿园将其接回家，发现小孩胳膊红肿，问孩子发生了什么事情，小孩称在幼儿园睡在第三层床上掉下来摔骨折，幼儿园老师开始“认账”，领着看病，后来不承认此事，小孩从三层床上摔下时，当时有三个四岁左右小朋友在场。这三个四岁的未成年人能否作证?其证言是否具有法律效力?

四、现行立法、司法解释对证人出庭作证的规定与不足

（一）法定义务和法律上的后果相脱节

1、我国现行立法并未规定证人负有被强制出庭作证的义务。

2、《民诉证据规定》对证人出庭作证的规定。

3、《民诉证据规定》对证人出庭作证的规定的评析； 第一，《民诉证据规定》第55条第1款虽然规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”但并非是从强迫证人出庭作证的角度来作出这一规定的，而是从保障有关证人证言可作为认定案件事实依据的适格性这一角度来作出规定的。

第二，根据《民诉证据规定》第55条第2款之规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”这一条款的规定显然弊端大于有益之处。

（二）民诉立法上未对证人作伪证应承担的法律责任作出明确的规定。

（三）对证人权益保障明显不力。

（四）缺乏一套行之有效的质疑证人证言的程序与规则。

五、实务研究

（一）未到庭作证的补救措施与证言的效力 题例：在我国．因对证人拒绝到底作证缺乏处罚措施，实践中由于受到种种因素的影响，因此，证人常常拒绝出庭作证，但同意人民法院向其调查，在此种情况下，提供证人的一方当事人向人民法院申请调查证人，其申请人民法院可否准许?此类情况在实践中如何办理?

（二）对证人证言的具体认定问题

题例；一方当事人主张口头协议的存在，另一方当事人否认，证人先称记不清，一年后又证明有口头协议的存在。对该证人证言效力如何认定?

（三）举证期限对证人所作相互矛盾证言之影响

案例；在举证期限内，一方当事人提交了证人证言，但在举证期限届满后，或在开庭当中，另一方当事人又出示了该证人再次作出的与原证言相矛盾(证言)证据，其证据证明力如何判断?理由是什么?

（四）两份内容截然相反书面证言之认定

题例：证人无正当理由不出庭作证，却给当事人双方出具相反的书面证言或调查笔录签名认可的“证言”，法院应否采纳?为什么?

第五节当事人陈述

一、当事人陈述的概念

当事人的陈述，是当事人在诉讼中，向法院所作的于关案情的叙述。

二、两大法系各国或地区对于当事人陈述作为一种证据的认知。

三、当事人陈述的特征

当事人陈述的显著特征是实与虚、真与假的并存。

四、当事人陈述的证据效力

（一）免除对方当事人举证责任及拘束法院的效力。

（二）具有证据效力。

（三）不具有证据效力。

第六节鉴定结论

一、鉴定结论的概念和特征

鉴定结论是指鉴定人运用专业知识，专门技术对案件中的专门性问题进行分析、鉴别、判断后作出的结论。鉴定结论是诉讼证据之一，它具有三个基本特点；（1）独立性。（2）结论性。（3)范围性。

二、鉴定人与证人的区别

证人与鉴定人的区别表现为：

1、是否需要专业知识不同：

2、了解案件事实的时间不同；

3、能否更换不同： 三，鉴定人的确定

确定鉴定人是人民法院的职权。第一，在法院主持下，由双方当事人通过协商确定鉴定部门；第二，协商不能取得一致意见时，共同委托受诉法院指定；第三，法院指定。

在我国确定鉴定部门有两种情况：一种是法律或行政法规明确规定鉴定部门：另一种是未作规定。四，《民诉证据规定》有关鉴定人与鉴定结论效力的规定

五，关于鉴定制度的实务问题研究

（一）二审法院受理鉴定申请问题

案例：1996年，原告丁某以四张收条为证据向法院起诉，案由为借款纠纷。被告刘某以原被告之间系合伙为由提出抗辩。庭审中，被告称原告提交的一张收条不是其本人签名，并要求笔迹鉴定。后因未交鉴定费而放弃鉴定申请(法庭有询问笔录)。一审判决被告偿还借款。被告提出上诉，二审维持原判(1997年二审判决)，之后被告申请再审。2002年，二审法院受理此案，并进行了复查阶段，现在被告要求对四张收条进行笔迹鉴定，以便启动再审。在本案中，二审法院是否应受理被告的鉴定申请?

（二）法院依职权委托鉴定问题

题例：双方当事人都不申请鉴定，法院是否可以根据案情需要依职主动委托鉴定?

（三）重复鉴定问题 一、二、再审鉴定结论不一致。《民诉证据规定》严格限制：认定案件事实的应实行“谁主张，谁举证”。(1)鉴定由当事人申请；(2)重新鉴定符合《民诉证据规定》27条第一款规定；(3)鉴定一般缺陷规定相应的处理办法

第七节勘验笔录

一、勘验笔录的概念

勘验笔录是审判人员对物证或现场进行勘查检验的纪录。

二，勘验笔录的要求

第一，勘验笔录的内容要客观准确，对物证或现场情况获得一个符合实际的概念；

第二，切忌混杂勘验人员的主观臆测。第三，勘验时应按法律程序进行。

5.视频：最高人民法院规范民事诉讼举证时限

6.民事证据的运用之举证时限

一、举证时限制度的含义

举证时限制度，义称证据失效制度或证据失权制度，一般是指负有举证责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期限内向法院提出证明其主张的证据，逾期不举证则该证据丧失证据效力的制度。

二、证据随时提出主义的弊端与设立举证时限制度的必要性

(一)证据随时提出主义的弊端

1，证据随时提出主义的理论依据并不妥当 2，它可能会违反两审终审制度。

3，它会造成诉讼资源的浪费。

4，在实践中很可能被部分当事人滥用而造成无理缠讼或拖延诉讼的恶果，导致整个诉讼费用增加，给另一方当事人造成损失。

5，容易造成诉讼突袭，有悖于诚实信用、诉讼公平的原则。

(二)举证时限制度确立的必要性，举证时限制度的确立是落实举证责任的必然要求

2，举证时限制能够确保诉讼公正、公平

3，追求程序安定价值需要确立举证时限制度 三，《民诉证据规定》之前的举证时限制度 呈现以下主要特征：

（一）对法定举证时限没有明确的规定与具有相对的明确规定相结合。

（二）对举证时限加以限制本身缺乏法律根据，只得借助法院职能采指定举证时限，弊端较大。

（三）法院调查阶段可以反复多次进行。

四、《民诉证据规定》对举证时限的设置与应用效力

(一)《民诉证据规定》对举证时限的定位模式 《民诉证据规定》在举证时限的设置上主要分为三种类型，即①协定举证期限②法定举证期限③指定举证期限。

1，所谓协定举证期限是由当事人之间采用协商达到一致的方式所确立的举证期限，但应当经过法院的认可

2，所谓法定举证期限主要包括两种情形：其一，从立法的角度规定法院指定举证期限的时间不得少于三十日；其二，凡人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日为举证期限届满的时间。

3，所谓指定举证期限，是指法院根据案件审理的需要以及当事人遇有特殊情形需要补充证据或者提供新的证据所确定的举证截止期限。

(二)《民诉证据规定》对举证时限的确立的失权效果与例外规定 1，失权效果：《民诉证据规定》第34条设定了举证时限制度的一般原则及相应的失权效力，包括：第一，视为当事人放弃举证权利；第二，除非对方当事人同意，法院不再组织双方当事人进行质证。2，例外规定：《民诉证据规定》在有关条款内对“新的证据”的设定主要以下情形：

(1)在举证时限届满后进行证据交换时，当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出的新证据：

(2)在一审中，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；

(3)在一审中，当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；

(4)在一审庭审结束后新发现的证据；

(5)当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，_二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；

(6)在再审程序中，当事人在原审庭审结束后新发现的证据；

(7)当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。

第三篇：论证据在民事诉讼中的作用

论证据在民事诉讼中的作用

通过本学期对民事纠纷处理这门课的学习，我对民事诉讼法有了初步的认识和理解，并了解了一些有助于纠纷争议顺畅解决的途径。当遇到一些民事争议时，当事人可以通过自决、和解、调解、民事诉讼等多种方式来解决纠纷，以维护自身的权益。虽然不是所有的纠纷都可以通过民事诉讼来解决，但民事诉讼的强制力和严格的规范性使它能帮助当事人更好的维护自身的合法权益，因此它成为了平等主体之间解决纠纷的重要途径之一。

在民事案件中，所谓有理而说不清的案件是数不胜数的。有理就是当事人自己觉得有理，也就是所谓客观上有这回事;但说不清，就是指无证据加以支持。无证据加以支持的所谓“理”不是法律意义上的“理”，也就是仅仅是法外之“理”。比如说，亲朋好友之间借款一般不打借据，等到发生纠纷，诉讼到法院，权利人往往拿不出证据来证明被告曾向其借款的事实，这样法院就不能认定该事实的存在，就要判决原告人败诉。原告人之所以败诉，其原因无它，就在于他缺乏证据。

人民法院审理民事案件，必须坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，只有如此才能做出正确的裁判。以事实为根据，要求人民法院审理民事案件要依靠确实、充分的证据来查明事实真相。民事纠纷的案件事实都是已经发生过的，人民法院审判人员不可能预先知道或者了解案件事实的全部。因此，在受理案件以后，审判人员必然要从证据入手，依靠证据来查明案件事实。可见，证据制度在民事诉讼活动中占有非常重要的地位。因此，自认为有权利但缺乏证据支持，就干脆不要到法院去诉讼了。因为诉讼的结果是可想而知的。所以证据对于民事诉讼的顺畅解决是至关重要的。

民事诉讼证据具有证明案件事实的独特功能。一方面，证据是当事人维护自己民事权益的武器。对诉讼当事人来说，证据至关重要，是否掌握充分证据，常常直接决定诉讼的胜负。因为民事证据本身是客观的、真实的，而不是想象的、虚构的、捏造的。它不以任何人的主观意志为转移，是在民事法律关系发生、变更、终止过程中形成的客观存在的事实。因此当事人要想使自己的权利主张得到法院支持，就需要用证据来证明权利主张所依据的事实。如果当事人未掌握充分证据，即使当事人主张的案件事实是真实的，法院也无法从法律上予以确认，当事人的合法权益会因此而得不到维护。这种所谓的错误，在法律程序上并不认为是一种错误，它依然是一种正当化的结果。更准确地说，它虽然是错误的，但却是正当的。法律上认可的事实，并非必定是客观事实;它承认客观事实和法律事实之间可以存在差异，这也是民事诉讼的一个弊端—法律事实不等于客观事实。由此来看，证据在诉讼中实际上是一个焦点与核心;证据直接决定案件事实的面貌，而有什么样的案件事实，便有什么样的法律后果或裁判结果。在司法的逻辑中，证据是一个起点。而起点便是基础，便是基石，正是在此意义上，英国学者边沁才提出了这样一个著名的命题：证据乃司法之基础，也是正义之基础。

另一方面，证据是法官查明案件真相的手段。法官裁判需要以事实为根据，以事实为根据，其实就是以证据为依据。因为案件的事实是发生在诉讼前，法官事先并不了解这些事实，这些事实也不会重现于法庭。而证据的内容与案件的事实存在着无可替代、无可脱离的直接或间接的特殊联系。因此当事人在举证时集中提供与案件事实有关的证据，既有助于将纠纷争议过程再现出来，又有助于法院排除无关联的证据，限定和缩小核实证据范围。因此法官必须凭借证据才能最终达到查明案件事实真相的目的，并顺畅的解决民事纠纷。

需要注意的是，虽然所有的证据都具有证明案件事实的作用，但证据不同，其证明作用力的大小也会有所不同，即证据证明力的强弱有所不同。例如，直接证据与间接证据的证明力相比，直接证据的证明力就往往大于间接证据的证明力。传来证据的证明力就弱于原始证

据的证明力。证明力的强弱或大小常常是通过对立或矛盾证据之间的比较显现出来的。因此，当事人在收集证据过程中，更应注重证据的证明效力。通常来讲，证据的证明效力越大，越能反映出案件的真象，就越能支持自己的诉讼主张。可见，证据的证明力对认定案件的事实有着十分重要的意义。

质证是人民法院事实认定的前提，也是审查和判断证据证明力的基础。在民事诉讼中当事人收集和提交的证据材料真伪并存，人民法院只有在证据材料查证属实时，才能作为认定案件事实的根据。为了使证据材料转化为证据，只有充分发挥庭审质证的作用，排除与案件事实无关的、虚假的和非法收集的证据材料。然后，在此基础上对于证据的证明力进行分析和判定，才能帮助法庭查明案件的事实，作出正确的裁判。

由此可见，合法并有证明力的证据在民事诉讼中发挥着至关重要的作用。因此，我们一定要学会在自身合法权益遭到损害时充分利用证据来为自己辩护，只有如此，我们的合法权益才能真正受到法律的保护。

第四篇：大学生民事诉讼中收集证据情况的社会调查

大学生民事诉讼中收集证据情况的社会调查

大学生民事诉讼中收集证据情况的社会调查

调查提纲

一、调查时间:10月7日至10月28日

二、调查地点：市区人民法院民二庭办公室

三、调查单位：市区人民法院

四、调查对象：市区人民法院民二庭法官沈翠萍、米家全、程楚峰

五、调查内容：人民法院调查收集证据的范围。书证、物证和视听资料调查收集的具体内容和要求：

1、书证调查收集的具体内容和要求；

2、物证调查收集的具体内容和要求；

3、视听资料调查收集的具体内容和要求。

六、调查结果和体会：本次调查，通过访问审判人员、查阅案卷资料，主要调查了人民法院调查收集证据的范围及对几种主要证据形式调查收集的具体内容和要求。我感到，人民法院调查收集证据有较强的程序性要求，在接到当事人提出的证据收集的申请后，人民法院首先要进行严格的程序上的审查，对比如超过举证期限提出的申请，一律不会受理。当当事人的申请被获准，人民法院进行具体调查时，则是严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》中对不同证据形式的要求以及不同案件审理的需要，依法进行。通过法官对给我介绍的几个案例的分析，我也强烈的感受到《关于民事诉讼证据的若干规定》这部法规的实施，的确切实规范了法院调查收集证据的行为，使人民法院在调查收集证据上有了更强的操作性，从而提高了办案效率，也更加显示了法律的公平与公正。

内容提要：

12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过了《关于民事诉讼证据的若干规定》，并于4月1日正式颁布施行。《规定》是我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据问题作出的司法解释。它的施行，对于推动民事审判方式的改革，促进民事审判的公正与效率起到了十分积极的作用。本调查报告通过对市区人民法院在民事诉讼中收集证据情况的调查，主要反映了该《规定》实施后，在民事诉讼中领域，人民法院是如何依据该《规定》进行证据的调查收集工作的。

一、人民法院在民事诉讼中调查收集证据的范围

《规定》实施前，对属于人民法院调查收集证据的范围，只有民事诉讼法第64条第2款有规定，即：“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，但何谓“人民法院认为审理案件需要的证据”，最高人民法院司法解释一直未予明确，审理中也不好把握，使得

实际操作中造成了一定的混乱。在调查中，有审判人员谈到，在把握民事诉讼法第64条时的确不好掌握，条文规定过于原则，本来属于当事人自行提供证据的范围，也有当事人以该条提出要求审判人员进行调查收集，这无疑增大了法院的工作量，影响了办案效率，也没有充分发挥当事人及诉讼代理人举证的积极性。沈法官谈到一个案例，原告是浙江一企业，被告是我市高新区一加工企业，原告起诉后向法院提出要求法院对存于被告单位的一张发票进行调查取证。但法院审查后发现原告的申请不属于《规定》中规定的人民法院调查收集证据的范围，该发票的证据是重要的实体方面的证据，于是依法对原告的申请予以了驳回。沈法官还继续谈到，《规定》实施后，对“人民法院认为审理案件需要的证据”进行了解释，具体分为实体方面和程序方面两种情形。实体方面的证据指“涉及国家利益、社会利益或者他人合法权益 的事实”，程序方面的证据则是指“与实体争议无关的程序事项”，如追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等诉讼法上的事实。这样的规定，规范了“人民法院认为审理案件需要的证据”的范围，准确地确定了我国民事诉讼中由当事人申请调查收集的证据的范围。具体而言，包括以下五项：

1、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；

2、涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料；

3、需要鉴定、勘验的；4当事人双方提供的证据相互矛盾、经过庭审质证仍无法认定其效力的；

5、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他证据。中国银行市区支行诉市区兴发机械厂借款纠纷一案中，因为被告市区兴发机械厂的工商档案材料发生过多次变动，原告中国银行市区支行提出请求法院到工商行政部门依法调取被告的工商档案材料，法院审查后认为原告的申请符合《规定》中规定的人民法院调查收集证据的范

围，故依法进行了调查取证，从而保证了该案的顺利审结。调查中，米法官还向我谈到这样一个问题，在审判实践中，向法院提出申请，请求法院对证据进行调查收集，必须提交书面申请，而且申请书中应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况，所要调查收集的证据的内容，以及要证明的内容。另外，当事人因客观原因申请法院调取证据时，还应当提供必要的证据线索。有些时候尽管当事人提出了书面申请，要求法院依职权调查收集证据，但因为提供的线索不准确或者不具体，人民法院也是无法进行调查取证的。市建发摩托车配件厂诉另一摩托车配件企业货款纠纷一案就是这样，原告要求法院对被告单位的一位财务人员进行调查取证，但却又提供不出该财务人员的有关住家等的基本情况，也找不到该财务人员，这就使法院的调查工作也无法进行，对这样的申请，米法官谈到，即使法院受理了，实际也是

无法开展调查工作的。

同时，依据《规定》的规定，向法院提出申请，要求法院依职权调查收集证据，还必须在法律规定的期限内提出，即要求在举证期限届满前7日提出。该7日的期间规定在性质上为法定的不变期间，当事人不得违反，否则将尚失申请法院调取证据的权利。米法官给我谈到这样一个案例，原告钱某某诉市某房地产开发有限公司欠款纠纷一案，法院受理后依法向原、被告发出了传票、举证通知书，但原告钱某某却在举证期限届满后向法院提出调查收集证据的请求，依据《规定》，无论原告的申请是否有理，因为超过了法定期间，法院就不会受理了。

二、书证、物证和视听资料调查收集的具体内容和要求

书证调查收集的具体内容和要求

书证，是指以所载文字、符号、图案等方式所表达的思想内容来证明案件事实的书面材料或其他物品。书证是我国民

事诉讼中广泛存在的一种证据形式，是我国民事的法定证据种类之一。书证通过将代表案件真实内容的思想记载于一定物体上，不可改变，因而具有较强的客观性和真实性。在本次调查中，我查阅了案卷材料，从当事人提供的证据材料种类来看，书证在其中占有绝大部分，这与书证具有的前述特性，更易被采信具有直接关系。但是，当书证需要由人民法院进行调查收集时，都有些什么具体要求呢？通过调查，我获得了以下信息：

1、人民法院调查收集证据时，应由两个以上调查人员共同进行，这是程序上的要求。我在进行本次调查时，审判人员都强调了这点。他们认为首先保证了程序的公正才谈得上实体的公正，由法院主动进行的证据收集更应注意这个问题。

2、人民法院在调取证据时，应尽量取得原件。我国民事诉讼审判方式改革后，要求在庭审中质证的证据应当是原件，因此这也要求调查人员应尽量调取书证的原件。当然，对于某些书证，比如工商税务登记的档案材料资料、涉及国家秘密的文字材料等，这些是无法调取到原件的，对于这种情况，审判人员告诉我，就可以调取经与原件核对无误的副本或复印件。现在工商等行政职能部门都刻有一枚专用于调取档案资料的图章，获得盖有该图章的资料也就视为获取了原件。前面谈到的中国银行市区支行诉市区兴发机械厂借款纠纷一案中，当原告的申请被获准后，人民法院首先要向市区工商行政管理局开出介绍信，并派出两名调查人员，对市区兴发机械厂的工商行政档案材料进行调取，复印后由市区工商行政管理局加盖档案资料专用图章，该材料就是法院调取的一种书证。

物证调查收集的具体内容和要求 物证，是指能够证明案件事实的物品及其痕迹。只要能以自己存在的外形、重量、规格等物体内部或外部特征来证明待证事实的一部或全部的物品及痕迹，均为物证。物证在我国民事诉讼中具有

重要的证明价值，由于它客观存在，比较容易审查核实，因而具有较强的可靠性。在法院调取物证方面，通过我本次的调查，搜集到以下信息：调查人员调查收集物证时仍要贯彻原物优先的原则，而对于不便移动、保存的原物则要予以固定，对于无法提取的大型物品，则要予以封存。有些物证，因为体型庞大而不便带入法庭质证时，则要求调查人员对物证进行全方位的拍照，拍照时要反映出现场方位、物证全貌、物证重点部位等内容，总之要使照片尽可能反映出物证的特性，并要将照片附卷。程法官向我介绍了这样一个案例，原告某电脑销售商起诉被告李某某，要求被告给付所欠的购买电脑的欠款七千余元，法院受理后被告李某某提起反诉，称原告某电脑销售商所售的电脑有严重的质量问题，虽经多次修理至今仍无法正常使用，要求该电脑销售商赔偿损失，并拒绝给付所欠的七千余元货款。因涉及质量问题的电脑因仍在原告处维修，被

告提出请求法院对该电脑进行调取。法院审查后接受了被告李某某的请求，依法到原告处调取了该电脑，法院派出两名调查人员到原告某电脑销售商处对该电脑进行了封存。封存的该电脑就是法院调取的一种物证。

视听资料调查收集的具体内容和要求 视听资料，是指采用先进科学技术，利用图像、音响及电脑等储存反映的数据资料等，来证明案件真实情况的一种法定证据形式。视听资料包括录像带、录音带、电话录音及电脑储存的数据资料等多种形式。在调查中，审判人员谈到，关于视听资料这种证据形式，虽说早在1982年我国试行民事诉讼法时就已经创设了，但在实践中，以此作为证据的并不常见。这除了与我国经济发展水平有一定关系外，还与法院的具体操作有关。在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》颁布以前，最高人民法院对以视听资料作为证据的，有个司法解释，中心思想就是在以录音等形式取得证据

时必须要获得对方的同意，否则该证据资料将不会获得法院采信。基于这条规定，使得民事审判中视听资料这种证据形式比较少见。我翻阅了卷宗，的确，没怎么见着这种证据形式。如果视听资料需要由法院调查人员进行调取，也要求被调查人提供有关资料的原始载体。所谓“原始载体”，是指以直接来源于案件事实的视听资料为内容的录像带、录音带、微型胶卷和电话录音等。在1 2 下一页

第五篇：大学生民事诉讼中收集证据情况的社会调查

调查提纲

一、调查时间:2003年10月7日至2003年10月28日

二、调查地点：**市**区人民法院民二庭办公室

三、调查单位：**市**区人民法院

四、调查对象：**市**区人民法院民二庭法官沈翠萍、米家全、程楚峰

五、调查内容：

（一）人民法院调查收集证据的范围。

（二）书证、物证和视听资料

调查收集的具体内容和要求：

1、书证调查收集的具体内容和要求；

2、物证调查收集的具体内容和要求；

3、视听资料调查收集的具体内容和要求。

六、调查结果和体会：本次调查，通过访问审判人员、查阅案卷资料，主要调查了人民法院调查收集证据的范围及对几种主要证据形式调查收集的具体内容和要求。我感到，人民法院调查收集证据有较强的程序性要求，在接到当事人提出的证据收集的申请后，人民法院首先要进行严格的程序上的审查，对比如超过举证期限提出的申请，一律不会受理。当当事人的申请被获准，人民法院进行具体调查时，则是严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》中对不同证据形式的要求以及不同案件审理的需要，依法进行。通过法官对给我介绍的几个案例的分析，我也强烈的感受到《关于民事诉讼证据的若干规定》这部法规的实施，的确切实规范了法院调查收集证据的行为，使人民法院在调查收集证据上有了更强的操作性，从而提高了办案效率，也更加显示了法律的公平与公正。

内容提要：

2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过了《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》），并于2002年4月1日正式颁布施行。《规定》是我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据问题作出的司法解释。它的施行，对于推动民事审判方式的改革，促进民事审判的公正与效率起到了十分积极的作用。本调查报告通过对**市**区人民法院在民事诉讼中收集证据情况的调查，主要反映了该《规定》实施后，在民事诉讼中领域，人民法院是如何依据该《规定》进行证据的调查收集工作的。

一、人民法院在民事诉讼中调查收集证据的范围

《规定》实施前，对属于人民法院调查收集证据的范围，只有民事诉讼法第64条第2款有规定，即：“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，但何谓“人民法院认为审理案件需要的证据”，最高人民法院司法解释一直未予明确，审理中也不好把握，使得实际操作中造成了一定的混乱。

在调查中，有审判人员谈到，在把握民事诉讼法第64条时的确不好掌握，条文规定过于原则，本来属于当事人自行提供证据的范围，也有当事人以该条提出要求审判人员进行调查收集，这无疑增大了法院的工作量，影响了办案效率，也没有充分发挥当事人及诉讼代理人举证的积极性。沈法官谈到一个案例，原告是浙江一企业，被告是我市高新区一加工企业，原告起诉后向法院提出要求法院对存于被告单位的一张发票进行调查取证。但法院审查后发现原告的申请不属于《规定》中规定的人民法院调查收集证据的范围，该发票的证据是重要的实体方面的证据，于是依法对原告的申请予以了驳回。

沈法官还继续谈到，《规定》实施后，对“人民法院认为审理案件需要的证据”进行了解释，具体分为实体方面和程序方面两种情形。实体方面的证据指“涉及国家利益、社会利益或者他人合法权益的事实”，程序方面的证据则是指“与实体争议无关的程序事项”，如追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等诉讼法上的事实。这样的规定，规范了“人民法院认为审理案件需要的证据”的范围，准确地确定了我国民事诉讼中由当事人申请调查收集的证据的范围。具体而言，包括以下五项：

1、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；

2、涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料；

3、需要鉴定、勘验的；4当事人双方提供的证据相互矛盾、经过庭审质证仍无法认定其效力的；

5、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他证据。中国银行**市**区支行诉**市**区兴发机械厂借款纠纷一案中，因为被告**市**区兴发机械厂的工商档案材料发生过多次变动，原告中国银行**市**区支行提出请求法院到工商行政部门依法调取被告的工商档案材料，法院审查后认为原告的申请符合《规定》中规定的人民法院调查收集证据的范围，故依法进行了调查取证，从而保证了该案的顺利审结。

调查中，米法官还向我谈到这样一个问题，在审判实践中，向法院提出申请，请求法院对证据进行调查收集，必须提交书面申请，而且申请书中应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况，所要调查收集的证据的内容，以及要证明的内容。另外，当事人因客观原因申请法院调取证据时，还应当提供必要的证据线索。有些时候尽管当事人提出了书面申请，要求法院依职权调查收集证据，但因为提供的线索不准确或者不具体，人民法院也是无法进行调查取证的。**市建

发摩托车配件厂诉另一摩托车配件企业货款纠纷一案就是这样，原告要求法院对被告单位的一位财务人员进行调查取证，但却又提供不出该财务人员的有关住家等的基本情况，也找不到该财务人员，这就使法院的调查工作也无法进行，对这样的申请，米法官谈到，即使法院受理了，实际也是无法开展调查工作的。

同时，依据《规定》的规定，向法院提出申请，要求法

院依职权调查收集证据，还必须在法律规定的期限内提出，即要求在举证期限届满前7日提出。该7日的期间规定在性质上为法定的不变期间，当事人不得违反，否则将尚失申请法院调取证据的权利。米法官给我谈到这样一个案例，原告钱某某诉**市某房地产开发有限公司欠款纠纷一案，法院受理后依法向原、被告发出了传票、举证通知书，但原告钱某某却在举证期限届满后向法院提出调查收集证据的请求，依据《规定》，无论原告的申请是否有理，因为超过了法定期间，法院就不会受理了。

二、书证、物证和视听资料调查收集的具体内容和要求

（一）书证调查收集的具体内容和要求

书证，是指以所载文字、符号、图案等方式所表达的思想内容来证明案件事实的书面材料或其他物品。书证是我国民事诉讼中广泛存在的一种证据形式，是我国民事的法定证据种类之一。书证通过将代表案件真实内容的思想记载于一定物体上，不可改变，因而具有较强的客观性和真实性。在本次调查中，我查阅了案卷材料，从当事人提供的证据材料种类来看，书证在其中占有绝大部分，这与书证具有的前述特性，更易被采信具有直接关系。但是，当书证需要由人民法院进行调查收集时，都有些什么具体要求呢？通过调查，我获得了以下信息：

1、人民法院调查收集证据时，应由两个以上调查人员共同进行，这是程序上的要求。我在进行本次调查时，审判人员都强调了这点。他们认为首先保证了程序的公正才谈得上实体的公正，由法院主动进行的证据收集更应注意这个问题。

2、人民法院在调取证据时，应尽量取得原件。我国民事诉讼审判方式改革后，要求在庭审中质证的证据应当是原件，因此这也要求调查人员应尽量调取书证的原件。当然，对于某些书证，比如工商税务登记的档案材料资料、涉及国家秘密的文字材料等，这些是无法调取到原件的，对于这种情况，审判人员告诉我，就可以调取经与原件核对无误的副本或复印件。现在工商等行政职能部门都刻有一枚专用于调取档案资料的图章，获得盖有该图章的资料也就视为获取了原件。前面谈到的中国银行**市**区支行诉**市**区兴发机械厂借款纠纷一案中，当原告的申请被获准后，人民法院首先要向**市**区工商行政管理局开出介绍信，并派出两名调查人员，对**市**区兴发机械厂的工商行政档案材料进行调取，复印后由**市**区工商行政管理局加盖档案资料专用图章，该材料就是法院调取的一种书证。

（二）物证调查收集的具体内容和要求

物证，是指能够证明案件事实的物品及其痕迹。只要能以自己存在的外形、重量、规格等物体内部或外部特征来证明待证事实的一部或全部的物品及痕迹，均为物证。物证在我国民事诉讼中具有重要的证明价值，由于它客观存在，比较容易审查核实，因而具有较强的可靠性。在法院调取物证方面，通过我本次的调查，搜集到以下信息：调查人员调查收集物证时仍要贯彻原物优先的原则，而对于不便移动、保存的原物则要予以固定，对于无法提取的大型物品，则要予以封存。有些物证，因为体型庞大而不便带入法庭质证时，则要求调查人员对物证进行全方位的拍照，拍照时要反映出现场方位、物证全貌、物证重点部位等内容，总之要使照片尽可能反映出物证的特性，并要将照片附卷。程法官向我介绍了这样一个案例，原告某电脑销售商起诉被告李某某，要求被告给付所欠的购买电脑的欠款七千余元，法院受理后被告李某某提起反诉，称原告某电脑销售商所售的电脑有严重的质量问题，虽经多次修理至今仍无法正常使用，要求该电脑销售商赔偿损失，并拒绝给付所欠的七千余元货款。因涉及质量问题的电脑因仍在原告处维修，被告提出请求法院对该电脑进行调取。法院审查后接受了被告李某某的请求，依法到原告处调取了该电脑，法院派出两名调查人员到原告某电脑销售商处对该电脑进行了封存。封存的该电脑就是法院调取的一种物证。

（三）视听资料调查收集的具体内容和要求

视听资料，是指采用先进科学技术，利用图像、音响及电脑等储存反映的数据资料等，来证明案件真实情况的一种法定证据形式。视听资料包括录像带、录音带、电话录音及电脑储存的数据资料等多种形式。在调查中，审判人员谈到，关于视听资料这种证据形式，虽说早在1982年我国试行民事诉讼法时就已经创设了，但在实践中，以此作为证据的并不常见。这除了与我国经济发展水平有一定关系外，还与法院的具体操作有关。在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》颁布以前，最高人民法院对以视听资料作为证据的，有个司法解释，中心思想就是在以录音等形式取得证据时必须要获得对方（即被录音对象）的同意，否则该证据资料将不会获得法院采信。基于这条规定，使得民事审判中视听资料这种证据形式比较少见。我翻阅了卷宗，的确，没怎么见着这种证据形式。如果视听资料需要由法院调查人员进行调取，也要求被调查人提供有关资料的原始载体。所谓“原始载体”，是指以直接来源于案件事实的视听资料为内容的录像带、录音带、微型胶卷和电话录音等。在调查中，沈法官向我介绍到，从目前看来，视听资料虽说是我国法定证据之一，但对于没有其它证据印证并有疑点的视听资料，法律又规定不能单独以该视听资料作为认定案件事实的根据，因此当事人申请由法院调取视听资料作为证据都比较慎重，法院目前还没有这方面的典型案例。沈法官强调，如果当事人向法院提出调取视听资料作为证据的申请被获准，法院也将会严格依法进行。

参考文献：李国光，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》，中国法制出版社，2002年2月。

调查记录：

2003年10月8日下午向**市**区人民法院沈翠萍法官作调查。

问：哪些属于人民法院调查收集证据的范围？答：人民法院调查收集证据的范围包括以下五项：

1、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；

2、涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料；

3、需要鉴定、勘验的；4当事人双方提供的证据相互矛盾、经过庭审质证仍无法认定其效力的；

5、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他证据。

问：向法院提出要求调查收集证据的情况多吗？答：在《关于民事诉讼证据的若干规定》颁布以前，情形比较混乱，当事人举证积极性不高，依赖法院的思想比较严重。《规定》实施后，这一情况有了明显改善，法院将严格依照《规定》列举的范围操作，对不属于人民法院调查收集的证据范围将一律不会去主动收集。

2003年10月10日下午向**市**区人民法院米家全法官作调查。

问：当事人向法院申请收集证据要提供哪些材料？答：当事人请求法院对证据进行调查收集，必须提交书面申请，申请书中应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况，所要调查收集的证据的内容以及要证明的内容。

问：当事人向法院申请收集证据是否必须提供证据线索？答：这一点法律没有具体规定，但实际上如果当事人提供不出证据线索或者该证据线索不具体，法院是无法去调查的。

查阅**市建发摩托车配件厂诉另一摩托车配件企业货款纠纷一案的卷宗材料。

2003年10月13日下午向**市**区人民法院米家全法官作调查。

问：对书证这种证据形式法院是如何调查收集的？答：首先两个以上调查人员共同进行，要尽量提取原件。对工商税务登记的档案材料调取经与原件核对无误的副本或复印件，但要加盖工商税务部门的档案材料专用章。

查阅中国银行**市**区支行诉**市**区兴发机械厂借款纠纷一案的卷宗材料。

2003年10月14日下午经**市**区人民法院米家全法官同意继续查阅中国银行**市**区支行诉**市**区兴发机械厂借款纠纷一案的[本文来源于好范文-www.xiexiebang.com,找范文请到xiexiebang.com]卷宗材料。

2003年10月17日下午向**市**区人民法院程楚峰法官作调查。

问：对物证这种证据形式法院是如何调查收集的？答：要以原物为准，对有些因为体型庞大的物证，则应对物证进行全方位的拍照，并要反映出现场方位、物证全貌、物证重点部位等内容，总之要使照片尽可能反映出物证的特性。

查阅原告某电脑销售商诉被告李某某货款纠纷一案。

2003年10月23日下午向**市**区人民法院程楚峰法官作调查。

问：对视听资料这种证据形式法院是如何调查收集的？答：实践中以此作为证据并不常见。如果视听资料需要由法院调查人员进行调取，也要求被调查人提供有关资料的原始载体。

2003年10月28日下午经**市**区人民法院程楚峰法官同意查阅**市建发摩托车配件厂诉另一摩托车配件企业货款纠纷一案的卷宗材料。

注：调查中所查阅的所有案卷材料应法官要求一律隐去了相关单位或个人的全称。