辩论 反方 提雷人提案的政协委员要不要得[小编推荐]

第一篇：辩论 反方 提雷人提案的政协委员要不要得[小编推荐]

题目：提出“雷人提案”的政协代表要不要得

反方：不要得 雷人是网络世界的语言，用来形容事情令人惊呆到仿佛被雷击中一样。雷人提案是指两会的代表委员所提出的、让你感受到强烈的荒谬感的提案。政协委员是中国人民政治协商会议的成员。是由各民主党派、各人民团体和无党派人士反复酝酿协商推举产生，经全国或地方人民政协常务委员会同意。

反对理由：

1、《政协章程》规定，政协具有参政议政的职能，对重要问题以及人民群众普遍关心的问 题，开展调查研究，反映社情民意，进行协商讨论，通过提案等形式，提出意见和建议。而纵观现在的“雷人提案”，很多已成为一种让政协委员有效获得媒体关注的招式。这些代表委员故意以耸人听闻的提案吸引眼球，因为在他们看来，注意力经济的价值是首要的。这完全不符合章程的要求。

2、提案是政协委员履行人民政协职能的一个重要方式，是实现决策科学化、民主化的一条

重要渠道。《政协委员履行职责》规定，政协委员撰写提案要坚持以严肃性、科学性、可行性为基础。而雷人提案与其完全背离，相关政协委员根本未有效履行其相应的职责。

3、政协委员基本要求：密切联系群众，了解和反映群众的愿望和要求；作为政协委员，其

肩负的参政议政责任不仅仅是其个人的，是代表着大众的利益。分析这些“雷人提案”的特质，或者是站在了与民众对立的立场上为少数富人和利益既得群体代言，或者是说一些天马行空遥不可及的遐想。这完全与政协委员的基本要求相违背。

最后，政协代表的提案，按照规定必须保证件件有答复，事事有交待，雷人提案越多，给政协提案委员会带来的是效率的越低下。所以不要得。

雷人提案，体现民主？

目光远超过常人？

爱因斯坦提出相对论之初，受到许多同行的质疑，1930年德国甚至还出版了一本批判相对论的书，书名叫《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》，马寅初当初提出的“新人口论”也遭到过无情批驳。

每周工作四天半（张晓梅，中国美容时尚报社长）

发行千元大钞可拉动内需（朱征夫，律师，现任广东省律师协会副会长）

（他认为大面额人民币有三大好处:一来人们钱包里的钱多，花钱的欲望就会比较强，会有购物的冲动，这样可以拉动内需；二来是可以节省印钞票的纸张，对环保有很大好处；三是可以节省人力，包括钞票印刷、银行数钱、保安押运等方面的人力）

具有大专以上学历的委员人选2124人，占比接近95%(94.9%)。

雷人提案一：陈光标：初中以下文化水平的人不该生孩子

雷人提案二：朱列玉：贪污十万判10年有期徒刑改1年

雷人提案三：周森：每个人的工资都得拿出一笔做慈善

雷人提案四：李哲：把我们一年的收入都进行消费（积极消费就是爱国”）

用第三只眼看雷人提案和建议

记不清从哪一年的两会起，就开始出现一些所谓的雷人提案和建议，今年也不例外。（特此说明一下：政协委员提出的意见叫“提案”，人大代表提出的意见叫“建议”，这几天不少媒体把参加全国人代会的人大代表个人提出的意见也称为“提案”是错误的。）这些雷人提案和建议被媒体报道出来后，大多遭到了网民们的冷嘲热讽。其实，我们不妨从另一个角度来看待此事。

首先，在一向被视为严肃认真的中国最高级别的年度政协会和人代会上，出现这些雷人的提案和建议，本身就是一种进步，民主的进步，因为这在改革开放前是不可想象的，那种集体失语、异口同声的现象我们并不陌生。现在不仅有委员、代表敢于提出雷人的提案、建议，媒体也敢于报道出来，而提出这些雷人提案、建议的委员、代表事后也未被追究，这难道不是一种进步吗？民主的最大特征之一就是允许人们自由表态发言，这也是法国哲学家和思想家伏尔泰说的那句世人皆知的名言“虽然我不同意你说的话，但我仍然誓死捍卫你说话的权利”的主旨所在。

其次，这些委员、代表中不乏顶尖专家、学者，也就是我们常说的有识之士，他们思考问题的深度，分析问题的能力，洞察事物本质的敏锐目光远超过常人，我们司空见惯的现象，在他们看来，可能问题已经非常严重；我们习以为常的事情，他们能从中发现难得的机遇。所谓“智者闻道，听而行之；常者问道，听而疑之；愚者闻道，听而笑之。”历史上发生的曾经被大众怀疑、嗤笑，过后却被证明是非常正确的例子还少吗？爱因斯坦提出相对论之初，受到许多同行的质疑，1930年德国甚至还出版了一本批判相对论的书，书名叫《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》，马寅初当初提出的“新人口论”也遭到过无情批驳。

最后，这些提案和建议并非等同于即将实行的法律法规，实际上也就是提供给有关部门今后决策时的参考意见，有可能被采纳，也有可能不被采纳。因此就算是有一些委员、代表一时犯糊涂、走偏激、谋私利、有杂念，提出了一些没有可行性，甚至还具有负面性的提案、建议出来，也还要经过相关部门的审核、认可、修改等许多程序，若要成为法律法规，更要经过立法机关的更多立法程序。

当然，还有一些所谓的雷人提案、建议，其实就是某些媒体为了吸引眼球而刻意渲染的，更不必去过于较劲。

媒体:部分代表委员故意以雷人提案吸引关注 2013-03-07 08:08:05 环球时报 【大 中 小】

彭晓芸：“雷人提案”后的社会心理

每年两会，明星代表、委员，以及出自各色人等的“雷人提案”总是占据了大量的新闻版面。两会作为国人重大的政治生活，为何在一些媒体上总是容易表现得太“鸡零狗碎”、太“花絮”？记得过往几届两会，对会场女服务员、女记者、女代表的外貌和穿着也有大量图片报道，仿佛两会是一场视觉饥渴的盛宴，趁机“揩油”的男权视角无处不在。这种状况显然不太符合两会所要实现的议政功能定位，似乎是被媒体把焦点给扭曲了。

除了抱怨媒体，还有人抱怨那些提出“雷人提案”的代表，这些抱怨和批评当然没有什么错，不过，除了抱怨，我们恐怕还得试着考察这一现象所以生成的系列环境因素。

过去，我们可能还不习惯参政议政，某种程度上，参政议政是作为一项荣誉被认可的。于是，我们有了一些表示不愿意就政治议题发表意见的“哑巴”代表和委员，他们中的一些是由于职业习惯而对政治议题不熟悉，担心说错话而干脆不说，这一点在明星代表、作家代表身上表现最为集中，他们多是由于在自己的行业获得了名声而成为代表委员的，而不是由于他们对参与政治有特别的兴趣。可以说，他们更像是两会的“围观者”，就是“来“看看”的，就是来被聚光灯围追堵截的。

而另外一群人，多是不知名、不受重视的两会一般参与者，由于知名度不高，媒体本来并不关注他们。但同时，他们心中也许和明星一样热衷于把参会视为个人荣誉，他们急需把自己参会的荣耀表现出来，也希望得到聚光灯的照耀。于是，“雷人提案”就成为一个有效获得媒体关注的招式。这些代表委员故意以耸人听闻的提案吸引眼球，因为在他们看来，注意力经济的价值是首要的，就算被骂也是一种“胜利”。

肯定还有另一种类型，有些代表和委员无意于哗众取宠，但还是提出了不切实际的提案。他们的症结也许在于缺乏参政经验和议政能力，他们不知道去哪里获得有现实意义的提案资源，也就是说，他们还没有学会寻找渴望被表达的民意诉求，他们实际上暂时还称不上合格的民意代表。

最后，我觉得有个概念需要厘清，即“雷人提案”的说法本身就很“雷人”，很不科学。它表达的意思是极为自我和专制的，它排斥异见和分歧，它对多元社会的多元利益代表和民意诉求未能持开放包容态度。

如果对未来有所期许，我们似乎应当努力营造这样的环境：提案雷人不雷人，由民众自然选择，由民意自动筛选过滤，而不是由媒体或代表的内部来评判。

笔者认为，提升两会的参政议政效率，关键还在于提高两会的专业化程度，疏通更为切实可行的民意管道，让那些积压已久的老问题得以到达有专业参政能力的真正的代表委员手里，让那些不断涌现的新问题得以被公众看见、听见，被两会的议程所吸纳。（作者为凤凰网评论频道主编）

政协提案是必须办理的，必须保证件件有答复，事事有交待，目前政协委员的产生机制是邀请制。

基本要求：密切联系群众，了解和反映群众的愿望和要求，参加政协组织的会议和活动。

导致“雷人议提案”频出的原因有很多种，但关键仍在于少数代表委员脱离基层群众，缺乏足够的责任感和使命感。少数代表委员对于议提案持有一种“走走过场”、“应付应付”的态度，拿出的议提案就像是在酒桌上“侃”出来的，而没有经过深入的思考，更别说开展广泛的调研。这样的代表委员，这样的议提案，留给民众的除了遗憾，就是深深的无奈。

第二篇：、雷人提案

Li calls for leaner, more responsible government I.Warm-up 1.In this year’s NPC, which issue do you concern most?

2.If you were the deputy of NPC, what proposal will you put forward to?

II.Background information 今年两会期间被曝的雷人提案中，政协委员李海滨提出，为了维护社会稳定，应禁播中国四大名著之一的《水浒传》及控制其他战争类的影视作品；

人大代表朱烈玉则要求将〝贪污10万判10年以上〞的法律改为判1年； 政协委员左烨建议〝北上广〞单独和外国谈免签；

江苏代表联名建议成立国家城管局进行垂直管理等议案 皆遭到传媒和民众的批评。

3月7日上午，中共政协常委、提案委员会副主任赖明在〝政协委员谈推进人民政协协商民主建设〞记者会上表示，有委员提出房价哪怕涨到1000万元每平方米也是合理的，也有人提出某某城市名字太土，建议更改城市名称等。他表示，有些提案〝太空〞，落实不了，有的实在太〝雷人〞。

悉数例年两会的雷人提案，〝首善〞陈光标提议没有接受过九年义务教育的人不能生孩子；

以从未投反对票为荣的人大代表申纪兰认为上网应由政府批准；

成龙去年首赴两会却表示没有提案，并表示不知该怎么做等 也同样遭到了来自网友们的吐槽。

信用缺失 人民不抱期待

报导指出，回顾历届两会内容，〝改革〞从来都是重中之重，而每年都是雷声大雨点小，以一整年的毫无作为收场再重新开始新一年的〝中国梦〞。

近年来，人们对两会提案普遍冷嘲热讽，网友〝每日一歌〞表示：〝搞愚民政策必然吸收那些只知鼓鼓掌、举举手，喊喊口号吃馒头的人〞

而人大代表的公平选举俨然已成了镜中花水中月。据去年的数据显示，全国人大代表中官员比例高达34%，一线工人农民却只有13%。这几天提议立法规范公务员薪酬的全国人大代表陈伟即是典型的〝官员代表〞，他提出该议案的理由是因为〝正部级干部年薪20万不合里〞，完全无视官员们不断被媒体曝光的灰色收入。

此外，〝人大代表〞的〝无能〞也同样令民众无奈。农民工人大代表胡小燕在回答记者对于当选人大代表后的打算时，却回答称：〝还不太知道，请包涵〞。有媒体认为，身份不等于能力，缺乏参政议政的能力，在这个群体普遍存在。相反那些常年为工人维权的人们，却没有机会当人大代表。中国公民作家李承鹏就曾有意参选人大代表，但最终却因当局打压而受阻，报导指出，那些当选的所谓一线工人农民代表并不见得代表工人农民，与其说是一个人大代表，不如说是国企在政治上精心安排的一面旗帜。这也同样加大了人们对现行人大政协制度的不满。

盘点往届“雷人”提案

2012年两会上，人大代表迟夙生提议：卖淫嫖娼合法化是对人民负责。全国人大代表黄细花认为，应该修改《婚姻法》的规定“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”她说，她将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。

全国人大代表、志高集团控股董事局主席李兴浩：您的“穷人可将二胎指标转赠给富人”当之无愧可接受此殊荣。俺建议：建议娶不起老婆的把娶妻权转让给有钱人，让他们可以娶两个，三个„„

2011年两会上，中共全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出的：“不应该鼓励农村的孩子去上大学”。

中共政协委员、招商银行行长马蔚华说的：“房价上涨是因为老百姓手中的钱太多。”

中共人大代表、文艺工作者李丹阳提议：“加强互联网的微博管理刻不容缓！”

浙江吉利汽车董事长李书福说的：“企业一定要听党的话，两会提案跟着中央政策走”等。

有评论说，中共两会代表的提案，一直是历届两会的焦点，每年都会有网友在会议还没有结束，就总结出了当年的“雷人提案”，作为笑料。因此，经网友筛选，把在两会上的那些人大代表提案称之为：脑残提案、最荒唐的提案、雷人议案。

【网络资讯】全国人大政协两会已经登场，据报导，代表和委员们的“雷人”提案不少。其中，全国人大代表朱列玉建议在国庆、新年、清明、劳动节等四个假日，在全国实行免费乘坐火车。被各界称为“最雷人”的提案。

大陆媒体报导，朱列玉除建议上述四节日坐火车免费外，他还建议将中共刑法中个人贪污受贿10万元以上的，处10年以上有期徒刑修改为个人贪污受贿十万元以上的，处一年以上有期徒刑。

除了上述两项提案外，两会上还有要求一些委员“不要随地吐痰、扔纸屑”、“建立全国人民道德档案”等雷人提案，引起媒体和民众的争相“围攻”。

台湾联合新闻网引述评论员习志超的评论说，火车在四节假日免费问题，小学生都知道目前大陆铁路运力不足，尤其在节假日期间。

习志超指出，如若四节日期间铁路免费乘车势必会加剧拥堵，火车站、旅客列车也定会出现爆棚的现象，可能出现由于人员过多而带来不必要的麻烦，此举不具有可操作性。

对于朱列玉建议降低贪官刑罚问题，习志超认为，如果放松了10万元以上的量刑标准，是否就等于放松了对收受小恩小惠的监管？同时也违背了中共总书记习近平在反腐问题上提出要坚持“老虎苍蝇一起打”的初衷，此举只会为“苍蝇”的腐败滋生提供了温床。

汇总历届两会，“雷人”提案，每年都有。但往往赚了知名度，却让网友好气又好笑。因此，习志超认为，两会代表应多提与民生相关的提案，如目前环境污染，人口老龄化、农村住房养老等问题，“不要为了博得欢笑或是名声而成为一个哗众取宠的小丑”。

“雷人”议题

2009 全国人大代表姒健敏重提“6小时工作制”

“有必要在劳动合同法的框架下，建立起按劳动种类分类、按劳动内容分层、按劳动需要分时段、全国统一的六小时工作制。”全国人大代表、浙江大学副校长姒健敏示，张晓梅等9名全国政协委

国际上大多数国家的女

国的女性产假只有3个月。昨日员联合发起提案，提议我国将妇废除“八小时工作制”将使就业人数增加三成，有望解决当前严峻的就业问题„„详细内容

月延至6个月。此外，委员们建加国家投入比例等手段 „„详、全国人大代表龚学平：大学生教育恢复5年制

“我建议大学教育恢复5年制，高职由现在的两年制改为三年制，第一年搞军训。”3月7日下午的上海团全

全国人大代表陈正统：

在北京参加十一届全国代表、台盟中央原常委陈正统近国人大代表小组讨论会上，上海市人大常委会原主任龚学平语惊四座„„详细内容

全国政协委员朱征夫：建议发行千元大钞

“我建议,能不能发行大面额的人民币?比如500元、1000元的。”5日在全国政协会议上，全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫抛出这个建议，引起现场一片窃窃私语„„详细内容

全国政协委员刘汉元：每人发4000元消费券

每人每年发4000元消费券——3月3日，全国政协委员、通威集团董事局主席刘汉元介绍了他今年的提案，全民发放消费券，以有效拉动当前和近期内需„„详细内容

全国人大代表黄细花：烟盒上印烂肺烂牙等图片

广东全国人大代表黄细花在接受采访时透露，今年她将向大会建议严禁美化烟盒。她认为，既然短时间内无法全面强制戒烟，就严禁美化烟盒，改印上醒目的烂肺、烂牙、骷髅等图片，让人从“思想戒烟”开始„„详细内容

行的每年9月10日改成孔子诞

全国政协委员吴刚：

全国政协委员、重庆市“人民币”改称为“中华元”很提案。他认为，我国作为世界第在世界自由流通，没有成为世界

全国政协委员倪萍：

我觉得“山寨文化”比

化”的旗号，“草根文化”和它化”代表民间非常宝贵的内容，“山寨文化”是恶搞、盗版、疯

全国政协委员张晓梅

“建议缩短工作时间采员张晓梅的这一建议引发了社会留言表示强烈支持这一提案，并定„„详细内容

全国政协委员潘庆林：恢复使用繁体字

全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：

1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性 „„详细内容

全国人大代表曾庆洪：

如何扩大内需，广汽集有一个大胆的建议，“能否动用买车，住房公积金也可以成为住内容

全国人大代表赵超：设立“子女养老社保制度”

就业子女每月拿出工资的3%，存入父母的养老保险金账户，所有权归父母，可在其退休时随时取用。这是全国人大代表、陕西步长集团总裁赵超提倡设立的“子女养老社会保险金制度”„„详细内容

全国政协委员林嘉马

全国政协委员、中国扶马来告诉记者，准备再提适当放国家可以出台一些政策，适当放用来支持弱势群体、解决三农问

让盗贼去沙漠治沙 dqiang:【李兴浩建议：让盗贼去沙漠治沙】

全国人大代表李兴浩：改变“两抢一盗”犯罪分子刑事处罚方式，将其送到大沙漠治沙，进行劳动改造，并实行绩效考核，根据完成任务情况确定服刑期限是否加减。“让他们以绿化环境向社会赎罪，有利于从根源上消除其懒惰思想，助其重新步入人生正道。” 阿金:沙漠的春天到来了!让盗贼去沙漠治沙。有两会代表建议改变现行对`两抢一盗‘犯罪分子的刑事处罚方式，增加无论抢盗金额多少，次数多少都要量罪定刑，并将其送到大沙漠治沙.发行千元面值人民币刺激消费 库尔班大叔跑两会:【全国政协委员、山东工商联副主席宗立成建议发行千元大面额人民币】建议发行500元或1000元大面额人民币，以降低货币流通成本。随着居民收入的增加及消费水平和购买力的提高，发行大面额的500元或者1000元人民币时机已经成熟。除便于携带和减少流通环节的时间外，还能节省纸张,低碳环保。缘起缘灭都是你:刺激消费的唯一最佳途径就是增进社会全面保障系统，衣食住行成本低了，各种消费自然就旺盛了，这是谁都懂得道理？什么发行千元面值人民币，那都是有钱人的事，中国要刺激的广大低收入者的消费情绪，不是仅有有钱人。绿林颖士: 如果只是为了降低通胀形势下人民币印制的成本，不发行也罢，免得太刺激靠微薄工薪过日子的穷人！收入差距大小，和货币面值无关。你就是把最大面额降低为10元，穷人照样是穷人 让企业老板享受局级干部待遇 张松永:让企业老板享受局级干部待遇。。企业老板凭什么享受着待遇。局级干部是人民公仆，是你商人应该享受的？难道企业老板想给百姓发钱？ 那样也好啊~ 你们也该回报社会啦平安转播:让企业老板享受局级干部待遇？官商勾结到这份上了！

将人民币改成中华元 不太好先生:有人大代表建议；将”人民币”改成”中华元”！这主意能行，反正你们又不是真的”执政为民”，也就无所谓再挂着”人民”这颗羊头了。再者”人民币”上也找不到人民了，你让领袖天天玩变脸？长此以往不就成了”二皮脸”了吗？！这又让五毛们情何以堪？！

树立和谐女神像 柴建新:北京已经有“两坛”：前有天坛，统治者为祈求上天保佑政权稳固、国富民丰；后有中华世纪坛，名为纪念进入新的世纪，实际也是祈求上天保佑这个政权稳固；现在又有人提出树立和谐女神像，有点可笑，有点可怜，想拍马屁，可也拍不到点子上。不由让人想起了袁世凯和张勋，这就是人民代表？可悲！建道德档案王树岳:全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳提案：设公民道德档案 让每个人都“知耻”。看来下一步由政府发放“良民证”了。

取缔社会网吧，由政府办公共网吧

全国政协委员、重庆陶然居饮食文化(集团)有限公司总裁严琦认为网吧为了牟利忽视了本该承担的社会责任，“政府必须采取强硬措施，强制关闭社会网吧”。

老婆做家务老公须发工资

两会伊始，全国政协委员、《中国美容时尚报》社长兼总编辑张晓梅的一项旨在实现“女性家务劳动工资化”提案立刻在网上引起轩然大波，受到众多网民猛烈抨击，将“扫黄”改为“扫色”

全国政协委员、河南省政协主席王全书建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。此提议一出立刻遭来网友拍砖，笑称不如改叫“扫雷”。

两会雷人提案』今年两会上的第一条雷人提案，恐怕当属黄细花的“法定婚龄降至18周岁”论。黄的观点是，当前“中国史上最高”的法定婚龄导致了剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等怪象。且不说黄女士是假糊涂还是真无知，殊不知婚恋观的嬗变与社会结构、背景、趋势等休戚相关，不从矛盾的本源去探讨而靠立法去强制，何其荒谬！第一 法定结婚年龄降至18周岁人大代表提案引争议。两会即将召开，各种民生问题也被放到了讨论台面，看看究竟哪些问题亟待解决。近日，全国人带代表黄细花即将提交的两会建议引起广泛关注和巨大争议，她表示，她将建议将法定结婚年龄下降，由原来的男22周岁女20周岁下降到18周岁。这个提案引起了网友们的广泛争议，网友们各抒己见，纷纷谈起了降低法定结婚年龄的利弊。

“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”对《婚姻法》的这条规定，全国人大代表黄细花认为应该修改了。她说，这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。她将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。

在黄细花看来，现行法定结婚年龄定得过高，带来了一系列的社会问题。她说，一些没有达到法定婚龄而想结婚的人，为了早日结婚，采取用假身份证、虚报年龄的办法领取结婚证。有些人干脆就“未婚同居”，造成事实婚姻，但法律不承认不保护这种婚姻，这无疑隐藏了诸多社会隐患。

黄细花说，这种现象在广大农村普遍存在。降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。

黄细花说，由于法定婚龄的延迟，导致育龄不断延迟。目前，中国平均结婚年龄主要集中在25岁~29岁之间，年龄推迟趋势非常明显，最终导致高危妊娠比例增加。因此，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。老牛吃嫩草机会来了 d第2 有全国人大代表、政协委员建议，卖掉一部分国企资产，用这笔资金填补历史欠账，提高退休职工的生活水平。333 穷人像富人转让2胎生育权扶贫 看看我们这些人大代表 雷人的提案 ？

只要双方愿意 房子一平卖千万也合理

4日，全国政协十二届一次会议分组讨论中，全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麟茹称：“无论是经适房、保障房还是公租房等等，住房应该由政府来建，通过合理的租金(政府微利)出租给需求者，这些房子是不能出售的，能出售就会出 现腐败和寻租;而房地产则是市场选择，只要双方合意，一平方米卖100万、1000万也是合理的，这个政府就不该干预。”

两会雷人提案#人大代表、志高董事局主席李兴浩提案，穷人可将二胎指标转赠富人，转赠目标是富翁、公务员，理由是房子多没法住、提升人口素质。愚以为，此提案很切合实际，但还可以这么改进：与其剥夺穷人的选举权，不如剥夺穷人的生育权，这样，可以从根本上消灭剥削、消灭阶级矛盾、消灭贫富分化，真正实现共产主义，多好！、律师迟夙生因每年提出卖淫合法化的建议,已经成了两会上的“名人”。从2003年开始,迟夙生就开始提出要让卖淫合法化。国家对于卖淫嫖娼的态度历来都是严厉打击、毫不留情。但是改革开放的程度越高,出现的卖淫嫖娼的现象也就越多

2014年两会网民关注的“六个热点话题”

新华社北京３月１日电（记者周蕊、史卫燕、傅勇涛）２０１４年全国两会即将开幕，网络上网民也开始围绕两会表达了各自的关注，“治理雾霾”“食品安全”“收入增长”“就近入学”“权力清单”“医疗改革”，这些话题成为很多网民热议的焦点。

治理雾霾：让蓝天白云不再遥不可及

【现象】去年以来，全国有３０个省市区遭遇过雾霾天气，今年２月下旬这轮雾霾天气中，全国有３３个城市发生重度及以上污染，其中１０个城市为严重污染，污染范围涵盖京津冀及周边地区、中西部地区和东北地区。

【代表委员观点】全国人大代表、民建中央副主席辜胜阻：空气污染治理是一项系统工程，只有从整体出发研究和处理该区域空气污染问题，才能实现区域空气污染状况的有效改善。京津冀地区空气污染治理的难点不仅在于各地空气污染情况不容乐观，而且区域传送和相互影响特点日益显著。

食品安全：期待从源头到消费全程监控

【现象】食品行业企业小、散、乱，农业组织化程度不高，违法犯罪成本低，基层执法队伍不健全„„任何一个环节出现“沙子”，都可能让百姓“硌掉牙齿”，“七八个大盖帽管一头猪”的现象也并非少见。

【代表委员回应】全国政协委员连介德说，要让百姓喝上放心奶，吃上放心肉，提高食品安全，就要从源头进行管理，探索建立监管新机制，建立对食品制售企业严格的定期检查制度，对不顾消费者健康、制售有毒害食品的企业或个人，必须严厉制裁。发生食品安全事件时不仅要追究制售者的法律责任，还要严厉追究制售单位、监管部门责任。必须用最严苛的举措推动中国食品产业的升级。

收入增长：给民众以稳定的收入增长预期

【现象】国家统计局近日首次公布了城乡统一的居民收入数据：２０１３年全国居民人均可支配收入为１８３１１元，比上年增长１０．９％，扣除价格因素实际增长８．１％，跑赢７．７％的ＧＤＰ增速，也高于ＣＰＩ的增幅。

不过，不少网民对收入分配领域的行业收入差距较大、同工不同酬等问题并不满意。在一项超过２８０００名网友参与的调查显示，３３．７４％的网友认为“行业收入差距过大”，１２．６８％的网友表示认为“编内编外同工不同酬”亟待解决。

【代表委员观点】全国人大代表张兆安说，构建橄榄型分配格局，需要培育中国的中产阶级家庭，“可以将现行的个人所得税改为家庭方式征收，降低上有老、下有小的夹心层家庭的负担。”同时，在解决同工同酬问题上，应进一步发挥工资集体协商等制度，给职工以稳定的收入增长预期。

就近入学：从根本上实现教育资源均衡发展

【现象】春节前夕，教育部出台相关意见，针对“小升初”再次明确“免试、就近入学”的原则，得到网民的持续热切关注。

对于以“北上广”为代表的１９个重点大城市，教育部更提出具体目标：２０１５年，所有县（市、区）实行划片就近入学，１００％的小学划片就近入学；９０％以上的初中实现划片入学；每所划片入学的初中９０％以上生源由就近入学方式确定。

但一些网友也对政策的实行结果表示了担忧。一位网友说到：就近入学如何避免因“择校”导致学区房价格飙升、“暗箱操作”屡禁不止等问题考验政策执行者的智慧。

【代表委员观点】全国人大代表、湘潭大学教授罗和安说，对就近入学政策的期待和对政策实施结果的担忧实际上反映了百姓对教育资源分配的强烈关注。要回应“教育公平”的难题，不仅要求政策在执行层面透明公开、不偏不倚，更需从本质上对教育资源均衡发展问题研究解决。

权力清单：让权力在阳光下运行

【现象】两会前夕，“权力清单”在网络上再次成为网民热议的焦点。十八届三中全会提出推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度，依法公开权力运行流程引起社会广泛关注。两会前夕，已有５４个国务院部门集中晒出行政审批权清单，对此网友给予极高评价。

一位网友说得好，此次政府“晒”出权力清单、亮出“权力家底”、进行“透明革命”，有理由相信行政部门“门难进、脸难看、话难听、事难办”的衙门作风就此明显改观。

【代表委员观点】全国人大代表、湖南秦希燕联合律师事务所主任秦希燕表示，法治政府是阳光政府，晒出“权力清单”是依法治国的需要，这也是深化改革的必然要求。在“晒单”过程中，必须克服部门利益、清除人为障碍。在权力公开之后，应注意不同部门间事务的集中和整合，警惕权力转移到官方协会等“变相寻租”问题，亟需建立相关监督机制。

医疗改革：将医改向“深水区”推进

【现象】今年全国医改已经进入到了第五个年头，几年的医改取得了一定成就，如医保、新农合的覆盖面逐渐扩大，基本做到了医保全覆盖。下一步，解决好优质医疗资源的分配、破解医患纠纷难题以及公立医院改革，将是医疗改革的重点和难点，网民们期待医改持续向这些“深水区”推进并取得积极成效。

【代表委员观点】全国人大代表涂建华认为，从解决看病难、看病贵，到没钱也能先看上病、用上药，这里面反映出百姓对医疗卫生的发展还有很多期待。要回应百姓的呼声，除了将医改推入“深水区”，还需要社会征信体系的配套建立，以及医保报销水平的提升一起配合去实现。（参与采写记者孙奕、华晔迪、周畅）

三公经费即三公消费，指政府部门人员因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费。由于这三项费用的滥用涉及中华人民共和国党政机关的公费旅游、公车消费、公款吃喝等不良行为，故为社会普遍关注。全国人大常委会2011年6月30日表决通过关于批准2010年中央决算的决议。2010年中央行政单位、事业单位和其他单位“三公“支出合计94.7亿元。2012年6月财政部公布，2011年中央行政单位、事业单位和其他单位的“三公经费”支出，合计93.64亿元。截至2014年1月23日，全国已有28个省区市召开“两会”，并宣布下调2014年“三公”经费预算。2014年3月5日，李克强在人民代表大会第二次会议上表示，2013年中央国家机关“三公”经费减少35%，31个省份本级公务接待费减少26%。

如果三公经费省着点

2011年全国三公经费保守估计3218.59亿，合理开销应为613亿元。

这意味着，2011年一年中国至少可节省下2605.59亿的三公经费，它可以养活近5千万农村居民、或为近150万人在城市安家、或够1亿4千多万人看病使用„

八项规定

2012年12月4日，总书记主持召开中共中央政治局会议，审议通过了中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，无论是“轻车简从”，“不安排群众迎送”，“不铺设迎宾地毯”，“不出席各类剪彩、奠基活动”，“严格控制出访随行人员”的细致和坦率，还是“首先要从中央政治局做起”，“要求别人做到的自己先要做到”的真诚和坚定，新一届中央领导集体正以身体力行的方式，为端正党风政风率先垂范。“八项规定”是一个庄严承诺，体现了

党要管党、从严治党的根本要求，反映出中国未来施政纲领。

耕地红线，是指经常进行耕种的土地面积的最低值。它是一个具有低限含义的数字，有国家耕地红线和地方耕地红线。现行中国耕地红线是18亿亩。2009年6月23日国务院新闻办公室举行新闻发布会，国土资源部提出“保经济增长、保耕地红线”行动，坚持实行最严格的耕地保护制度，耕地保护的红线不能碰。2013年12月23日-24日，中央农村工作会议部署2014年和今后一个时期的农业农村工作，会议提出坚守18亿亩耕地红线，确保“舌尖上的安全”。

III.Text analysis 1.Qs about the details 2.Translation about the text

IV.Discussion If you were face-to face with Li Keqiang, what would you like to tell him most?

第三篇：网络使人更亲近(自我介绍 立论 攻辩小结 攻辩 自由辩论 总结陈词 反方可能问的问题)（范文模版）

开场自我介绍

（集体起立）：世界上最遥远的距离 ：不是生与死的距离 ：而是我正在上网 ：你却没有开机 ：正方一辩 ：正方二辩 ：正方三辨 ：正方四辩 合：向大家问好。

一辩立论

谢谢主席，各位同学，大家好。今天我方的辩题是：网络使人更亲近。开宗明义，概念先行。“网络”一词最早出现在1993年版《现代汉语词典》中，用于定义电学中的网络。而今天辩题中的网络，则是指狭义的因特网。即由电子元件组成的通讯脉络。具有信息传递和资源共享等功能.何为亲近？跟据《现代汉语词典》的解释，亲近，就是“亲密而接近”。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．而疏远则与此相反。

从前人们是天涯海角各一方，而如今人们却可以有网千里能相会，从前是“劝君更进一杯酒，西出阳关无故人”；有了网络，我们就能“我寄愁心与网络，随君直到夜郎西”。所以我方坚定认为“网络使人更亲近”。其理由有三。

第一，网络的出现及使用为人与人之间的沟通和交流增加了新的途径。现代社会生活节奏加快，人们缺乏足够的时间和家人朋友沟通交流，网络的出现为人们提供了便利，使得大家诉诸于网络传达感情，因此绝不是网络减少了人们沟通交流的机会。在此，我方需强调的一点是，网络的交流和沟通仅是一种新的方式，它绝无排他性，即使有了网络，人们依然可以千里送鹅毛礼轻人意重，我方决不否认人与人进行面对面交流可拉进距离。今天网络的意义在于，当原有的沟通方式不能为我所用，或者说不够理想的时候，提供一种雪中送炭或者锦上添花的帮助。

第二，网络可以使人们的交流变得更为频繁，范围更为广阔。据工信部权威资料显示我国互联网用户突破5.5亿，即时通讯用户达4.59亿人，社交网络用户达2.53亿，微博用户达2.8亿，这充分说明了网络使我们能够更方便、更多的和他人交流，增进感情，拉进彼此的距离。同时网络的出现，增进了不同肤色、不同文化、不同阶层的人之间的交流。也正是因为网络才使得“地球村”成为可能。同时，在网上的交流并不意味着现实的封闭，我们完全可以在网上交流的同时，与家人朋友亲密互动。

第三，网络使人们更加紧密，唤起了人们互帮互助，互相关心的心灵共鸣。汶川地震后，网络上到处是铺天盖地的祝福的话语，我们也许无法赶到现场，但网络却可以承载着我们的祝福，将我们关心、鼓励的话语第一时间送至他们心间。中国人变得更团结了，心灵之间的距离也缩短了，人与人之间更亲近了。而这，正是网络的功劳！

综上所述，我方坚定地认为网络使人更亲近。让我们用智慧运用“网络”这一新平台，连接生命的主线，打开人的首页，体验共享的快乐，走进彼此更加亲近的心灵花园吧！

攻辩问题

二辩：

一、请对方辩友告诉我们人类有哪些可以亲近的方式？

1、请问对方辩友，这些方式哪种不是通过网络可以实现的？

2、请问对方辩友，沉迷于网络是正常人行为吗？是整个社会的主流趋势吗？

3、请问对方辩友，即便不沉迷于网络，这些人就会和家人或朋友多交流吗？

二、请问对方辩友，怎么划分亲近和疏远？

1、请问从行为上的疏远不能通过网络亲近吗？

（心理上的疏远，感情问题那是人与人与生俱来的，那是通过网络能造成的么？没听说谁分手是因为玩电脑吧）

2、如果对方辩友强说沉迷网络使人疏远，那么我们必须承认，沉迷网络还有结交了朋友，甚至找到自己另一半的呢，不是吗？

三、请问对方辩友，网络是否可以让学习工作更顺利，得到更多的协助？请回答是或否？ 1.请问对方辩友？亲近的最大作用是什么？ 2.根据搜狐网调查数据显示，百分之42.28的人认为亲近的最大作用是让学习工作更顺利，感谢对方辩友证明了我方观点。

三辩：

1、请问对方辩友，网络怎么使你疏远了？

若答：网络危害，问怎么危害你了？

再答：网络诈骗，在现实生活中，如果我们不加强防范意识照样还是会上当受骗，对不对？所以不是网络的问题，而是你的问题！

若答：网络虚假

那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗？那是不是面对面交流也会使人疏远呢？那对方辩友真是无稽之谈啊！

2、写信、电话能使人亲近吗？写信是一种文字交流，电话是一种语音交流，对吗？

谢谢对方辩友，肯定了同样作为的文字和语音交流的网络交流。（多年不见的初中、高中同学，你怎么能联系到他们呢？不得靠网络吗？这不说明网络更能使人亲近吗？）

3、请问对方辩友，你使用qq、微信、人人网主要是用来干嘛呢？ 你怎么看待微信群、qq群、人人公共主页这些群和主页的？

你每逢过节的时候给朋友短信、email、qq消息祝福，有没有拉近人与人的关系呢？ 网络上的这些交流难度不能够使人与人之间亲近吗？

攻辩小结

谢谢主席，大家好！

今晚，智慧的光芒和人格的魅力在这里交相辉映。对方辩友慷慨陈词，风度翩翩，偏颇之处在所难免。在这里我方要指出对方辩友犯下的几个明显错误。

1.对方辩友反复提到面对面交流使人更亲近。我方已明确指出网络的出现只是为人的沟通和交流增加了新的途径，并不排斥其他的沟通手段啊。

2.对方辩友说沉迷网络，使我们淡漠与他人之间的关系情感。可是对方辩友没有发现吗？如果你不想联系他人，无论有无网络，你都不会和别人联系。但是，当你想要与远隔的亲人友人交流时，你必须依靠网络。网络增加了你的交流机会，促进你和他人的关系情感，而这恰巧说明了网络使人更亲近啊！

3、对方又告诉我们网上存在着许许多多不以为然的事情，比如犯罪、欺骗及色情等等，但是要知道，这种种的问题和今天我们谈的辩题“更亲近”有什么直接关系呢？对方并没有给我们论证这一点，就泛泛而谈地告诉我们，因为网络有人在犯罪，有人进入色情网站，因此使人们更疏远．这是不能够成立的。

4、对方辩友告诉我们，由于网络上的人用匿名和人交往，因此这个使人们关系更疏远．这个论点我也感到非常奇怪，我和笔友交往，我用的是笔名，难道您就能凭此论断说，我和笔友的交往之间是越来越疏远了吗？

5、任何事物都有两面性，而对方辩友总拿网络的弊端这一面，或者个别极端例子来概括整体。这不仅是以偏概全，还缺乏比较，实在难以让人信服。

6、固然网络注重意思转达，但是请对方辩友注意，网络语音网络视频，不同样能传达一个人的丰富感情吗？这样难道不能促进交流，加深情感吗？难道不能使人更亲近吗？

7、无论是便民邮箱，还是官员微博，政府不断增加其工作的透明度，来增加群众和政府之间的信任，改善和增进两个集体间的关系和友谊。而对方辩友却不愿承认这一点，总拿片面的例子和主观感受来说理。请你站在一个更高的角度，去整体客观地看待问题。难道网络没有使得两个集体关系改善吗？

 对方 辩对于我方二辩/三辨提出的” “问题 一直没有给予正面回答。

 而对方 辩对于我方二辩/三辨提出的“ ”问题 回答含糊不清。

 虽然对方漏洞百出，但对方 辨在回答我方二辩/三辨的“ ”问题时，说“ ”承认了我方的正确观点，这是值得欣喜的地方。

针对对方辩论提出的“ ”问题，下面我将重新强调我方观点：

我方今天的论点是建立在一个“更亲近”的观念之上，比较的是网络产生的前后对于人与人关系的改变，更亲近是在质和量两个方面的。在质方面，人们从漠不相识到现在相识相交，是更亲近；在量方面，从以前疏于交往到今天平民沟通，也是更亲近。

我看到为了生存，农民工被迫背井离乡，到网吧 和家人的视频成为他们最欢乐的时刻，这难不倒不是更亲近吗？我们更看到母校六十年校庆的网络宣传让全球的校友无不动容，紧密相连，这难道不是更亲近吗！谢谢！

自由辩论

1、电脑和网络的根本作用是什么? 美国国防高级研究计划署指令与控制研究办公室（CCR）主任利克里德尔就已经强调电脑和电脑网络的根本作用是为人们的交流服务，而不单纯是用来计算。

2、请问对方辩友，人们在还不知网络为何物时，主要通过哪种方式与亲人交流联络？现代社会能够实现哪样的沟通交流吗？

（对方提到使用电话我们指出）现在兴起的网络电话（可以直接通过互联网拨打固定电话和手机，包括国内长途和国际长途）资费比普通电话便宜5到10倍，那么这个时候请问你还会选择成为普通电话吗？

3、书信不是面对面，难道它也使人更疏远？

4、如果书信能促进人们关系，那为什么电子邮件不能呢？

5、网络视频聊天能否给您带来面对面的感觉？

6、若提到肌肤之亲切感，如果没有网络，由于距离和空间，无法见到，有肌肤亲切之感吗？

7、有了网上的联系，不一定会减少面对面沟通的情况，法国帕斯瑞镇的全镇都通过光纤联络起来，但是人们还是要上街购物，还是要上市场．为什么？他们就是要给你一个进行社交的机会啊。

8、情感交流必须要有物质载体，而网络为我们提供了这样一个全面、快捷、准确的载体，那对方辩又为什么还要说使这个载体疏远了情感交流呢？

9、对于本次辩论，对方辩友有没有上网查阅，那么那些提供建议者是跟你更亲近还是更疏远了呢？

10、哥伦比亚大学的教授沉迷于网络，但是今大有许许多多的人沉迷于读书，请对方告诉我们沉迷于读书以及阅读也使人们的关系更疏远吗？

11、我们做一个判断总要又判断的标准，那请问对方辩友你们衡量网络疏远了人际关系的标准是什么？

12、网络如何使我不认识邻居，如果提不出实际理论，是不是谈这个论据欠妥呢？

13、这个点头之交是网络带来的吗？请论正。

14、再次请问对方辩友，如果没有网络，能有多少人知道郭明义、知道最美教师 张丽莉，又能有多少人会沿着他们的爱心之路，去传递人间真情哪？

15、网络上的残障儿父母俱乐部让父母在网上交换育儿心得，彼此鼓励，这种扶持又怎样疏远呢？

16、当我们听到被拐卖孩子向亲身父母哭诉时，难道网络还是让人更疏远吗？微博“打拐”

17、新浪网站发起的拯救被拐儿童行动，数万网友通过网络爱心传递，让一个个丢失子女的父母在与孩子失散数年后，重新找回孩子，试问这难道不是拉近了人与人的关系吗？

18、台湾大地震时，无数网友通过网络捐献钱物，请问，网络使人际关系亲近了还是疏远了？

19、远程医疗救助，资源共享是不是让人更亲近呢？

20、请问，通过网络人们大众帮助了病危的人支持了希望工程，这样的扶持是如何疏远的呢？

21、请问，人们通过网络谴责美国强势政策，支援受灾难民，这样的跨国界关怀的表现，是不是更亲近呢？

22、网络可以拉近人际关系，也可以加强人际关系，在网上我们可以交到很多朋友，请问对方辩友，难道你从来没有在网上交过朋友吗？没有与朋友交流过感情吗？

23、以前小学初中高中，或者大学毕业之后，同学们各奔东西，天各一方，再也不能坐到一起指点江山激扬文字，请问这时候我们需要网络进行交流吗？

24、我校的学生通过发送邮件向校内的老师提问问题，老师又通过网络回答了同学的问题，请问，这算不算是人际关系的拉近？

剩余时间：

1、网络只是一种工具，也只是为大家的沟通交流增加了一种新的途径。并不排斥其他的途径啊。

2、今天大家都在家或者寝室上网，难道能凭此论断说我从此不与人当面交流了嘛？

3、QQ，人人，微信等难道没有使人们与朋友更亲近吗？

4、网络上为地震灾区募捐，难道说没有使国家更团结吗？

四辩总结

感谢主席，感谢评委

今天，对方辩友的发言可谓滔滔不绝，精彩万分。但是难免有几点微末的错误，下面就请允许我来一一指出：

1、对方说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远。但是有许许多多嗜好都有人沉迷。有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗？这可是不符合现今的经验法则啊！

2、对方辩友总是在说：网络造成了人际疏远，那我们是不是要说，杀人犯罪，不是怪罪犯本身，而应该怪那把杀人刀太锋利了啊。

3、对方辩友太过绝对主义。认为人非要见面才会亲近，可是谁又能保证现实生活的绝对真实呢。况且现实生活中，夫妻见面怒火生，冤家碰头眼圈红的现象比比皆是啊，而当我们冷静下来之后，通过网络互相说一声对不起，这难道不是一个既避免了面对面的尴尬又消除了彼此隔阂的两全其美的好方法吗？面对于远隔千里的亲友来说，在网络便宜便利的对比下，难道对方辩友要请一个长假到全国与亲友见面吗？以前是“海内存知己，你们在哪里”，而现在是“天涯若比邻，四海皆兄弟”啊，靠的是什么就是网络。

4、对方辩友反复因为网络诈骗的存在没反对网络，实在是令人费解。网络诈骗为少数人为之，并且只着眼于人的侥幸心理，就好比交流使用的语言，难道诈骗使用的语言也要扮演使人疏远的角色吗？况且网络只是交流的工具，它的使用完全取决于人类。并且便利的网络恰恰暴露了人与人之间更加深刻的关系，提醒了我们社会的现状和未来的道路，我们更应该完善自己从而修善与他们的关系，这难道不是促进了人与人之间更亲近吗？我方对于对方辩友因噎废食的想法，实在难以苟同。

可见，对方辩友个例的血肉撑不起逻辑的骨架。辩词的华丽点不亮理性的星空。下面请允许我进一步阐释我方观点：

首先，从个人角度而言，飞速发展的网络不仅方便了熟人之间的联系和沟通，而且促进了陌生人之间的结识和交流。没有网络，送别是此地一为别，孤蓬万里征。有了网络，送别是，念君电话响，不变兄弟情。没有网络，思念是日日思君不见君，共饮长江水。有了网络，思念是，视频聊天如唔君，共赏山花飞。没有网络，相隔千里的陌生人老死不相往来。有了网络，相隔万里的异国人却心有灵犀一点通。试问在座各位，网络是否使人更亲近呢？（一分钟）

其次，从社会角度而言，网络方便了不同地区、不同国家、不同民族的人群的沟通和联系，使我们的大千世界缩小为地球村。正如我方一辩所说，人不仅仅是一个个体概念，更是一个集群概念。社会的发展需要文明的交流，文明的交流离不开方便、快捷的媒介。随着网络的不断发展，各种优秀的文明成果、卓越的前沿思想不断交流、碰撞，迸溅出的正是推动人类文明进步的火花。全世界各族人民正可以通过网络互相沟通、学习。所以说，网络使人更亲近。

最后，从历史发展的角度而言，飞速发展的网络正成为当今社会越来越重要的沟通媒介，也是人与人之间越来越重要的沟通桥梁。这才有了计算机产业的飞速发展，信息技术的巨大进步。诚然，随着信息网络产业的不断发展，一些问题也难以避免的有所显露。所以我们有了网络警察，有了绿坝软件，有了《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等相关法律法规！在第三次科技革命的历史时代，我们绝不能因噎废食，反而要抓住机遇、迎接挑战，利用好网络造福祖国和人民。

我没有瞬间移动，移形换位的本事，却也在网络上和各地的朋友保持着联系与交流。我没有躬行万里的毅力，却也通过网络了解了世界各地的风土与文化！我们心中有不同的思想，我们头顶有同样的天空！让我们用好网络,仰望天空，让我们敞开心扉,倾情沟通！

综上所述，我方坚持认为网络使人更亲近。最后我想问在场所有的朋友们一句：“元芳啊，是不是网络让咱们变得更亲近呀？

第四篇：辩论 网络雷人现象走红是社会宽容的表现还是社会空虚的表现 大连理工大学管理与经济学部2010级 博弈杯特别

网络技术提供的交流平台使人与人的沟通方式出现了一系列新的变化。这些变化导致了网络的宽容问题出现了新的特征。网络交往中的宽容问题是现实的延伸，但网络平台的特殊性造就了网络宽容问题的特殊性。网络的多元化、公共性及草根性等特征为网络宽容精神的实现提出了挑战，也创造了新的可能性。一多元化与网络宽容的基础

宽容问题的出现，源于现实社会中人与人、群体与群体间的差异。这种差异大致可以分为主观性差异与客观性差异。房龙将不宽容分为三类：懒惰造成的不宽容、无知造成的不宽容、私利造成的不宽容。⋯前两类与自己的价值观念相关，第三类则是客观利益造成的。这些差异的存在决定了文化多元化存在的必然性。

从网络与传统媒体的比较可以看到，网络具有更明显的多元化特征，传统媒体的内容是由少数编辑人员定制的；而在网络媒体中，每个人都可能是内容的供稿者，信息的接收者和发布者之间的界限被淡化。传统媒介中新闻的把关人在网络信息传播过程中的作用减弱，这种现状导致传统媒介中把关人所反映的主流意识在网络中不再理所当然地成为主流。在网络媒体中的一项代表性设计Dig模式中，网民能够自主地选择将自己喜欢的新闻顶到网站的首页，甚至连网站的头版头条也不再由主编决定，而是由网民的喜好决定。这种模式决定了传统精英阶层所垄断的新闻出版渠道被打破，展现在网民面前的是多元化的信息。网络宽容问题刍议'7

网络的多元化为多元文化的共存和融合提出了挑战，也创造了新的可能性。网站信息的多元化，将成为网民习以为常的现象，客观上造就了网民对异质文化的感知性与宽容度。另外，网络不断发展的交流技术和管理技术也为网络多元文化融合提供了支持，网民们齐心协力，实现多元文化宽容共存的事例比比皆是。一个典型的事例即维基百科，在这个创建于2000年的网络百科全书里．网民不需要具有特殊的资格就可以参与编写或创建百科条目。这表示无论是任何年龄、来自何种文化或社会背景的人都可以撰写维基百科条目。近十年来，网站的内容由来自不同文

公共性特征。因为每一篇文章，都可能被观看和转载，并产生广泛影响。网络作为公共媒体的特征与传统媒体的主要差别在于信息传输的特点上，这些特点彰显了建立网络宽容文化的重要性。

首先，网络信息的透明化加强了网络媒体的公共性特点。网络信息的来源广泛，每一个网民都可能成为信息提供者，网民的积极参与使网络成为信息极为通畅的渠道。但网络中的信息一旦涉及个人隐私，就可能造成对他人的侵犯问题。人肉搜索与艳照门等网络事件说明，涉及到个人隐私的信息在网络广泛传播的可能性大大提高。当个人合法的隐私权在网络受到侵犯时，宽容这种信息的传播意味着纵容。宽容的界限是对他人和社会利益的尊重，网络的宽容的限度也应该保持对他人隐私权的尊重。

其次，网络信息传播的高效性显示了网络公共空间的巨大影响力。前网络时代由于信息传播的速度及范围限制，难以出现具有时效性的大规模的群体性事件。网络时代的由于信息传播的高效性。出现了层出不穷的网络焦点事件。如周正龙华南虎事件、瓮安事件、“躲猫猫”事件等，都吸引了无数的网民参与讨论甚或推波助澜。这些事件经由网民复制粘贴的简单动作，能够在极短的时间内迅速传播，并吸引传统媒体跟进报道，进一步扩大影响力。在周正龙华南虎事件中，网络对新闻事件的传播起到关键性作用，“网络的观点启发传统媒体的深入采访，传统媒体的调查报告匡正网络中某些不正确的言论，同时推动网络讨论的继续进行。”

【21另外，当网民卷入网络焦点事件时，很容易被事件的过激言论影响，可能导致事件的夸大或歪曲。网络本身可以看作是一个扩大器，网民将生活中的不满情绪诉诸网络，导致生活中的矛盾在网络中得到放大甚至激化。因此。建立一个和谐的网络宽容文化也是网络管理的重要目标。网站作为公众媒体的一种，是公共文化的载体，应当承担公共的社会责任。国家工商总局规定网络媒体的公益广告数量不得低于广告总量的3％，正是对网络作为公共媒体的社会责任感的强化。网络中的人际交往与个性展现，同样应当承担公共责任。网络的公共性环境对网民的交

化不同地域的网民自主编辑并不断修正，至今已发布250多种语言版本，往行为提出了更高的要求，宽容精神的建立成为构建网络和谐环境的必拥有一千万条以上的百科知识条目，网站的流量排名世界第七，创造了网络多元文化融合的典范。

这个不断趋于多元化的网络平台成为网络中人际交往的前提和基础。网络宽容精神的孕育需要网民对社会多元性特征的认知，同时需要各种不同观点相互间充分交流。真理越辩越明，交流越充分，多元文化的融合效果越好。在开放式的维基百科中，尽管出现对同一词条不同见解的情况很多，却不会出现过于偏差的结论，因为观点越是奇特，它可以被修改的空间就越大。由于在维基百科中没有人拥有最终的编辑权。任何个人都可以加入他们认为是正确的内容。网站长期运行的结果是那些偏差的知识条目总会被人修改，最终留下来的是相对中立的观点。因此，对于互联网上多元化的言论，应当采取宽容的态度。强化网络自我斗争、自我净化的功能，才能还原网络—个健康的生命力。二公共性与网络宽容的环境

新加坡在2008年拘捕了一名在博客上发表种族歧视言论的博主，认为他触犯了“伤害到他人(我)的宗教与种族感受的言论”的薪加坡法律，这一例子表明新加坡将博客视为具有公众影响力的媒体。网络的公共媒体性质决定于网络的开放性：通过站外搜索引擎或站内数据库搜索，网站的内容在理论上对所有的网民开放。虽然网络的不少内容具有私有性，如博客类网站的内容是由网民书写的私人日志．但这并不能改变网络的然要求。

三草根性与网络宽容的主体

在现实社会中，下层的“革根”平民阶层掌握较少的意见表达途径，主流媒体的话语权被位于社会上层的群体所掌握。网络抹平了网民社会地位的差距，为“草根”阶层提供了一个通畅的意见表达渠道。当网民获得平等话语权的时候，大量以往被淹没的声音出现在网络上，形成一股强大的舆论，对现实社会政策的制定和权力的监督产生影响。逐渐成为社会政治结构中一个不容忽视的“草根”力量。

需要注意的是。当网络成为一个门槛较低的公众民意表达场所时，网络中较为偏激的声音极有可能成为网络民意的主流。沉默的螺旋”现象在网络中屡见不鲜，大多数网民对偏激言论采取无所谓或不置可否的态度，助长偏激言论不断传播。2008年网络抵制家乐福事件中。偏激的民族主义情感成为网络民意的主流，偶见一些理性分析的观点，却被直指为“不够爱国”。在这种情况下，“话语权出现了表面的繁荣，真实的想法被变形表达，理性思想被偏激和情绪化的议论所替代。”[3】“沉默的螺旋”现象导致情绪极端者不断得到鼓励，理性温和者不断遭到打压。

中间派则逐渐走向偏激。

与此同时，宽容的主体和对象正在发生改变。当上层精英群体掌握话语

权的时候，他们是实

施宽容的主体，更多地展现为对他人利益及价值观念的理解与接受。平民阶层因为不掌握话语权，无法表达对主流意识的意见，往往成为主流意识的宽容对象。而在网络时代，平民阶层由于人数上的优势，他们的意见和观点更容易成为网络的主流观点，网络民意更多地体现平民阶层的意见。精英阶层的意见由于数量上的弱势，加上“沉默的螺旋”的作用，在网络民意中影响甚小。在“草根”意识取代“精英”意识成为网络民意主流的情形下，网络领域宽容的主体与对象发生了微妙的变化。平民阶层由于掌握了话语权而逐渐成为宽容的主体，精英阶层失去了话语权，甚而逐渐成为宽容的对象。

“草根”意识占据网络主流意识的情形，是否会陷入“网络民粹主义”的困境，人人称自己

但问题是，在制度完善的情况下。民粹主义往往只是一个过渡阶段，它是从独断主义到多元化阶段的一个中间过程。民粹主义意味着多种多样的思想得到充分表达，也是社会文化思想多元发展的表现，越多不同的声音。越有利于整个社会的成熟、成长和发展。另外，网络还有一个自我斗争、自我净化的功能，真理越辩越明，对网络中出现的各种思想，应当保留一种宽容的态度，不能因为担心出现“网络民粹主义”而堵塞网民表达意见的渠道。四交往理性与网络宽容的实现

宽容是人际交往过程中的理性精神，这种理性精神凝结在个人身上表现为个人的道德水准，凝结在群体上则表现为社会的制度文明。网络交往中宽容精神的实现，要求个人道德修养的提升以及社会制度文明的建设，以相应的制度约束非法信息，凭借个人道德修养处置攻击性信息。个人道德修养与社会制度文明的建立依赖于交往理性，哈贝马斯认为，交往理性是多元化时代沟通不同价值观念的出路，交往理性使人与人之间能够达到相互沟通、理解，从而使社会能够重新建立共识、协调入际交往，最终解决现代社会的整合危机。“个人成长于主体间共享的生活世界。网络宽容问题刍议19

而这个生活世界又反过来由生长于其问的个人交往行动而更新。州刮交往理性促成了个人与作为共同生活世界的社会制度的共同成长，也为宽容的实现提供了保证。

从个人道德修养角度看，网络强化了社会多元化的特征，提出了社会交往过程中理性精神的重要性。这种理性精神包含着对多元化现象的认识和理解，反对独断主义真理观及排他主义道德观等自我中心的行为。既保持自我的完整性，又对多元文化采取宽容的态度，是交往理性对个人行为提出的准则。宽容与自我的关系正如房龙所分析的那样，像同一圆内的两个直径，宽容

制度保障的方式既包括政府立法管理、技术手段控制、网络行业与用户自律、市场机制调节等方面。

【，1网络交往具有虚拟性，属于陌生人之间的交往。现实面对面时人际交往规则的约束力，在虚拟网络世界中，变得软弱无力。单纯依靠个人的道德水平建立网络的宽容精神，会因为缺少现实的约束力，导致劣币驱逐良币的现象，无法建立平等和谐的人际关系。在一个没有制度规范约束的社会中，宽容的行为往往会带来生存危机，只有在一个相互尊重的制度规范被制定出来并严格实施的社会中，不同利益与价值观念相互宽容的行为才可能成为现实。

宽容，是实现人与人和谐相处的基本要求，却难以普遍实现。在人类历史上，基于利益和价值观念差异的矛盾和纷争从未间断。宽容问题不是一个历史阶段性的问题，而是人类长期面临的问题。当历史推进到信息才能保有的品质。

从网络恶搞的效果层面上来看，网络恶搞的兴起与泛滥是一场网络消费的盛宴，是一场虚拟面具下的狂欢。网络恶搞有是有非，不能一概而论，但它表现方式和内容观点的极端性使其广受批判。网络恶搞考验了社会的宽容度，我们应采取一种谨慎的态度对待网络恶搞，努力做到趋利避害。

信息时代网络快速发展催生了一种崭新的语言现象,网络用语如同雨后春笋不仅充斥了虚拟世界,而且蔓延到了人们的日常生活,有人说网语如珠,大珠小珠落键盘,敲出了崭新的天地.本文首先分析了网络用语的内涵与类型.由于网络这一语言载体的特殊性和现实虚拟性,网络用语从一开始就呈现出一般语言所少有的特殊性和多元性.行文探讨了网络用语的这些特点及其产生的原因,网络用语出现的根源:网络迅速发展,网民减少语言障碍、上网方便的需要.倡导人们应当以更加积极、宽容的态度去对待网络用语,去粗取精,建设健康的网络文化,丰富和发展现代汉语.网络方言;网络方言遵循着“适者生存”的自然规律和“约定俗成”的社会规律;各种网络方言服务于各种语境和语用目的;对网络方言应该持理性的、宽容的态度.最近,重庆市公安周长有关“双起”的言论.引起网络上的热议,他所说的“双起”,说通俗一点就是:凡是媒体歪曲事实真相攻击重庆市公安机关和民警的,公安机关起诉报社,民警起诉记者.网络是语言生活的世界。在网络交际中，唯一依靠的就是包括“网络语言”在内的各种数字化语言。语言的功用被网络发挥到了极致。因而，对于新生事物的“网络语言”及其影响，应该采取比较宽容的态度，即如吕叔湘先生所说的“宁滥勿缺”。“网络语言”需要规范，但规范的原则是要在消除其不规范和负面影响的同时推动其发展。单纯限制发展的规范，不是科学的规范。社会生活是创制网络语言的“基座”，网络语言以其独特的魅力业已真切、生动地走进我们的生活，并在不断地

代表人民，却没有一个统一明确的价值目标?这种状况虽说不乏可能性，网络化年代的时候，宽容问题仍然是人类在彼此沟通时需要小心、警惕

直径过大，则自我的长度受限，而自我的直径过大，则宽容的长度受限。为时尚增添着新的活力。两者之间的互动，也是语言发展不能拒绝网络、在网络中，由于接触不同利益群体及价值观念群体言论的机会大大增加，要求个人提高自身修养，以宽容的心态，进行学习、交流和沟通。当难以获得利益与价值通约的情况时，须在不干涉他人利益的前提下，保护个人利益，坚持自我主张。并以宽容心态对待他人的言论，诚如伏尔泰所言：我不同意你的观点，但是我用生命捍卫你发表这种观点的权利!

从社会制度角度看，网络交往中宽容精神的最终实现，依赖于制度对理性交往规则的保障。

社会语言生活不能拒绝网络的一个要素。在内的各种数字化语言。语言的功用被网络发挥到了极致.因而，对于新生事物的“网络语言”及其影响，应该采取比较宽容的态度，即如吕叔湘先生所说的“宁滥勿缺”。“网络语言”需要规范，但规范的原则是要在消除其不规范和负面影响的同时推动其发展.单纯限制发展的规范，不是科学的规范。社会生活是创制网络语言的“基座”，网络语言以其独特的魅力业已真切、生动地走进我们的生活，并在不断地为时尚增添着新的活力．两者之间的互 语言发展不能拒绝网络、社会语言生活不能拒绝网络的一个

要素。

宽容即允许别人自由行动或判断；耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见

有所追求为充实，无所追求为空虚。佛教中弥勒的宽容是“肚里能容天下事”，“海纳百川，有容则大；

宽容是阳光哲学家康德说：“生气,是拿别人的错误惩罚自己。”优雅的康德大概是不会有暴风骤雨的，心情永远是天朗气清，别人犯错了，我们为此雷霆万钧,那犯错的该是我们自己了.。宽容是一个用于社会，文化和宗教信仰背景下的术语，指对于持不同意见的人表示一定的理解。宽容的概念是有争议的。对于一个人而言，“容忍”不会提高实际的原则或伦理的水平。自由批评者可能会认为它有不适当的暗示，也就是说，“容忍” 的习惯或行为属于异常，或者当局应当有处罚这些差别的权力；这些批评反而会强调诸如文明，多元化，或尊重的观念。其他批评人士会认为狭义地定义“宽容”更有用的，因为它不需要对团体或真正有积极性的做法作出虚假表达。

宽容有三种境界，可以养鱼为喻：最初级的境界是玻璃缸赏鱼，只让它

事件变成了这个时代“带泪的喜剧”。

一个社会的生命力，就在于各种知识与信息都能得到自由的传播，公众才能在各种知识与信息中行使选择权，这些活动甚至可以成为公众参与公共管理与监督权力的一种训练。人们在这种训练中，会逐渐形成一些价值和共识相对稳定的群体，随着时代的发展，人们自然会越来越多地关注与社区和自身相关的公共福祉。

网络话语的呈现，虽然只是文字和图像，但其背后都有一个生动而真实的个体生命。他们通过各种事件，把自己的声音传播出去，是为了引起更多个体的呼应。我相信，无论是怎样的网络事件，背后都隐藏着一大群人渴望自由的声音。作为一种社会参与，网络炒作对于改变传统的社会治理模式，增强公众对公共事务参与的深度和广度，同样可以大有助益。而活动提供了一个更加自由宽容的生存空间，所以有人说网络是“群众路线”，网络至少在机会均等的意义上人人平等的局面，使得人们的自我表达欲望被大大激发。

其中很重要的一点就是“寂寞”、“孤独”对于人并不总是消极的，有时甚至标志着一个人独具个性。而“空虚”却只能消磨人的斗志，侵蚀人的灵空虚是一种消极情绪。这是它最重要的一个特点。被空虚所乘机侵袭的人，无一例外地是那些对理想和前途失去信心，对生命的意义没有正确认识的人。他们或是消极失望，以冷漠的态度对待生活，或是毫无朝气，遇人遇事便摇头。为了摆脱空虚，他们或抽烟喝酒，打架斗殴，或无目的地游荡、闲逛，耽于某种游戏，之后却仍是一片茫然，无谓地消磨了大好时光。空虚带给人的，只有百害而无一利。

一个国家或民族如果没有信仰作支撑，是无法实现真正复兴和繁荣的;地铁“横幅哥”一“举”走红，批评地铁一号线车站翻新不合理，曾为本版《地下铁接龙》栏目撰稿穿着校服，举着横幅，利用放学时间在在一定的范围存在和活动；中等境界是池塘养鱼，因地就利，因势利导，魂，使人的生命毫无价值。水肥鱼跃，鱼张水活，相互利用；最高境界则是江海生鱼，千形万类，任其自生，海阔天高，任其自游，由此也就成就了海的博大和丰富。艾无奇 一个宽容的社会环境的形成，我虽然不赞成你的观点，但是，我誓死捍卫你说话的权利

。“小月月”、“凤姐”等人就是在被网络推手包装后，为迎合反传统和审丑心理推出的。

对“五道杠”少年质疑和围观，如此做法对他的成长是否有利，这些批评或者抨击是否会对孩子的心灵造成伤害，如果答案是肯定的，请安静下来，心平气和地讨论，毕竟，孩子的做法不应该被上纲上线。因为，舆论的捧杀或者棒杀，可能就在我们的不经意间完成。

“龅牙哥”，比如去年的“小月月事件”、“兽兽门”等，都在网络上引起了较大的喧嚣。

地铁口收集市民意见，对地铁一号线车站翻新工程提出批评———近日，广州一名中学生在新浪微博上一“举”走红。羊城

晚报记者经过多方寻找，发现这名“横幅哥”就是本版《地下铁法。”第260期的“主持人”、来自广州某中学的陈同学。

“芙蓉姐姐”、“奥巴马女郎”等网络名人，他们通过走红网络而名利双收。

（广东）雷州龙门镇足荣村将建国内首座以网络文化为主题的“雷人公园”，将“芙蓉姐姐”、“范跑跑”、“周老虎”

“犀利奶奶”，恐怕就没有那么知名了，然而上周六下午，在第三届“搜狐2011资本市场年会”上，在有众多著名专家和业内精英参加的高层论坛上，一个普通股民却成为最大的热点——她就是近来走红的“犀利奶奶”。她当众炮轰公募经理和号召投资者不买基金的举动受到了很多投资者的热捧。本报记者在事件发生后第一时间对“犀利奶奶”进行了专访，她给投资者解读了自己出言犀利的原因，并和广大投资者分享了自己的投资经验。

犀利只是讲真话

宽容一点看，只要炒作者没有违反法律、没有进行敲诈勒索和非法牟利、接龙》栏目“我这么做，只是希望广州地铁公司能重视我的想没有明显背离社会道德底线，哪怕是那些被人们视为无聊的炒作，也应有其存在的空间。

由很简单，善与恶的知识永远是纠缠在一起的。我们通常有一个误区，认为从网络和社会上清除恶的知识，就能保证公众行为的良善。其实效果可能适得其反。人们通过对恶的辨别，才能感知善的力量。如果按照某种标准，来清理社会上恶的知识，只会让更多的人丧失对于善恶的辨别力。假如真的有了一个先入为主的权威，就等于否定了普通人拥有的辨别能力。只有珍视个人思考的权利，宽容各种相互冲突的观点，让人们对各种知识和意见进行独立选择，才能真正培养人们对善恶、对真理和谬误的独立判断力。

如果他们无法与网民的内心形成呼应，也不可能引爆网络。网络炒作者只是提供了一个引爆点，其他更多的都是无名网友的作为。只有他们才有真正的力量，让事件通过社区、论坛、博客、视频，一夜之间流布于整个网络社会。

有时是围观一个看似卑微的人物，有时是围观一句看似通俗的语录，其

实他们在围观自己悲凉的内心。人们愿意献身，被一句话、一个人绑架。这种抗议虽然显得荒诞，却直指社会的真实。不要低估了网民对社会真相的认知，更不要低估了他们对社会公平的尊重，那看似戏谑的文字中，隐藏了最深的无奈与失望。网民们正是通过一次次反讽和戏谑，把很多